Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Venäjä ei onnistunut valtaamaan Suomea 1939-'1945
14.04.2023 |
Asiakirjoistahan on selvinnyt että nimenomaan venäjä/neuvostoliitto halusi miehittää koko suomen mutta epäonnistui siinä vuosien yrityksestä huolimatta.
Lopulta sitten saatiin pieni siivu maata jolla ei ollut juuri mitään merkitystä.
Tämän Ukrainan sota on aivan toisinto siitä, todennäköisesti kyllä venäjä ei saa lopulta ukrainalta aariakaan.
Kommentit (19)
NL halusi siirtää kaikki suomalaiset siperiaan ja vaihtaa väestön
samaa mitä tekee Ukrainassa tänään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saksa on NL:kanssa sotilasliitossa talvisodan aikaan
Koska isoisäni oli siellä panemassa hanttiin.
Koska Saksa oli Neuvostoliiton päävihollinen, jota vastaan suurimmat joukot ja voimavarat laitettiin.
Stalin taisi ymmärtää, että ei kannata, kun saisi riesakseen kansan joka vain terrorisoisi valtaajaa.
Putler on tyhmempi sen suhteen, mutta sille annettiinkin väärää tietoa ukrainalaisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska Saksa oli Neuvostoliiton päävihollinen, jota vastaan suurimmat joukot ja voimavarat laitettiin.
Ai miksi sitten porukka oli enenmmän kuin Normandian maihinnousussa?
Tali-Ihantalassa 3 x Normandian maihinjoukkojen määrä
Saksa oli NL:kanssa sotilasliitossa talvisodan aikaan
Vierailija kirjoitti:
Koska isoisäni oli siellä panemassa hanttiin.
Arvostan suuresti, niin oli minunkin kuten monien muidenkin. Suomenkieli on parempi äidinkielenä kuin venäjänkieli 😉.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sota Suomea vastaan oli Neuvostoliitolle vain pieni rajakahakka, kun varsinaiset sotatoimet piti keskittää Saksaa vastaan.
Stalin ja Hitler jakoivat Euroopan etupiireihin. Siinä jaossa Suomi "kuului" Stalinin osalle.
Meillä oli Häyhä! Lisäksi innovatiiviset suomalaissotilaat hoitivat täi ym. syöpäläisongelmat saunoissa. Siinä missä r y s s ä t kantoivat tauteja, täitä sekä syöpäläisiä koko sodan ajan. Oli lisäksi liian heppoinen vaatetus sekä nälänhätä. Lähtivät soitellen sotaan kuin nykyäänkin, ei mitään suunnitelmia. Suomalainen sisu ja rohkeus, yksi kaikkien puolesta ja kaikki yhden puolesta, johdatti itsenäisyyteen. Isäni sekä osa veljistään taisteli itsenäisyydestä, isän puheita kuunnellen opin tuosta venäläisestä kieroudesta, nyt se tuli näytetyksi toteen, ettei mikään ole muuttunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska olivat yhtä surkeita taktisesti kuin mitä tänä päivänä Ukrainassa. Eivät älyä ottaa historiasta opiksi.
Toisaalta parempi niin. Ennemmin olen suomalainen kuin ryzyläinen.
Vierailija kirjoitti:
NL halusi siirtää kaikki suomalaiset siperiaan ja vaihtaa väestön
samaa mitä tekee Ukrainassa tänään
Tuosta isäni puhui, kuinka Siperia esitettiin paratiisina, töitä riittäisi ja elinolot olisivat ihanteelliset. No osa varmasti meni retkuun, mun isäni ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska Saksa oli Neuvostoliiton päävihollinen, jota vastaan suurimmat joukot ja voimavarat laitettiin.
Missäs nyt on ne suurimmat voimavarat kun ei Ukrainassa? 🤣
1. NL aliarvioi Suomen puolustustahdon ja -kyvyn.
Suomi pisti kampoihin.
2. NL:n taktiikka kusi surkeasti.
3. Jatkosodassa Suomi sai apua Saksalta.
4. jatkosodan lopussa NL olisi onnistunut, mutta aika kävi vähiin, siirsivät joukot Saksan rintamalle kahmiakseen sillä suunnalla maita valtansa alle.
Muuten kylmän sodan itäblokki olisi jäänyt syntymättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Saksa oli Neuvostoliiton päävihollinen, jota vastaan suurimmat joukot ja voimavarat laitettiin.
Missäs nyt on ne suurimmat voimavarat kun ei Ukrainassa? 🤣
Oligarkkien taskuissa ja datsoilla.
Iso osa neuvostosotilaista oli huonosti varustettuja ja huonolla motivaatiolla liikkeellä. Suuri osa oli muita kuin ns. venäläisiä. Paljon miehiä oli haalittu Ukrainasta.
Vierailija kirjoitti:
Koska Saksa oli Neuvostoliiton päävihollinen, jota vastaan suurimmat joukot ja voimavarat laitettiin.
Paitsi 1939-1940 Saksa oli Neuvostoliiton liittolainen. Yhdessä nuo aseveljet jakoivat Puolan aloittaen toisen maailmansodan. Neuvostoliitto sitten jatkoi oman valtapiirinsä valloittamista onnistuen Balttian kohdalla, mutta sitten tuli ongelmia kun piti Suomi valloittaa. Jäi paraatimarssit pitämättä.
Vierailija kirjoitti:
Iso osa neuvostosotilaista oli huonosti varustettuja ja huonolla motivaatiolla liikkeellä. Suuri osa oli muita kuin ns. venäläisiä. Paljon miehiä oli haalittu Ukrainasta.
Nytkin paljolti kaukasukselta haalittu sotilaita kuolemaan Venäjän etujen edessä. Arjessa ovat sitten vähemmistöä. Venäjällä vähemmistökansan edustaja on kelvollinen vain kuolemaan venäläisten herrojensa vuoksi tai menestymään urheilussa Venäjän kunnian puolesta.
Isä aurinkoinen setä Stalin tuli epähuomiossa lahdanneeksi ne armeijansa upseerit jo ennen aloittamaansa sotaa.
Onnekseen hän sai liittoutua lännen kanssa.
Alue: Aihe vapaa
Sota Suomea vastaan oli Neuvostoliitolle vain pieni rajakahakka, kun varsinaiset sotatoimet piti keskittää Saksaa vastaan.