Onko lapselle parempi omissa maailmoissaan hiihtelevä etäinen isä vai ei isää ollenkaan?
Eli onko lapsen kannalta parempi, että hän voi asua samassa kodissa omissa maailmoissaan hiihtelevän ja varsin etäisen isän kanssa, vai että isää ei olisi arjessa ollenkaan vaan lapsi tapaisi isää satunnaisesti vain?
Kommentit (7)
Parempi että on isä, omana itsenään, vaikka hiihtelisi hissukseen. Väkivalta on sitten poikkeus.
No meidän perheessä on ensimmäinen tilanne.
Pihalla perheen ja lapsen asioista oleva isä. Ei esim auta lasta Läksyissä tai muissa koulujutuissa koska ei itse tajya niistä mitään.
Mutta kun kyse ei ole hänestä vaan lapsen auttamisesta.
Hyvä isä auttaisi edes sen verran kuin pystyy tai kykenee.
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäinen,
t. kokemusta on
Miksi ensimmäinen?
Oma isämme oli tuollainen omituinen hiihtelijä ja haaveilija, aikuisten mielestä kummallinen ihminen. Me lapset tulimme hänen kanssaan hyvin juttuun, varsinkin jos muita aikuisia ei ollut hämmentämässä tilannetta.
Vierailija kirjoitti:
Oma isämme oli tuollainen omituinen hiihtelijä ja haaveilija, aikuisten mielestä kummallinen ihminen. Me lapset tulimme hänen kanssaan hyvin juttuun, varsinkin jos muita aikuisia ei ollut hämmentämässä tilannetta.
Tarkoitin kyllä aloituksessa sellaista isää, joka on lapselle etäinen ja lapsen näkökulmasta keskittynyt koko ajan ihan muihin asioihin. Ap
Jälkimmäinen.