Lue keskustelun säännöt.
Sinä,joka olet käynyt YAMK tutkinnon..
09.04.2023 |
Mitä itse ajattelet koulutuksestasi (nimenomaan tuosta YAMKista, ihmisellähän voi olla useita tutkintoja.) Rinnastatko tai vertaatko sitä yliopistoon? Koitko, että koulutuksesta oli ammatillisesti hyötyä?
Kommentit (21)
Riippuu varmaan YMAK tutkinnosta ja syistä, miksi sen tekee. Onko tavoitteena itsensä kehittäminen, ajanviete, jne., vai onko oikeasti tarkoitus edetä uralla. Käsittääkseni ainakin talouspuolella edelleen arvostetaan ekonomeja korkeammalle kuin tradenomi YAMK. Itse olen sosionomi YAMK. Tein koska halusin omaan elämään vaihtelua ja lisää sisältöä. Jos pelkkä uranäkymä olisi ollut mielessä, olisi ollut parempi tehdä sosiaalialan maiseriopinnot yliopistossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riippuu varmaan YMAK tutkinnosta ja syistä, miksi sen tekee. Onko tavoitteena itsensä kehittäminen, ajanviete, jne., vai onko oikeasti tarkoitus edetä uralla. Käsittääkseni ainakin talouspuolella edelleen arvostetaan ekonomeja korkeammalle kuin tradenomi YAMK. Itse olen sosionomi YAMK. Tein koska halusin omaan elämään vaihtelua ja lisää sisältöä. Jos pelkkä uranäkymä olisi ollut mielessä, olisi ollut parempi tehdä sosiaalialan maiseriopinnot yliopistossa.
Olen miettinyt, että tekisi ns. ajanvietteeksi YAMKin. (Taustalla kaksi maisterin tutkintoa.) Mietyttää kuitenkin, että paljonko todellisuudessa vaatii aikaa ja energiaa. Riippuu varmaan aika paljon tutkinnosta, mutta joku tradenomi YAMK tutkintoon tähtäävä olisi mietinnässä.
Aikaa vaatii ja eniten se, että sisältää paljon ryhmätöitä. Lisäksi osa porukkaa siipeilee aina.
-Opettaja
Oma kokemus on tähänastisista opinnoista (Restonomi YAMK), että opinnot menevät ihan harrastuksena. Etenkin jos kolmosen arvosanat kelpaavat. Ei tarvitse lukea juuri mitään jne. Eli tuplamaisterille pitäisi olla "pala kakkua".
Vierailija kirjoitti:
Riippuu varmaan YMAK tutkinnosta ja syistä, miksi sen tekee. Onko tavoitteena itsensä kehittäminen, ajanviete, jne., vai onko oikeasti tarkoitus edetä uralla. Käsittääkseni ainakin talouspuolella edelleen arvostetaan ekonomeja korkeammalle kuin tradenomi YAMK. Itse olen sosionomi YAMK. Tein koska halusin omaan elämään vaihtelua ja lisää sisältöä. Jos pelkkä uranäkymä olisi ollut mielessä, olisi ollut parempi tehdä sosiaalialan maiseriopinnot yliopistossa.
Jos tavoitteena urakehitys ns. vapailla markkinoilla, ei kannata mikään yamk tutkinnoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yamkissa voi olla läsnäolopakko vs. yliopisto.
Kohta valmistun YAMK-tradenomiksi. En koe olevani samalla viivalla työnhaussa yliopiston käyneiden kanssa, mutta enpä yleensä sen tyyppisiä tehtäviä etsikään.
Koulutus on antanut tiettyjä valmiuksia, vaan sanoisin silti, että opinnoista sai irti juuri sen verran mitä niihin itse halusi panostaa. Varmasti osa meni sieltä missä aita oli matalin, itse olen lukenut rinnalla aika paljon ammattikirjallisuutta ja koittanut töissä soveltaa. Ja toisaalta, YAMK-opiskelijat ovat harvoin ihan nuoria, kun taustalta pitää löytyä jo alempi tutkinto ja työkokemusta, niin se antaa tiettyä muuta osaamista siihen opintojen tueksi ja työuralle.
Eli en rinnastaisi yliopistoon, mutta en pidä myöskään "alempana" sitä, ainoastaan eri asiana. Niin kuin en vertaisi vaikka sairaanhoitajan tai poliisin ammattia johonkin yliopistotutkintoon, kuten kauppatieteen tai teologian maisteriin. Aita ja aidanseiväs.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kohta valmistun YAMK-tradenomiksi. En koe olevani samalla viivalla työnhaussa yliopiston käyneiden kanssa, mutta enpä yleensä sen tyyppisiä tehtäviä etsikään.
Koulutus on antanut tiettyjä valmiuksia, vaan sanoisin silti, että opinnoista sai irti juuri sen verran mitä niihin itse halusi panostaa. Varmasti osa meni sieltä missä aita oli matalin, itse olen lukenut rinnalla aika paljon ammattikirjallisuutta ja koittanut töissä soveltaa. Ja toisaalta, YAMK-opiskelijat ovat harvoin ihan nuoria, kun taustalta pitää löytyä jo alempi tutkinto ja työkokemusta, niin se antaa tiettyä muuta osaamista siihen opintojen tueksi ja työuralle.
Eli en rinnastaisi yliopistoon, mutta en pidä myöskään "alempana" sitä, ainoastaan eri asiana. Niin kuin en vertaisi vaikka sairaanhoitajan tai poliisin ammattia johonkin yliopistotutkintoon, kuten kauppatieteen tai teologian maisteriin. Aita ja aidanseiväs.
Ei pidä paikkkansa vertauksesi aidasta ja aidanseipäästä. Haen yamk- koulutukseen. Vaatimuksena on 2 vuotta oman alan työkokemusta. Haen luovan alan koulutukseen. Minulla on yritys ja olen työllistänyt itseni 2 vuotta. Olen tehnyt tuoteinnovaatioita. Hoidan tietenkin myös markkinoinnin jne.
Moniko maisteri työllistää itsensä yrittäjänä?
Olen opiskellut avoimessa yliopistossa ja mielestänl opinnot ovat osittain höpöhöpöä. Liian korkealentoista.
Haluan käytännön oppeja, jotta voin saada rahaa työstäni.
YAMK-opinnot ovat työelämän kehittämisopintoja. Teen tällä hetkellä opparia omalle organisaatiolleni (niin kuin kaikki muutkin opiskelijat tekevät omille organisaatioilleen). Koen koulutuksen olleen mielenkiintoinen ja innostava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu varmaan YMAK tutkinnosta ja syistä, miksi sen tekee. Onko tavoitteena itsensä kehittäminen, ajanviete, jne., vai onko oikeasti tarkoitus edetä uralla. Käsittääkseni ainakin talouspuolella edelleen arvostetaan ekonomeja korkeammalle kuin tradenomi YAMK. Itse olen sosionomi YAMK. Tein koska halusin omaan elämään vaihtelua ja lisää sisältöä. Jos pelkkä uranäkymä olisi ollut mielessä, olisi ollut parempi tehdä sosiaalialan maiseriopinnot yliopistossa.
Olen miettinyt, että tekisi ns. ajanvietteeksi YAMKin. (Taustalla kaksi maisterin tutkintoa.) Mietyttää kuitenkin, että paljonko todellisuudessa vaatii aikaa ja energiaa. Riippuu varmaan aika paljon tutkinnosta, mutta joku tradenomi YAMK tutkintoon tähtäävä olisi mietinnässä.
Ajattelin myydä opinnäytetyöni ja työllistää itseni sillä puoli vuotta. Taustalla opistokoulutus. Kirjallisen osuuden arvioisin olevan helpohko.
Yamk-tutkinnossa tulee olla 2 vuotta työkokemusta. Töissä oppii enemmän kuin koulussa. Jo tämä vaatimus nostaa yamk:n tasoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ikävä kyllä YAMK-tutkintoa ei juurikaan arvosteta työelämässä. Tämä johtunee opintojen löyhästä ja mitään sanomattomasta sisällöstä ja siitä, ettei koulutus ole edelleenkään oikein löytänyt omaa lokeroaan työmarkkinoilla. Tästä johtuen amk nimen omaan suunnittelee tutkinnon muuttamista muotoon "maisteri, amk", jotta arvostus nousisi työmarkkinoilla ja ehkä menisi vahingossa sekaisin yliopistomaisterin kanssa.
Lähipiirissäni on sairaanhoitaja, joka pääsi opiskelemaan tradenomi yamk tutkintoa, vaikka hänellä ei ole minkäänlaista talouspuolen koulutusta. Niin hän vaan on suorittanut talousjohtamisen kurssinkin, ymmärtämättä asiasta yhtään mitään. Miten tämä on edes mahdollista? Kaiken lisäksi ihan normaalien toimisto-ohjelmien kanssa on suuria haasteita, koska ei ole niitä aikaisemmissa opinnoissaan 90-luvulla käyttänyt, eikä myöskään hoitajan työssään. Ko. henkilön mielestä esim. excel on erittäin hyvä tekstinkäsittelyohjelma. Enkä siis mitenkään syyllistä tätä henkilöä tilanteesta, vaan amk:ta. Niin kauan, kuin yamk opinnot ovat pelleilyä ja valintakriteereitä ei käytännössä ole, niin arvostus ei nouse.
Talouspuolella on ihan sama, oletko tradenomi vai tradenomi yamk, ainoa vaikutus on se, jos olet hakemassa johonkin virkaan, jossa edellytetään ylempää korkeakoulututkintoa. Ja tällöin taas ekonomit ajavat yamk:n ohi. Käsittääkseni hoitoalalla esim. sairaanhoitaja yamk mahdollistaa sairaanhoitajan etenemisen osastonhoitajaksi tai apulaisosastonhoitajaksi, eli sillä voi olla ihan konkreettista merkitystä työuraa ajatellen.
Vierailija kirjoitti:
Ikävä kyllä YAMK-tutkintoa ei juurikaan arvosteta työelämässä. Tämä johtunee opintojen löyhästä ja mitään sanomattomasta sisällöstä ja siitä, ettei koulutus ole edelleenkään oikein löytänyt omaa lokeroaan työmarkkinoilla. Tästä johtuen amk nimen omaan suunnittelee tutkinnon muuttamista muotoon "maisteri, amk", jotta arvostus nousisi työmarkkinoilla ja ehkä menisi vahingossa sekaisin yliopistomaisterin kanssa.
Lähipiirissäni on sairaanhoitaja, joka pääsi opiskelemaan tradenomi yamk tutkintoa, vaikka hänellä ei ole minkäänlaista talouspuolen koulutusta. Niin hän vaan on suorittanut talousjohtamisen kurssinkin, ymmärtämättä asiasta yhtään mitään. Miten tämä on edes mahdollista? Kaiken lisäksi ihan normaalien toimisto-ohjelmien kanssa on suuria haasteita, koska ei ole niitä aikaisemmissa opinnoissaan 90-luvulla käyttänyt, eikä myöskään hoitajan työssään. Ko. henkilön mielestä esim. excel on erittäin hyvä tekstinkäsi
Höpöhöpö. Paljon tyhjää tekstiä suolsit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tapauskohtaisesti. Olen opiskellut paljon lyhyitä kursseja ja tutkintoja. Koulutustasoni on kuitenkin opistokoulutus. Minulle sopii mainiosti yamk-tutkinto, koska saan vähällä vaivalla ylemmän korkeakoulututkinnon.
Aiheesta on suoraa hyötyä työssäni yrittäjänä.
Minulla on vuosi sitten saatu insinööri yamk-tutkinto. Minä opin paljon ja koin opinnot hyödyllisenä. Vielä en ole saanut parempaa työtä, mutta haastattelukutsuja on tullut ihan kiitettävästi. Olen siis hakemassa ensimmäistä päällikkötason työtä tai jotain muuta selvästi paremmin palkattua.
Yliopistoa en ole käynyt, joten en osaa siihen verrata. Tälle alalle ei ole vastaavaa yliopistokoulutusta, joten en kilpaile suoraan samoista paikoista diplomi-insinöörien tai maistereiden kanssa.
Valitettavasti YAMK- tutkinnolla ei ole työmarkkinoilla samalla viivalla kuin maisteri, aina valitaan se maisteri ja sanotaan ettet ole kelpoinen. Vaikka YAMK- tutkinto on tasoa 7 kuten maisterikin. En olisi koskaan aikaani hukannut tähän YAMK tutkintoon vaan olisin lähtenyt suoraan yliopistoon, jos tämän olisin tiennyt. Minkäänlaista arvoa ei ole tällä tutkinnolla, mutta eihän sitä kukaan sinulle kerro kun haet kouluun.
Ulkomailla ovat ihan fiiliksissä kun kertoo suorittaneensa maisterin tutkinnon. YAMK-tutkintohan on englanniksi MBA.
YAMK tutkinnosta on työuralla ollut hyvä, kun se on enemmän kuin AMK. Mutta esim.sosiaalityötä kun halusin alkaa lukemaan Jyväskylän yliopiston kautta, siitä ei saanut yhtään hyväksilukua. AMK:sta sai 5op. Hip hurraa!! Opinnot jäivät. Ei vaan enää jaksanut aloittaa uutta ihan alusta, kun samoja asioita olin opiskellut jo niin monessa paikassa. Reilusti yli 300op on opintoja takana.
Sisällöllisesti YAMK ei paljoakaan uutta antanut. Siis teoriatietoa ym. Voisin kuvitella, että täydennyskoulutuksesta olisi enemmän hyötyä. Tai alan vaihdosta ja uuteen ammattiin opiskelusta.
Itse kävin sosionomi (AMK)- koulutuksen päälle YAMK-tutkinnon sotealan johtamis- linjalta. Ihan lähdin virkistääkseni itseäni, kun tuntui, että jotain uutta kaipasin. Olin lukenut avoimessa aiemmin sos.työn kursseja, mutta työ julkisen puolen kumileimasimena ei huvittanut,koska aikaa oikeaan asiakastyöhön ei siellä.ole, mutta olet virkavastuussa päätöksinesi.
Yamk-koulutuksen myötä pääsin esimieatyöhön järjestöpuolella,saan tehdä sellaista työtä, missä oikeasti voin vaikuttaa ( ei tarvitse olla osa julkista isoa koneistoa ja toimia byrokratian ehdoin), ja asiakastyön osaamista saan käyttää. Palkka nousi sosionomin työhön verraten 1300€, mikä on myös parempi kuin julkisen puolella sossulla.
Eli kannatti, vaikken tähän varsinaisesti tähdännyt.
En rinnasta yliopistoa ja amk:ta, näen niiden ohjaavsn myös erityyppisiin tehtäviin,kuten kuvasin. Mutta se,että yliopistotutkinto automaattisesti johtaisi fiksuihin ja viisaampiin työntekijöihin, ei kyllä pidä paikkaansa. Yhtä törppöjä tyyppejä on kaikissa tehtävissä, ja taas todella osaavia.
Kertoo huonosta itsetunnosta jos koulutuksella pitää brassailla.
Kansalaisaloite tavoittelee Venäjän konsulaatin lopettamista Ahvenanmaalla
Konsulaatti perustettiin vuonna 1940 Moskovan rauhansopimuksen jälkeen Neuvostoliiton vaatimuksesta valvomaan Ahvenanmaan demilitarisointisopimusta.
Ukrainan sodan vuoksi ahvenanmaalaiset ovat alkaneet näkyvästi protestoida Venäjän toimia ja roolia vastaan Ahvenanmaalla.
Ahvenanmaan reserviläisyhdistyksen puheenjohtaja Jonas Back sanoi maaliskuussa Ylelle, että konsulaatti pitäisi lopettaa.
On mielenkiintoista, että roistovaltio on täällä valvomassa, mitä me teemme. Ulkoministeriön pitäisi miettiä, miten tämän voisi lakkauttaa, Back totesi.
Kannattaa voi alla olevista linkeistä:
👍
https://urly.fi/36G8
Tai (yhdistä välit)
https://www.kan sa laisaloite.fi/fi/aloite/12007
Joo 15 000 ääntä annettu kahdessa päivässä
.
Ole osa muutosta 👍
Venäjä ulos Ahvenanmaalta