Lue keskustelun säännöt.
Kummassa parempi istua Artek 69 vai Artek 66?
06.04.2023 |
Kumpi siis noista Artekin tuoleista on parempi istua. Joku sanoi että 66 huono istua. Pitääkö paikkansa?
Kommentit (20)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itselläni on Artekin 66 tuolit, ostettu 2008. Hyvät on istua ja helppo pitää puhtaana. Tosin nykyään näiden tuolien jalat taitavat olla 2cm korkeammat ja olenkin miettinyt että voisin nämä vaihtaa uusiin kun perheestä löytyy monta pitkäjalkaista henkilöä.
Kiitos tiedosta. Mulle tulossa kaksi hullareilta.
Kaksi tarvitsen vielä lisää mutta mietin ostaisko jakkarat vai mustat 66 tuolit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselläni on Artekin 66 tuolit, ostettu 2008. Hyvät on istua ja helppo pitää puhtaana. Tosin nykyään näiden tuolien jalat taitavat olla 2cm korkeammat ja olenkin miettinyt että voisin nämä vaihtaa uusiin kun perheestä löytyy monta pitkäjalkaista henkilöä.
Kiitos tiedosta. Mulle tulossa kaksi hullareilta.
Kaksi tarvitsen vielä lisää mutta mietin ostaisko jakkarat vai mustat 66 tuolit.
Minuakin aattelutti nuo mainitsemasi mallit 66 ja 69 niin paljon, että päätin ottaa aikalisän. Miksi päädyit 66:n?
Jyrki69:n päällä istuisin mieluiten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselläni on Artekin 66 tuolit, ostettu 2008. Hyvät on istua ja helppo pitää puhtaana. Tosin nykyään näiden tuolien jalat taitavat olla 2cm korkeammat ja olenkin miettinyt että voisin nämä vaihtaa uusiin kun perheestä löytyy monta pitkäjalkaista henkilöä.
Kiitos tiedosta. Mulle tulossa kaksi hullareilta.
Kaksi tarvitsen vielä lisää mutta mietin ostaisko jakkarat vai mustat 66 tuolit.Minuakin aattelutti nuo mainitsemasi mallit 66 ja 69 niin paljon, että päätin ottaa aikalisän. Miksi päädyit 66:n?
66 tilasin koska ne oli hulluilla päivillä tarjouksessa. Mahdollisuus on palauttaa ne. Menen lauantaina koeistumaan ettei tule hutiostosta.
Jos haluat istua mukavasti, älä osta puutuolia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaksi 69 tuolia nyt ostettu. Parempi istua näissä 69 tuoleissa. Isompi istuinala ja selkänoja keikkuu 66 mallissa.
Tarkoitus pitää tuolit ja pöytä. Jäävät sitten joskus perinnöksi.
Riippuu siitä, paljonko laardia ap:n perseessä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osta pätkä kirkonpenkkiä 1600- luvulta
Ainakin vieraat voi siihen istuttaa. 👹
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itselläni on Artekin 66 tuolit, ostettu 2008. Hyvät on istua ja helppo pitää puhtaana. Tosin nykyään näiden tuolien jalat taitavat olla 2cm korkeammat ja olenkin miettinyt että voisin nämä vaihtaa uusiin kun perheestä löytyy monta pitkäjalkaista henkilöä.
No on kyllä liikaa rahaa jos ostaa jotkut 2cm korkeammat tuolit vain sen takia että jollakin on pitkät jalat.
Miten ne on tähän asti pystynyt niissä sitten istumaan ja onko sulla mitään käsitystä paljonko tuollainen 2cm on oikeasti korkeutta? Kyllä jalat tuolin alle mahtuu ja kukaan ei huomaa mitään parin sentin eroa.
Kumpikin on minun mielestäni tosi huono istua, jotenkin koko tuoli on mittasuhteiltaan kuin lapsille tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos haluat istua mukavasti, älä osta puutuolia.
Jos haluat istua mukavasti, älä osta Artekin puutuolia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselläni on Artekin 66 tuolit, ostettu 2008. Hyvät on istua ja helppo pitää puhtaana. Tosin nykyään näiden tuolien jalat taitavat olla 2cm korkeammat ja olenkin miettinyt että voisin nämä vaihtaa uusiin kun perheestä löytyy monta pitkäjalkaista henkilöä.
No on kyllä liikaa rahaa jos ostaa jotkut 2cm korkeammat tuolit vain sen takia että jollakin on pitkät jalat.
Miten ne on tähän asti pystynyt niissä sitten istumaan ja onko sulla mitään käsitystä paljonko tuollainen 2cm on oikeasti korkeutta? Kyllä jalat tuolin alle mahtuu ja kukaan ei huomaa mitään parin sentin eroa.
Jokainen saa tehdä rahoillaan mitä haluaa, ei pitäisi sun percttä kutittaa millään tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Näyttää heikoilta molemmat.
Ei taida olla kun toisilla nuo tuolit on 40 vuotta vanhoja.
Pieniä tosin kyllä ovat.
Tuoleissa ruokaillaan ja eipä ole yhtään tuolia tavannut jotka kestäisivät aikaansa tai käyttökelpoisina niin kauan kun Artekin tuolit.
Tuolit on jämäköitä eikä sellaisia kun tavistuolit jotka hajoavat käsiin.
Nykyään suosin kestäväviä tuotteita joita ei tarvitse kuskata roskiin.
Riittävästi myyty tai kuskattu roskiin tavaraa.
Kangas on ehdoton ei eläintaloudessa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluat istua mukavasti, älä osta puutuolia.
Jos haluat istua mukavasti, älä osta Artekin puutuolia.
Varsinkin jos on pituutta siunattu, niin Artekin tuolit ovat todella epämukavia istua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluat istua mukavasti, älä osta puutuolia.
Jos haluat istua mukavasti, älä osta Artekin puutuolia.
Varsinkin jos on pituutta siunattu, niin Artekin tuolit ovat todella epämukavia istua.
Ne tuolit on suunniteltu joskus 30-luvulla, jolloin suomalaisten keskipituus oli n.150cm. Eli kääpiöitä oltiin koko kansa tuolloin. Paitsi Markkas Laten isoisä oli ehkä n.170cm.
Itselläni on Artekin 66 tuolit, ostettu 2008. Hyvät on istua ja helppo pitää puhtaana. Tosin nykyään näiden tuolien jalat taitavat olla 2cm korkeammat ja olenkin miettinyt että voisin nämä vaihtaa uusiin kun perheestä löytyy monta pitkäjalkaista henkilöä.