Olisko ollut karjalaisia paluumuuttajia jos karjala olis saatu takaisin Jeltsinin kaudella

Mietin tuota, kun Mauno Koivisto ei kuulema

tarttunut tilaisuuteen ,vaikka Jeltsin olisi

tuon vääryyden Suomea kohtaan ollut valmis

oikaisemaan . Saihan Virokin itsenäisyyden ym t

Karjala seura sitä tahtoi

Ei ole ajankohtainen tilanteessa.

Evakot olivat silloin jo melko iäkkäitä. Monet kävivät Karjalassa katsomassa menetettyjä kotejaan, mutta muistaakseni vain harvat olisivat halunneet oikeasti palata vanhoille asuinseuduilleen. Tosiasiassa ne talot olivat päässeet naapurien käytössä pahoin ränsistymään, eikä tavallisilla suomalaisilla välttämättä ollut sellaisia säästöjä, että niillä olisi saatu vanha huonokuntoinen talo korjattua nykyajan vaatimukset täyttäviksi.

Luultavimmin venäläisiä olisi saattanut hotsittaa päästä Suomen sosiaaliturvan ja terveydenhuollon pariin.

Jos Karjala saataisiin takaisin ilman niitä paikallisia venäläisiä, niin olisiko se taloudelle hyvä vai huono asia?

Kuitenkin jälleenrakentaminen loisi hirveästi kaikenlaisia työpaikkoja. Alkaisi lukuisia hankkeita ja projekteja, sunnittelua, rakentamista jne. Vai olisiko se vaan Suomen nykyiselle taloudelle mahdoton taakka?

Olisi edellyttänyt samalla Natoon liittymistä. Koivisto ei halunnut. En usko että omat vanhempani olisivat halunneet muuttaa. Karjalassa syntyneet isovanhemmat olivat jo kuolleet.

Koivisto oli viisas, kun jätti tuon tilaisuuden käyttämättä. Nyt oltaisiin vakavissa ongelmissa, jos oltaisiin otettu Karjala väestöineen.

Vierailija kirjoitti:

Jos Karjala saataisiin takaisin ilman niitä paikallisia venäläisiä, niin olisiko se taloudelle hyvä vai huono asia?

Kuitenkin jälleenrakentaminen loisi hirveästi kaikenlaisia työpaikkoja. Alkaisi lukuisia hankkeita ja projekteja, sunnittelua, rakentamista jne. Vai olisiko se vaan Suomen nykyiselle taloudelle mahdoton taakka?

Ainakin niille paikallisille olisi täytynyt maksaa jättimäiset korvaukset, jotta olisivat saaneet uudet kodit jostakin toisaalta. Eli sikäli täysin epärealistinen ajatus, olisipa sitten paikallisia tullut kaupan päälle tai ei.

Sodissa Suomeen sijoitettiin satojatuhansia venäläisiä ilman ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Karjala saataisiin takaisin ilman niitä paikallisia venäläisiä, niin olisiko se taloudelle hyvä vai huono asia?

Kuitenkin jälleenrakentaminen loisi hirveästi kaikenlaisia työpaikkoja. Alkaisi lukuisia hankkeita ja projekteja, sunnittelua, rakentamista jne. Vai olisiko se vaan Suomen nykyiselle taloudelle mahdoton taakka?

Ainakin niille paikallisille olisi täytynyt maksaa jättimäiset korvaukset, jotta olisivat saaneet uudet kodit jostakin toisaalta. Eli sikäli täysin epärealistinen ajatus, olisipa sitten paikallisia tullut kaupan päälle tai ei.

Suomen valtio voi nytkin pakkolunastaa kenen tahansa maat ja kodin polkihintaan sekä myydä ne eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Karjala saataisiin takaisin ilman niitä paikallisia venäläisiä, niin olisiko se taloudelle hyvä vai huono asia?

Kuitenkin jälleenrakentaminen loisi hirveästi kaikenlaisia työpaikkoja. Alkaisi lukuisia hankkeita ja projekteja, sunnittelua, rakentamista jne. Vai olisiko se vaan Suomen nykyiselle taloudelle mahdoton taakka?

Ainakin niille paikallisille olisi täytynyt maksaa jättimäiset korvaukset, jotta olisivat saaneet uudet kodit jostakin toisaalta. Eli sikäli täysin epärealistinen ajatus, olisipa sitten paikallisia tullut kaupan päälle tai ei.

Suomi on kuoleva maa ja kansa eikä tarvitse lisämaata. Suomi sairastaa jo kahta syöpää, haavisto ja orposyöpää.

-Kapanteri.- kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Karjala saataisiin takaisin ilman niitä paikallisia venäläisiä, niin olisiko se taloudelle hyvä vai huono asia?

Kuitenkin jälleenrakentaminen loisi hirveästi kaikenlaisia työpaikkoja. Alkaisi lukuisia hankkeita ja projekteja, sunnittelua, rakentamista jne. Vai olisiko se vaan Suomen nykyiselle taloudelle mahdoton taakka?

Ainakin niille paikallisille olisi täytynyt maksaa jättimäiset korvaukset, jotta olisivat saaneet uudet kodit jostakin toisaalta. Eli sikäli täysin epärealistinen ajatus, olisipa sitten paikallisia tullut kaupan päälle tai ei.

Suomi on kuoleva maa ja kansa eikä tarvitse lisämaata. Suomi sairastaa jo kahta syöpää, haavisto ja orposyöpää.

Haavistosta tuli melkein Suomen presidentti :D

Vierailija kirjoitti:

Sodissa Suomeen sijoitettiin satojatuhansia venäläisiä ilman ongelmia.

Mitä ihmettä horiset?

Jos tarkoitat siirtoväkeä eli 400 000 evakkoa, niin he olivat tietysti suomalaisia, joiden koti ryöstettiin sodan rauhanehdoissa itänaapurille.

Sota-aikana Suomessa olleet venäläiset sotavangit ym. palautettiin Neuvostoliiton vaatimuksesta takaisin sodan jälkeen. Moni ei olisi halunnut lähteä, sillä kotimaassa odotti Siperia, köyhyys ja diktatuuri.

Vierailija kirjoitti:

Sodissa Suomeen sijoitettiin satojatuhansia venäläisiä ilman ongelmia.

Niin, 2 metrin syvyyteen.

Karjalan väki on siellä umpivenäläistä ja peeaa

Huh! Ei kiitos

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sodissa Suomeen sijoitettiin satojatuhansia venäläisiä ilman ongelmia.

Mitä ihmettä horiset?

Jos tarkoitat siirtoväkeä eli 400 000 evakkoa, niin he olivat tietysti suomalaisia, joiden koti ryöstettiin sodan rauhanehdoissa itänaapurille.

Sota-aikana Suomessa olleet venäläiset sotavangit ym. palautettiin Neuvostoliiton vaatimuksesta takaisin sodan jälkeen. Moni ei olisi halunnut lähteä, sillä kotimaassa odotti Siperia, köyhyys ja diktatuuri.

Itärajan tuntumassa on satojatuhansia venäläisiä kaksi metriä mullan alla.

Mulle sopii että koko karjala-viipuri -Leningrad alue alkaa itsenäiseksi karjalaksi

Joo niin on hyvä

Puolesta at sitten itseää moskovan valtaa vastaan

Olishan niitä jonkin verran ollut. Käyneet toteamassa, että niin on aika kullannut muistot ja venäläiset tuhonnut maat. Muutama jäärä olisi sille tielle jäänyt suurinosa tullut maitojunalla takas.

Vierailija kirjoitti:

Jos Karjala saataisiin takaisin ilman niitä paikallisia venäläisiä, niin olisiko se taloudelle hyvä vai huono asia?

Kuitenkin jälleenrakentaminen loisi hirveästi kaikenlaisia työpaikkoja. Alkaisi lukuisia hankkeita ja projekteja, sunnittelua, rakentamista jne. Vai olisiko se vaan Suomen nykyiselle taloudelle mahdoton taakka?

Jälleenrakentaminen ei tuo rahaa vaan se on muualta pois. Nykymenolla se on lasku lapsilemme. 

Toivottavasti karjalaseura on vielä olemassa