Lue keskustelun säännöt.
Monesti hukkuneen lapsen valvoja ei ole kumpikaan vanhemmista!
20.07.2010 |
Yleensä valvoja ollut joku muu, kuin isä tai äiti.
Totuus on, että vain omat vanhemmat vahtii lastansa kunnolla ja lasten on syytä mennä uimaan vain omien vanhempiensa kanssa tai täytyy luottaa 100% ulkopuoliseen valvojaan.
Olen antanut poikani mennä naapurin perheen kanssa uimaan, mutta nyt se on kyllä loppu.
Neljän lapsen vahtiminen on melkein mahdotonta, jos kaikki sukeltavat.
Kommentit (11)
Vieraiden lapset ovat aina vieraampia, eikä niin rakkaita...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koskaan en antaisi lapsieni mennä toisten lasten äitien/vanhempien kanssa uimaan. Ainoastaan oma isoäiti voi olla mukana, koska vahtii vieressä vedessä koko ajan.
kuin omia. Juurikin siksi, etten kestäisi ikinä kohdata heidän vanhempiaan enkä elää itseni kanssa, jos jotain sattuisi.
Tulee herkemmin komennettua pois esim. syvästä vedestä.
Mutta se tekisi tilanteesta jo turhankin vaikean, koska on jo kaksi vahdittavaa.
On kuitenkin hyvin todennäköistä, että esim. lapseton ihminen ei osaa vahtia tarpeeksi hyvin, koska hän vain ei tunne lasten erityispiirteitä ja ikäkauteen liittyviä juttuja. Eikä siis tajua, millaiset ovat lapsen valmiudet olla veden kanssa tekemisissä. Olen itse aikoinani syyllistynyt tällaiseen, eli vahdin sellaisten lasten uimista, joiden uimataidon oletin varmaankin todellista paremmaksi. Mitään onnettomuuksia ei kyllä sattunut.
että oli valvojalla lapsia tai ei, vain itseensä voi luottaa täysin, koska onhan se nähty, että ihmiset vahtivat lapsiaan erilaisella intensiteetillä. Ja jotkut vain eivät vahdi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kestänyt katsella sitä leväperäisyyttä lastenvahtimisessa, en halunnut katsoa sivusta, kun lapset hukkuvat. Äiti (lapset sanoivat niin) istui selin rantaan, luki seiskaa, puhui puhelimessa, poltti tupakkaa ja joi kaljaa, kun lapset (alle kouluikäiset) pulikoivat rannassa. Kun vaunuissa ollut taapero heräsi, äiti antoi hänet isompien mukaan rantaan ja jatkoi omia puuhiaan. Juu, kyllä oma vanhempi on lapselle aina se paras mahdollinen.
kuin omia. Juurikin siksi, etten kestäisi ikinä kohdata heidän vanhempiaan enkä elää itseni kanssa, jos jotain sattuisi. Tulee herkemmin komennettua pois esim. syvästä vedestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä yksikään aikuinen ei pysty vahtimaan neljää uimataidotonta kovinkaan helposti. Silloin pitää olla niin, että on tosi tiukasti rajattu alue ja kirkas vesi, jotta näkee missä mukelot on. Ja siis itse olla vedessä.
Meilä ei olla päästetty uimaan ellei ole oma vanhempi mukana.
Se on ihan sama montako mukulaa on mukana ja kenenkä vahdittava, niitä tarvii vahtia oli ne omia tai lainattuja!
Itsellä on kolme, 8,6,5 ja 3kk ja en todellakaan seiso järvessä. sanktio joka menetetään, on melkoinen. lapsilla lupa mennä tiettyy syvyyteen ja jos menee syvemmälle kuin lupa on, niska otteella pois..eli silmät käytössä!
Kaksi on miehen edellisestä liitosta ja heille on ollut kova paikka,kun komennetaan.. ei äitikään niin teen...
terv. ilkeä äitipuoli
p.s. myös, 18 ja 16v. äiti jotka ovat vieläkin rannalla,ilman valvontaa.
p.p.s Tosin tämäkään valvonta ei ole aukoton, osanottoni lapsensa menettäneille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi en koskaan lähde lasteni kanssa kolmisin uimaan, vaan isän tai mummon pitää olla mukana aina. Niin uimahallissa kuin rannallakin. En voisi kuvitellakaan ottavani muita lapsia mukaan. Jos olisi pakko, on ilman muuta selvää, että pitäisin ensisijaisesti huolta omista lapsistani. En usko, että kukaan vanhempi edes antaa uimataidottoman alle kouluikäisen lähteä muiden aikuisten valvomana uimarannalle.
en minä ainakaan muiden lapsia niin tarkasti valovoisi kuin omiani.