Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Purran kulttuurikommenttiin liittyen, oletko ajatellut miten paljon suomalaisuus on kuitenkin taidetta inspiroinut?
23.03.2023 |
Musikki, kuvataide, kirjallisuus, arkkitehtuuri. Sibelius, Gallen-Kallela, Edelfelt, Leino, Saarinen. Koko oma tyylisuuntaus kansallisromantiikka.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kansallisromantiikka
Voi vertailla nykyajan woketuksen luomaan taiteeseen tai lähinnä siihen miten se taidetta, keskustelua ja huumoria tukahduttaa.
Kommentit (10)
Kannattaa muistaa, että Leino kirjoitti ilman taitelija-apurahoja, Sibelius ei saanut valtiolta tukea, vaan ihan säveltämällä piti tienata oma ja perheen elanto jne.
Aikaisemmin yksilö maksoi kulttuuristaan tai sitten nautti sellaista maksutta tyyliin papin saarna ja kirkkomaalaukset. Vasta sosialismi toi tullessaan vaatimuksen valtion maksamasta taiteesta, jotta kaikilla olisi varaa huonoon kulttuuriin, siitä hyvästä pitää edelleen maksaa itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa, että Leino kirjoitti ilman taitelija-apurahoja, Sibelius ei saanut valtiolta tukea, vaan ihan säveltämällä piti tienata oma ja perheen elanto jne.
Aikaisemmin yksilö maksoi kulttuuristaan tai sitten nautti sellaista maksutta tyyliin papin saarna ja kirkkomaalaukset. Vasta sosialismi toi tullessaan vaatimuksen valtion maksamasta taiteesta, jotta kaikilla olisi varaa huonoon kulttuuriin, siitä hyvästä pitää edelleen maksaa itse.
Jep. Jäi tosiaan mainitsematta, että tuskin saivat tukia.
Kulttuuri on hieno asia. Jopa niin hieno, ettei se tarvitse valtion rahaa.
Saivatko AP mainitsemat taiteilija valtion apurahoja?
Ei purra ollut koko rahoitusta kulttuurilta viemässä, taas demari killusilmät vääristelevät asioitsa.
Mielestäni 735€ valtiotuki parin tunnin kulttuuri nautinnon tukemisesta per lippu on kyllä aikan paljon ja siitä voisi kyllä leikata ja se joka haluaa luxsus kulttuuria kyllä voisi maksaa omasta rahasta, kun tämä kulttuuri on marginaalista.
Ajattele miten paljon turhaa rahaa menevät kaikkiin läänintsidehörhöilyihin jne ja jos ei oo terveydenhuoltoon rahaa niin taiteesta saa kärsiä
Tottakai ne jotka tukitaiteilee huutaa rahojen perään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ooppera kirjoitti:
Saivatko AP mainitsemat taiteilija valtion apurahoja?
Ei purra ollut koko rahoitusta kulttuurilta viemässä, taas demari killusilmät vääristelevät asioitsa.
Mielestäni 735€ valtiotuki parin tunnin kulttuuri nautinnon tukemisesta per lippu on kyllä aikan paljon ja siitä voisi kyllä leikata ja se joka haluaa luxsus kulttuuria kyllä voisi maksaa omasta rahasta, kun tämä kulttuuri on marginaalista.
Täytyy olla suurempi agenda takana jos kerta nostavat vaaliteemaksi vai halusiko vain puhua lillukanvarsista.
Miksi sitten verovähennyksistä voi poistaa balettiasun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ooppera kirjoitti:
Saivatko AP mainitsemat taiteilija valtion apurahoja?
Ei purra ollut koko rahoitusta kulttuurilta viemässä, taas demari killusilmät vääristelevät asioitsa.
Mielestäni 735€ valtiotuki parin tunnin kulttuuri nautinnon tukemisesta per lippu on kyllä aikan paljon ja siitä voisi kyllä leikata ja se joka haluaa luxsus kulttuuria kyllä voisi maksaa omasta rahasta, kun tämä kulttuuri on marginaalista.
Se onkin siinä kohtaa luksusta kun ihmiset jonottaa 6 tuntia päivystyksessä ja vanhustenhoidon tilanne on senkun pahempi. Elitististä, että jotkut menee silläkin rahalla oopperaan.
Arkkitehtuuri = Neuvostoliitosta kopioitu betoni bukkeri.
Musiikki = Suomennetut biisit briteistä jne.
Ja kuten 2 mainitsi, ei taidetta tehdä apurahoilla.
En minäkään ole saanut apurahaa taiteeseen joita olen vuosien mittaan harrastuksena tehnyt.
Kaikki taide tuet täytyy lakkauttaa.
Alue: Aihe vapaa
"Uuppera" on luxusta.