Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Päästötöntä energiaa ei ole?
21.03.2023 |
Tuulivoima ei ole päästötöntä energiaa.
Aurinkovoima ei ole päästötöntä energiaa.
..
Tuulivoimalan rakentaminen on kaikkea muuta kuin päästötön prosessi. Eihän voimala itsestään ilmesty vaan sen rakentaminen vaatii paljon raaka-aineita, rakentamista ja kuljetusta. Itse tuuli ei aiheuta päästöjä, mutta rakentaminen aiheuttaa, joten tuulivoima ei ole päästötön voimalähde.
Tuulivoima aiheuttaa myös metsäkatoa, rakennuspaikka, tiestö, voimalinjan rakentaminen aiheuttaa metsäalan pienemistä.
Tuulivoiman rakentaminen on siis saastuttavaa.
Tuulimylly vaatii käsittääkseni myös huoltoa. Ja joskus tulee aika kun tuulimylly pitää purkaa koska eihän se ikuinen ole, tosin sen kierrättäminen on esim metallin kierrättämistä hankalampi prosessi. Tästä myös aiheutuu päästöjä ja todennäköisesti myös jätettä.
..
Myös aurinkopaneeli pitää luonnollisesti rakentaa raaka-aineista. Eikä nekään paneelit taida ikuisia olla. Kierrätys on käsittääkseni helpompaa mitä järkyttävän kokoisilla tuulimyllyillä, mutta sekin vaatii tekijänsä.
Kuten voi huomata ei nämä ole päästöttömiä energiamuotoja.
Kommentit (12)
Vierailija kirjoitti:
Kun kana voi juosta jonkun aikaa, sen jälkeen kun siltä on pää katkastu, niin onko se päätöntä energiaa?
Hahhahhah, päätöntä energiaa.
Kana, jolta pää katkaistu, hahahah. Päätön. Hahahah.
-.-'
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen oli vesivoimalat joka kunnassa ja hyvin pärjättiin .
Jämätavarasta tehty vesivoimala tontilla sijaitsevan puron varrelle? En tiedä miten tuo Suomessa toimisi mutta täällä Etelä-Euroopassa ei mitään valittamista. Paneelit eivät ole päästöttömiä tekniikkansa takia, mutta kyllä nekin oli kiva hommata koleampia talvia varten.
Olen ilmoittanut apn viestin asiattomaksi
Tuulivoimasta aiheutuu päästöjä, aurinkovoimasta aiheutuu päästöjä, kuten myös turvevoimaloista aiheutuu päästöjä.
Samaan tapaan myös sähköautoista aiheutuu päästöjä. Esim. ennenkuin sähkö tulee töpselistä se pitää jotenkin saada aikaan, eli päästöjä aiheutuu myös ajamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen ilmoittanut apn viestin asiattomaksi
Ilmoittaisin sinut Lapuan liikkeelle kyyditettäväksi jos elettäisiin 1930-lukua.
Tämän ketjun aloittajan tyhmyys on ehtymätön energianlähde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun aloittajan tyhmyys on ehtymätön energianlähde.
Oliko sinulla jotain vasta-argumentteja aloittajan tekstiin? Ei tainnut olla? Niin arvelinkin. Muista ilmiantaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Fuusioenergia tekee tuloaan.
Sitä tässä on odoteltukin. Vuonna 2000 sanottiin lukiossa että se on aikaisintaan 20 vuoden päässä. Nyt on 2023 ja fuusioenergia on tulossa aikaisintaan 20 vuoden päästä markkinoille. Minun oma veikkaukseni tässä asiassa on, että koko prosessi on ihmisaivoille liian vaativa ja vasta kvanttilaskennan ja edistyneen tekoälyn voimin pystymme tekemään tästä arkitodellisuutta. Voin toki olla väärässä, mutta ihmettelen kun ei homma etene lähes ollenkaan kaikista jättiharppauksiksi mainituista edistysaskelista huolimatta. Miten pitkään meni ydinvoiman kanssa? Kun USA panosti tosissaan niin atomipommi saatiin aikaan muutamassa vuodessa ja siitä 5 tai 6 vuoden päästä oli pystyssä ensimmäinen kaupallinen ydinvoimala. Toista se on fuusion kanssa.
Suomi ei ole espanjaa. "Päästötöntä energiaa ei ole" on toteamus, ei kysymyslause.
Alue: Aihe vapaa
Kun kana voi juosta jonkun aikaa, sen jälkeen kun siltä on pää katkastu, niin onko se päätöntä energiaa?