Lue keskustelun säännöt.
Töitä tarjotaan, mutta ei kunnon palkkaa.
17.03.2023 |
11,25€ tunti. Joo kyllä varmasti menen töihin. Ei Jeesus...
Kommentit (26)
No elätkö sitten mieluummin työttömänä muiden kustannuksella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei alle 40000€ vuosipalkalla kannata ottaa töitä vastaan.
Juu, Suomi 2023
Töitä on, paska palkka.
300 000 suomalaista työtöntä ei kiinnosta paska palkka
No, otetaan kehitysmaasta köyhälistöä tänne, kyllä ne aikansa hurmoksessa tekevät kunnes kansalaisuus on saatu ja tajuavat Suomessa elämisen ostovoiman. Sitten meillä on iso joukko lisää tukien varassa eläjiä.
Ai niin, persut vihaa ulkomaalaisia kun edes ehdottaa ajattelevansa suomalaisten etua ensin, rasisti hullu, jne.
Suomi 2023 sekaisin, hullujen maa
Äskettäin haettiin sisustusarkkitehtia palkkahaitarilla 10-15 €/h.
Tuo on jo riistoa, alle tessin. Mutta kyllä tuotakin paikkaa haki varmasti satoja, alalla on niin valtava ylitarjonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuohan tekee kuukaudessa vähän vajaa 1600 € brutto.
Ja tuosta menee jotain pari sataa euroa veroa.
Käteen jää jotain 1400 €.
Ihan ok palkka, etenkin jos ei ole mitään kokemusta alalta.
Ei siivojatkaan saa tuon parempaa palkkaa, eikä hyllyttäjät kaupoissa, eikä moni muukaan.
Itsekin saan puhtaana käteen 1423 € kuukaudessa, ja kummasti vain pärjään sillä.
Vuokra, työmatkat, ruoka, puhelin, digilehti, netti on ilmainen, kuuluu vuokraan. Vakuutukset sun muut menot, muutaman kerran vuoteen.
Teen itse paljon ruokaa, ja säästän siinä tosi paljon.
En polta, enkä käytä alkoa.
Lomilla matkailen pienesti kotimassa.
Tapailen ystäviä kahvilla ja vkonloppuina käyn heidän kanssaan syömässä ulkona.
Harrastan lukemista, kansailaisopiston kursseja, niihin
menee päälle 200 euroa vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Tuohan tekee kuukaudessa vähän vajaa 1600 € brutto.
Ja tuosta menee jotain pari sataa euroa veroa.
Käteen jää jotain 1400 €.
Ihan ok palkka, etenkin jos ei ole mitään kokemusta alalta.
Ei siivojatkaan saa tuon parempaa palkkaa, eikä hyllyttäjät kaupoissa, eikä moni muukaan.
Itsekin saan puhtaana käteen 1423 € kuukaudessa, ja kummasti vain pärjään sillä.
Vuokra, työmatkat, ruoka, puhelin, digilehti, netti on ilmainen, kuuluu vuokraan. Vakuutukset sun muut menot, muutaman kerran vuoteen.Teen itse paljon ruokaa, ja säästän siinä tosi paljon.
En polta, enkä käytä alkoa.
Lomilla matkailen pienesti kotimassa.
Tapailen ystäviä kahvilla ja vkonloppuina käyn heidän kanssaan syömässä ulkona.Harrastan lukemista, kansailaisopiston kursseja, niihin
menee päälle 200 euroa vuodessa.
Mä mietin juuri laitoshuoltajan hommiin palaamista. Peruspalkka naapurikaupungissa 2177, päälle kokemusvuosi-, vuoro- ja henkkoht lisät. Se on pieni palkka. En siivoaisi 1600 eurolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
USAssa McDonaldskin maksaa enemman. Miksi Suomessa ei ole lakisaateista minimipalkaa?
11 euroa tosi hyvä palkka. Turhaan valitat. Ensin pitää tehdä töitä tuollaisella palkalla vuosia ja sitten vasta palkka nousee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä sain edellisessä työpaikassa 3500€/kk. Pyysin uudessa 3700€ ja haastatteleva pomo sanoi, että tästä maksetaan 4000€/kk. Todellisuus on ollut reilut 6000€/kk, joten lienee ammatinvalintakysymys.
Vierailija kirjoitti:
Tuohan tekee kuukaudessa vähän vajaa 1600 € brutto.
Ja tuosta menee jotain pari sataa euroa veroa.
Käteen jää jotain 1400 €.
Ihan ok palkka, etenkin jos ei ole mitään kokemusta alalta.
Ei siivojatkaan saa tuon parempaa palkkaa, eikä hyllyttäjät kaupoissa, eikä moni muukaan.
Itsekin saan puhtaana käteen 1423 € kuukaudessa, ja kummasti vain pärjään sillä.
Vuokra, työmatkat, ruoka, puhelin, digilehti, netti on ilmainen, kuuluu vuokraan. Vakuutukset sun muut menot, muutaman kerran vuoteen.Teen itse paljon ruokaa, ja säästän siinä tosi paljon.
En polta, enkä käytä alkoa.
Lomilla matkailen pienesti kotimassa.
Tapailen ystäviä kahvilla ja vkonloppuina käyn heidän kanssaan syömässä ulkona.Harrastan lukemista, kansailaisopiston kursseja, niihin
menee päälle 200 euroa vuodessa.
Hulvatonta. Teetkö siis kokopäiväistä työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kohta alkaa kiinnostaa, kun tuet säädetään oikealle tasolle/ lopetetaan loisimisen mahdollistaminen kokonaan.
Olen sitä mieltä että kaikilta työkuntoisilta tuet pois. Kyllä alkaa kiinnostelee töiden tekeminen vähän pienemmälläkin palkalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kohta alkaa kiinnostaa, kun tuet säädetään oikealle tasolle/ lopetetaan loisimisen mahdollistaminen kokonaan.
Lupaatko että tuet säädetään oikealle tasolle? Eli edes siihen EU:n minimiin? Sehän on hyvä uutinen.
Vierailija kirjoitti:
Olen sitä mieltä että kaikilta työkuntoisilta tuet pois. Kyllä alkaa kiinnostelee töiden tekeminen vähän pienemmälläkin palkalla.
Niinkö luulet? No mutta ei muuta kuin toteuttamaan ja katsotaan mitä tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Olen sitä mieltä että kaikilta työkuntoisilta tuet pois. Kyllä alkaa kiinnostelee töiden tekeminen vähän pienemmälläkin palkalla.
Ja puolikuntoisilta työntekijöiltä joilla on vajaa/vanhentunut koulutus vähennetään puolet palkasta pois. Olemme siis samoilla linjoilla.
Meille palkattiin juuri määräaikaiseksi tuotannon huippuhin työtön työnhakija jonka cv:ssä vain lyhyitä määräaikaisuuksia. Haki avoinna olevaa vakipaikkaa mutta siihen valittiin toinen. Tarjottiin sitten apukäsiksi määräaikaista paikkaa joka ei ollut edes haussa.
Tuntui vähän pahalta hänen puolestaan kun palkka on vähän päälle 10€. Ahkerille työ ukoille maksetaan yli 20€/h.
No tässä se taas nähtiin. Tyyppi on saikuttanut jo parin kuukauden ajan enemmän kuin kukaan yleensä koko vuoden aikana. Usein perjantaisin iskee tauti päälle. Onneksi ei nyt mentykään lupaamaan enempää palkkaa, kyllä ne kokeneet riistäjät tiesi.
Ei olisi oikeasti mitään ongelmaa maksaa vaikka 15€/h, kouluttamattomalle napin painajalle, jos ehtona on että palkka maksetaan tehdystä työstä. Mutta koska ei ole mitään takeita siitä että sitä työpanosta myös saa, ei sellaiselle voi maksaa enempää. Kun sitä palkkaa pitää maksaa myös siitä että töissä ei näy. Vielä kun ottaa huomioon, miten paljon työnhakijoissa on sairaita tai vajaatyökykyisiä.
Nyt tämän tyypin on turha odottaa töiden jatkumista (hyville löytyy aina töitä) ja palkkakehitystä. Saa cv:nsä merkinnän taas lyhyestä työpätkästä ja tulevat työnantajat tekevät johtopäätöksensä. Voitte jatkaa marinaa siitä että ei ole palkanmaksuhalukkuutta. Kyllä se valitettavasti on niin, että lähes kaikki hyvät työntekijät on jo töissä. Jos on pulaa palkanmaksajista, on pulaa myös työhaluista.
Harmi että systeemi on menty tekemään tällaiseksi. Mutta tämä on valitettavasti nykytilanteen perimmäinen syy. Epävarmuus siitä että rahalle saa vastinetta. Ei missään muussa tilanteessa tuollainen tulisi kuuloonkaan. Että joku veloittaisi sinua siitä että ei tehnytkään sinulle lupaamaansa asiaa.
Joku kohtuus pitäisi olla, jos halutaan että pk-yrityksiin syntyy työpaikkoja. Tuosta kärsii lopulta myös työnhakijat.
Ei varsinkaan pienemmillä työnantajilla ole repiä rahaa tekemättömästä työstä. On varauduttava, että työntekijän vuosiansio on täysin sama, teki vuodessa sitten 4 kuukautta tai täydet 10 kuukautta töitä. Meidän tessissä on tämä on mahdollista 5 työvuoden jälkeen, kela kuittaa muutaman tonnin. Työntekijälle ei voi maksaa niin paljoa kuin haluaisi, koska ei ole takeita että toteutuuko se työ lopulta.
Vierailija kirjoitti:
Meille palkattiin juuri määräaikaiseksi tuotannon huippuhin työtön työnhakija jonka cv:ssä vain lyhyitä määräaikaisuuksia. Haki avoinna olevaa vakipaikkaa mutta siihen valittiin toinen. Tarjottiin sitten apukäsiksi määräaikaista paikkaa joka ei ollut edes haussa.
Tuntui vähän pahalta hänen puolestaan kun palkka on vähän päälle 10€. Ahkerille työ ukoille maksetaan yli 20€/h.No tässä se taas nähtiin. Tyyppi on saikuttanut jo parin kuukauden ajan enemmän kuin kukaan yleensä koko vuoden aikana. Usein perjantaisin iskee tauti päälle. Onneksi ei nyt mentykään lupaamaan enempää palkkaa, kyllä ne kokeneet riistäjät tiesi.
Ei olisi oikeasti mitään ongelmaa maksaa vaikka 15€/h, kouluttamattomalle napin painajalle, jos ehtona on että palkka maksetaan tehdystä työstä. Mutta koska ei ole mitään takeita siitä että sitä työpanosta myös saa, ei sellaiselle voi maksaa enempää. Kun sitä palkkaa pitää maksaa myös siitä että töissä ei näy. Vielä kun ottaa huomioon, miten paljon työnhakijoissa on sairaita tai vajaatyökykyisiä.
Nyt tämän tyypin on turha odottaa töiden jatkumista (hyville löytyy aina töitä) ja palkkakehitystä. Saa cv:nsä merkinnän taas lyhyestä työpätkästä ja tulevat työnantajat tekevät johtopäätöksensä. Voitte jatkaa marinaa siitä että ei ole palkanmaksuhalukkuutta. Kyllä se valitettavasti on niin, että lähes kaikki hyvät työntekijät on jo töissä. Jos on pulaa palkanmaksajista, on pulaa myös työhaluista.
Harmi että systeemi on menty tekemään tällaiseksi. Mutta tämä on valitettavasti nykytilanteen perimmäinen syy. Epävarmuus siitä että rahalle saa vastinetta. Ei missään muussa tilanteessa tuollainen tulisi kuuloonkaan. Että joku veloittaisi sinua siitä että ei tehnytkään sinulle lupaamaansa asiaa.
Joku kohtuus pitäisi olla, jos halutaan että pk-yrityksiin syntyy työpaikkoja. Tuosta kärsii lopulta myös työnhakijat.Ei varsinkaan pienemmillä työnantajilla ole repiä rahaa tekemättömästä työstä. On varauduttava, että työntekijän vuosiansio on täysin sama, teki vuodessa sitten 4 kuukautta tai täydet 10 kuukautta töitä. Meidän tessissä on tämä on mahdollista 5 työvuoden jälkeen, kela kuittaa muutaman tonnin. Työntekijälle ei voi maksaa niin paljoa kuin haluaisi, koska ei ole takeita että toteutuuko se työ lopulta.
Niin no, ei kyllä voi odottaa mitään suoritustakaan kympin tuntipalkalla, niin että pattitilanteessa taidatte olla.
Mikä ongelma tuo on? Teet kuukaudessa normit 300 tuntia töitä ja pääset lähelle suomalaisten mediaanipalkkaa. Ihme valitusta taas.