Olisikohan minulla minkäänlaista markkina-arvoa enää?
Nuorena olin todella suosittu, mutta olen ollut niin kauan varattu, ettei ole minkäänlaista käsitystä siitä millainen oikea suosio olisi sellaisten miesten keskuudessa, joista itse olen kiinnostunut. Vaikeaa se varmaan olisi.
Keskustelin tästä erään eronneen tuttavani kanssa hiljattain, joka oli Tinderissä - sinne ei ainakaan kuulemma kannata mennä. Toisaalta toinen tuttavani löysi sieltä heti miehen, molemmat ovat ns. tasokkaita oman sukupuolensa standardien mukaisesti, vaikka mies ei omaan makuuni ole alkuunkaan.
Varmaan sitä eläisi yksin, jos yksin jäisi. Hirveän rasittavaa enää aloittaa mitään uuden ihmisen kanssa, ketään ventovierasta en ainakaan huolisi.
Kommentit (59)
Unohda "markkina-arvo". Ja ala elää. Itsenäisenä. Omana persoonana jonka onneen ei tarvita mitään parisuhteita. Ja voit yllättyä mitä eteesi kävelee....
Vierailija kirjoitti:
Unohda "markkina-arvo". Ja ala elää. Itsenäisenä. Omana persoonana jonka onneen ei tarvita mitään parisuhteita. Ja voit yllättyä mitä eteesi kävelee....
Naiselle parisuhde ja perhe merkitsee stressiä. Miksi pitäisi yrittää etsiä miestä? Elämä pysyy vakaampana.
Minulle parisuhde ei ole ikinä merkinnyt stressiä, päinvastoin. Mutta varmaan viihtyisin sinkkunakin mukavasti, lapset ovat aikuisia ja elämäni on muutenkin mukavaa. Vaan saattaisi joskus tuntua yksinäiseltä ja miehen apua kaipaisi erilaisissa asioissa, miehistä näkökulmaa. Toisaalta, voisihan sitä saada vaikka ystäviltä, elleivät vaimot sitten olisi mustasukkaisia. Ap
Vierailija kirjoitti:
Millainen äijän pitäisi olla?
Tämä lista varmaan on kliseisistä kliseisin lista, mutta luotettava, fiksu, sivistynyt, maskuliininen (ei macho) ja avarakatseinen, maailmaa nähnyt ja samaa yhteiskuntaluokkaa kuin itsekin olen. En oikein voi kuvitella, että tuollaisia ihan pilvin pimein vastaan kävelisi. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millainen äijän pitäisi olla?
Tämä lista varmaan on kliseisistä kliseisin lista, mutta luotettava, fiksu, sivistynyt, maskuliininen (ei macho) ja avarakatseinen, maailmaa nähnyt ja samaa yhteiskuntaluokkaa kuin itsekin olen. En oikein voi kuvitella, että tuollaisia ihan pilvin pimein vastaan kävelisi. Ap
... Tai vaikka kävelisikin, niin eivät välttämättä kiinnostu minusta. Ap
Kyllä hyvät tyypit löytää hyviä tyyppejä Tinderissäkin. Mutta toki siellä on valtavasti ääliömiehiä ja ääliönaisia, eli kärsivällisyyttä se vaatii.
No avaatko vähän, millainen tämä sinun haluamasi mies olisi?
Olisiko se mies tällainen, jota etsit?
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 4) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet (ei silmälaseja!) 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Laisiasi miehiä löytyy vaikka kuinka: tyhmiä.
Huuto.net antaa tarkan markkina-arvosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millainen äijän pitäisi olla?
Tämä lista varmaan on kliseisistä kliseisin lista, mutta luotettava, fiksu, sivistynyt, maskuliininen (ei macho) ja avarakatseinen, maailmaa nähnyt ja samaa yhteiskuntaluokkaa kuin itsekin olen. En oikein voi kuvitella, että tuollaisia ihan pilvin pimein vastaan kävelisi. Ap
Unohda typerä lista ja luota vaistoosi.
Kyllä se markkina-arvo on mennyt, ainoastaan käyttöarvo on jäljellä.
Vierailija kirjoitti:
Olisiko se mies tällainen, jota etsit?
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 4) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet (ei silmälaseja!) 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Ei, kun tämä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millainen äijän pitäisi olla?
Tämä lista varmaan on kliseisistä kliseisin lista, mutta luotettava, fiksu, sivistynyt, maskuliininen (ei macho) ja avarakatseinen, maailmaa nähnyt ja samaa yhteiskuntaluokkaa kuin itsekin olen. En oikein voi kuvitella, että tuollaisia ihan pilvin pimein vastaan kävelisi. Ap
Suurin osa tuntemistani miehistä on tuollaisia. En vain usko, että tuo ihan riittää? Tuossa ei lukenut ulkonäöstä mikään, mikä ratkaisee ihastumisesi mieheen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko se mies tällainen, jota etsit?
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 4) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet (ei silmälaseja!) 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Ei, kun tämä
Tuo mies on kaikilta muilta osin kuvailemani listan kaltainen, paitsi giga-chad näyttää huomattavasti vanhemmalta, kuin 27-vuotiaalta, mikä itseasiassa kumoaa sen, että tuo hahmo olisi giga-chad.
Jos ei ventovieras käy, niin kartoita tuttavamiehet, työkaverit tai serkkupojat. Valitse niistä, tai sitten ala tutustumaan niihin ventovieraisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millainen äijän pitäisi olla?
Tämä lista varmaan on kliseisistä kliseisin lista, mutta luotettava, fiksu, sivistynyt, maskuliininen (ei macho) ja avarakatseinen, maailmaa nähnyt ja samaa yhteiskuntaluokkaa kuin itsekin olen. En oikein voi kuvitella, että tuollaisia ihan pilvin pimein vastaan kävelisi. Ap
... Tai vaikka kävelisikin, niin eivät välttämättä kiinnostu minusta. Ap
Siinäpä se. Asetit miehiä kohtaan vaatimuslistan, mutta et sitten itse luultavasti kumminkaan täytä sen vastapuolen listatoiveita.
Tästä voisi sanoa nyt niin että on väärät käsitykset omasta markkina-arvonsa. Aika tyypillistä.
Sinkkuudessa ei ole mitään vikaa