Olisikohan minulla minkäänlaista markkina-arvoa enää?

Oletko siis myymässä jotain?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen äijän pitäisi olla?

Tämä lista varmaan on kliseisistä kliseisin lista, mutta luotettava, fiksu, sivistynyt, maskuliininen (ei macho) ja avarakatseinen, maailmaa nähnyt ja samaa yhteiskuntaluokkaa kuin itsekin olen. En oikein voi kuvitella, että tuollaisia ihan pilvin pimein vastaan kävelisi. Ap

... Tai vaikka kävelisikin, niin eivät välttämättä kiinnostu minusta. Ap

Siinäpä se. Asetit miehiä kohtaan vaatimuslistan, mutta et sitten itse luultavasti kumminkaan täytä sen vastapuolen listatoiveita.

Tästä voisi sanoa nyt niin että on väärät käsitykset omasta markkina-arvonsa. Aika tyypillistä.

En ole ap, mutta millä perusteella tuo kuulostaa siltä, että ap:lla olisi vääristynyt käsitys markkina-arvostaan? Minusta hänen listauksensa oli ihan ok, ja toivotut ominaisuudet olivat varsin hyviä. Kukapa nimittäin haluaisi mieluiten epäluottavan, tyhmän, sivistymättömän tai kapeakatseisen miehen? Miksi muka kenenkään pitäisi haluta tällainen? Tuo kirjoittaja listasi ominaisuuksia, jotka sopivat jopa moneen ihan tavalliseen, ei-mitenkään-erikoiseen mieheen. Ja se nyt ei ole mitään ihmeellistä, että toivoo kumppanin olevan samaa yhteiksuntaluokkaa, mitä itse on - useimmiten sellaiset suhteet toimivat parhaiten. Ja yleensä kai heterot toivovat kumppaniltaan maskuliinisuutta (jos toivoja on nainen) tai feminiinisyyttä (jos toivoja on mies) - se tavallaan kuuluu siihen heterona olemiseen ja tulee aika lailla luonnostaan. "Maailmaa nähnyt" kuulostaa siltä, että ehkä hakee kaltaistaan, mikä on vain fiksua sekin.

Vääntäisitkö siis rautalangasta, miksi nuo toiveet ovat muka jotenkin kohtuuttomia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen äijän pitäisi olla?

Tämä lista varmaan on kliseisistä kliseisin lista, mutta luotettava, fiksu, sivistynyt, maskuliininen (ei macho) ja avarakatseinen, maailmaa nähnyt ja samaa yhteiskuntaluokkaa kuin itsekin olen. En oikein voi kuvitella, että tuollaisia ihan pilvin pimein vastaan kävelisi. Ap

Suurin osa tuntemistani miehistä on tuollaisia. En vain usko, että tuo ihan riittää? Tuossa ei lukenut ulkonäöstä mikään, mikä ratkaisee ihastumisesi mieheen.

Kai tuo "maskuliininen" nimenomaan olemukseen viittaa...?

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen äijän pitäisi olla?

Tämä lista varmaan on kliseisistä kliseisin lista, mutta luotettava, fiksu, sivistynyt, maskuliininen (ei macho) ja avarakatseinen, maailmaa nähnyt ja samaa yhteiskuntaluokkaa kuin itsekin olen. En oikein voi kuvitella, että tuollaisia ihan pilvin pimein vastaan kävelisi. Ap

... Tai vaikka kävelisikin, niin eivät välttämättä kiinnostu minusta. Ap

Siinäpä se. Asetit miehiä kohtaan vaatimuslistan, mutta et sitten itse luultavasti kumminkaan täytä sen vastapuolen listatoiveita.

Tästä voisi sanoa nyt niin että on väärät käsitykset omasta markkina-arvonsa. Aika tyypillistä.

Mistä voisi sanoa? Kukaan ei ole vastannut ap kysymykseen tai edes kysynyt häneltä mitään.

Mikä ei yllätä. Miehet ei ole markkina-arvossa puhuttaessa kiinnostuneita naisen ominaisuuksista vaan toisista miehistä.

Eli ap, sinun arvosi toisten miesten silmissä määrittää se kenen kanssa olet yhdessä nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen äijän pitäisi olla?

Tämä lista varmaan on kliseisistä kliseisin lista, mutta luotettava, fiksu, sivistynyt, maskuliininen (ei macho) ja avarakatseinen, maailmaa nähnyt ja samaa yhteiskuntaluokkaa kuin itsekin olen. En oikein voi kuvitella, että tuollaisia ihan pilvin pimein vastaan kävelisi. Ap

Suurin osa tuntemistani miehistä on tuollaisia. En vain usko, että tuo ihan riittää? Tuossa ei lukenut ulkonäöstä mikään, mikä ratkaisee ihastumisesi mieheen.

Kai tuo "maskuliininen" nimenomaan olemukseen viittaa...?

Eri

Eli:

1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 4) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet (ei silmälaseja!) 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

Se ei valitettavasti selviä, kun kokeilemalla. Toiset löytää Tinderistä parisuhteen nopeastikin ja toiset ei millään vaikka käyttäisi sitä vuosia.

En suosittele kuuntelemaan muiden kokemuksia vaan kokeile rohkeasti. Se voi yllättää myös positiivisesti!

Vierailija kirjoitti:

Se ei valitettavasti selviä, kun kokeilemalla. Toiset löytää Tinderistä parisuhteen nopeastikin ja toiset ei millään vaikka käyttäisi sitä vuosia.

En suosittele kuuntelemaan muiden kokemuksia vaan kokeile rohkeasti. Se voi yllättää myös positiivisesti!

Ainakin omassa elämässäni jokainen nainen on löytänyt sieltä miehiä joka sormelle. Ja parisuhde on muodostunut suurin piirtein sen kanssa, kenen kanssa haluaa. Sanottiin tällä palstalla mitä tahansa, niin oikeassa elämässä naiset löytävät Tinderistä lähes mitä haluavat.

Sinulla on pillu, sillä on markkinaarvoa. Eri asia onko sellaisten miesten keskuudessa joita haluat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen äijän pitäisi olla?

Tämä lista varmaan on kliseisistä kliseisin lista, mutta luotettava, fiksu, sivistynyt, maskuliininen (ei macho) ja avarakatseinen, maailmaa nähnyt ja samaa yhteiskuntaluokkaa kuin itsekin olen. En oikein voi kuvitella, että tuollaisia ihan pilvin pimein vastaan kävelisi. Ap

Suurin osa tuntemistani miehistä on tuollaisia. En vain usko, että tuo ihan riittää? Tuossa ei lukenut ulkonäöstä mikään, mikä ratkaisee ihastumisesi mieheen.

Kai tuo "maskuliininen" nimenomaan olemukseen viittaa...?

Eri

Eli:

1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 4) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet (ei silmälaseja!) 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

No riippuu. Mikäli muunlaiset, esim. 28-vuotiaat, eivät voi olla maskuliinisia, niin sitten varmaankin niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ei valitettavasti selviä, kun kokeilemalla. Toiset löytää Tinderistä parisuhteen nopeastikin ja toiset ei millään vaikka käyttäisi sitä vuosia.

En suosittele kuuntelemaan muiden kokemuksia vaan kokeile rohkeasti. Se voi yllättää myös positiivisesti!

Ainakin omassa elämässäni jokainen nainen on löytänyt sieltä miehiä joka sormelle. Ja parisuhde on muodostunut suurin piirtein sen kanssa, kenen kanssa haluaa. Sanottiin tällä palstalla mitä tahansa, niin oikeassa elämässä naiset löytävät Tinderistä lähes mitä haluavat.

Olen siis epätodellinen tai mies. Selkeää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ei valitettavasti selviä, kun kokeilemalla. Toiset löytää Tinderistä parisuhteen nopeastikin ja toiset ei millään vaikka käyttäisi sitä vuosia.

En suosittele kuuntelemaan muiden kokemuksia vaan kokeile rohkeasti. Se voi yllättää myös positiivisesti!

Ainakin omassa elämässäni jokainen nainen on löytänyt sieltä miehiä joka sormelle. Ja parisuhde on muodostunut suurin piirtein sen kanssa, kenen kanssa haluaa. Sanottiin tällä palstalla mitä tahansa, niin oikeassa elämässä naiset löytävät Tinderistä lähes mitä haluavat.

Olen siis epätodellinen tai mies. Selkeää.

Juuri näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen äijän pitäisi olla?

Tämä lista varmaan on kliseisistä kliseisin lista, mutta luotettava, fiksu, sivistynyt, maskuliininen (ei macho) ja avarakatseinen, maailmaa nähnyt ja samaa yhteiskuntaluokkaa kuin itsekin olen. En oikein voi kuvitella, että tuollaisia ihan pilvin pimein vastaan kävelisi. Ap

... Tai vaikka kävelisikin, niin eivät välttämättä kiinnostu minusta. Ap

Siinäpä se. Asetit miehiä kohtaan vaatimuslistan, mutta et sitten itse luultavasti kumminkaan täytä sen vastapuolen listatoiveita.

Tästä voisi sanoa nyt niin että on väärät käsitykset omasta markkina-arvonsa. Aika tyypillistä.

Markkina-arvoa ei voi tietää ennen kun on ollut markkinoilla, jos olen oikein ymmärtänyt sen käsitteen. En ole asettanut kenellekään minkäänlaisia vaatimuksia enkä edes etsi seuraa, vastasin vain minulle esitettyyn kysymykseen. Ap

Vierailija kirjoitti:

Sinulla on pillu, sillä on markkinaarvoa. Eri asia onko sellaisten miesten keskuudessa joita haluat

Sehän juuri olikin pointtini kuten jo taisin sanoa pariinkin kertaan. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen äijän pitäisi olla?

Tämä lista varmaan on kliseisistä kliseisin lista, mutta luotettava, fiksu, sivistynyt, maskuliininen (ei macho) ja avarakatseinen, maailmaa nähnyt ja samaa yhteiskuntaluokkaa kuin itsekin olen. En oikein voi kuvitella, että tuollaisia ihan pilvin pimein vastaan kävelisi. Ap

Suurin osa tuntemistani miehistä on tuollaisia. En vain usko, että tuo ihan riittää? Tuossa ei lukenut ulkonäöstä mikään, mikä ratkaisee ihastumisesi mieheen.

Kai tuo "maskuliininen" nimenomaan olemukseen viittaa...?

Eri

Eli:

1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 4) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet (ei silmälaseja!) 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

Olen sinun äitisi ikäinen, joten voit unohtaa nuo gigamiehet :)  Maskuliininen tarkoittaa miehekkyyttä ja se on ensisijaisesti asenne ja tunne mikä miehestä välittyy. Ajattelutapa. Pidän maskuliinisista miehistä ja miehistä muutenkin, useimmiten. Ap

Vierailija kirjoitti:

Millainen äijän pitäisi olla?

Pitkä, hoikka, urheilullinen, varakas, ei lapsia, huumorintajuinen, pitkäpinnainen, ystävällinen, seurallinen, ei saa pelata nettipelejä eikä rahapelejä, laulu- ja soittotaitoinen, taivaanrannan maalari, pitkätukkainen, kalju,....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen äijän pitäisi olla?

Pitkä, hoikka, urheilullinen, varakas, ei lapsia, huumorintajuinen, pitkäpinnainen, ystävällinen, seurallinen, ei saa pelata nettipelejä eikä rahapelejä, laulu- ja soittotaitoinen, taivaanrannan maalari, pitkätukkainen, kalju,....

Kukaan nainen ei toivo miehen olevan kalju. Hiukset ovat lähtökohta viehättävyydelle, kaikki tulee vasta sen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen äijän pitäisi olla?

Tämä lista varmaan on kliseisistä kliseisin lista, mutta luotettava, fiksu, sivistynyt, maskuliininen (ei macho) ja avarakatseinen, maailmaa nähnyt ja samaa yhteiskuntaluokkaa kuin itsekin olen. En oikein voi kuvitella, että tuollaisia ihan pilvin pimein vastaan kävelisi. Ap

... Tai vaikka kävelisikin, niin eivät välttämättä kiinnostu minusta. Ap

Siinäpä se. Asetit miehiä kohtaan vaatimuslistan, mutta et sitten itse luultavasti kumminkaan täytä sen vastapuolen listatoiveita.

Tästä voisi sanoa nyt niin että on väärät käsitykset omasta markkina-arvonsa. Aika tyypillistä.

Mistä voisi sanoa? Kukaan ei ole vastannut ap kysymykseen tai edes kysynyt häneltä mitään.

Mikä ei yllätä. Miehet ei ole markkina-arvossa puhuttaessa kiinnostuneita naisen ominaisuuksista vaan toisista miehistä.

Eli ap, sinun arvosi toisten miesten silmissä määrittää se kenen kanssa olet yhdessä nyt.

Olen ollut vuosikymmeniä varattu ja samoin mieheni tietysti, joten meidän arvoamme markkinoilla ei ole mitattu. Tietysti siitä voi joku käsitys olla ihan vain ulkoisten asioiden perusteella, mutta lopullisesti se selviäisi vain, jos etsisimme puolisoa. Ap

Vierailija kirjoitti:

Se ei valitettavasti selviä, kun kokeilemalla. Toiset löytää Tinderistä parisuhteen nopeastikin ja toiset ei millään vaikka käyttäisi sitä vuosia.

En suosittele kuuntelemaan muiden kokemuksia vaan kokeile rohkeasti. Se voi yllättää myös positiivisesti!

Näinhän se näyttää olevan. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen äijän pitäisi olla?

Tämä lista varmaan on kliseisistä kliseisin lista, mutta luotettava, fiksu, sivistynyt, maskuliininen (ei macho) ja avarakatseinen, maailmaa nähnyt ja samaa yhteiskuntaluokkaa kuin itsekin olen. En oikein voi kuvitella, että tuollaisia ihan pilvin pimein vastaan kävelisi. Ap

... Tai vaikka kävelisikin, niin eivät välttämättä kiinnostu minusta. Ap

Siinäpä se. Asetit miehiä kohtaan vaatimuslistan, mutta et sitten itse luultavasti kumminkaan täytä sen vastapuolen listatoiveita.

Tästä voisi sanoa nyt niin että on väärät käsitykset omasta markkina-arvonsa. Aika tyypillistä.

En ole ap, mutta millä perusteella tuo kuulostaa siltä, että ap:lla olisi vääristynyt käsitys markkina-arvostaan? Minusta hänen listauksensa oli ihan ok, ja toivotut ominaisuudet olivat varsin hyviä. Kukapa nimittäin haluaisi mieluiten epäluottavan, tyhmän, sivistymättömän tai kapeakatseisen miehen? Miksi muka kenenkään pitäisi haluta tällainen? Tuo kirjoittaja listasi ominaisuuksia, jotka sopivat jopa moneen ihan tavalliseen, ei-mitenkään-erikoiseen mieheen. Ja se nyt ei ole mitään ihmeellistä, että toivoo kumppanin olevan samaa yhteiksuntaluokkaa, mitä itse on - useimmiten sellaiset suhteet toimivat parhaiten. Ja yleensä kai heterot toivovat kumppaniltaan maskuliinisuutta (jos toivoja on nainen) tai feminiinisyyttä (jos toivoja on mies) - se tavallaan kuuluu siihen heterona olemiseen ja tulee aika lailla luonnostaan. "Maailmaa nähnyt" kuulostaa siltä, että ehkä hakee kaltaistaan, mikä on vain fiksua sekin.

Vääntäisitkö siis rautalangasta, miksi nuo toiveet ovat muka jotenkin kohtuuttomia?

Niin, varmasti nuo toiveet voivat tuntua kohtuuttomilta, mutta käytännössä jos ollaan kovin erilaisia, niin sellaisen kanssa ei milloinkaan kohdata ja ohitus sujuu sujuvasti ja kohteliaasti. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen äijän pitäisi olla?

Pitkä, hoikka, urheilullinen, varakas, ei lapsia, huumorintajuinen, pitkäpinnainen, ystävällinen, seurallinen, ei saa pelata nettipelejä eikä rahapelejä, laulu- ja soittotaitoinen, taivaanrannan maalari, pitkätukkainen, kalju,....

Kukaan nainen ei toivo miehen olevan kalju. Hiukset ovat lähtökohta viehättävyydelle, kaikki tulee vasta sen jälkeen.

Kai tuo oli sarkasmia. Minä pidän kaljuista miehistä, ajan välillä miehenikin kaljuksi, vaikka hänellä on paksu harjastukka. Ap