Lue keskustelun säännöt.
En ole ikinä käynyt suurkaupungissa, mutta jos menisi, niin mihin kannattaisi mennä?
04.03.2023 |
Tarkoitan tyyliin Lontoo, Pariisi, New York. Suosituksia, ja miksi juuri se?
Kommentit (47)
San Francisco.
Samalla kun se on miljoonakaupunki pilvenpiirtäjineen, on se myös fantastisen kaunis. Pääset myös kokonaan toisen valtameren äärelle. Ja ruoka. Kertakaikkiaan sieltä löytää ihan kaiken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lontoo on omakin suosikki. Sopivan lähellä, suuri kaupunki ja pärjää englannilla.
Buenos Aires. Jokaisessa kaupunginosassa on eri henki, on kuin kävisit eri kaupungeissa kävellessäsi läpi San Telmon, Recoletan, La Bocan, Palermon...
Perliini oli ainakin takavuosina edullinen kaupunki suomalaiselle. Miten lie nykyään, mutta hyviä makkaroita saa varmaankin edelleen katukioskeista ja döner-kebapia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noista kolmesta mainitsemastasi valitsisin omien kokemusteni perusteella Lontoon. Nähtävää ja koettavaa riittää, reissaaminen on helppoa.
Oma suosikkini kaikista käymistäni on aivan ehdottomasti Rooma. "Pakollisten" nähtävyyksien lisäksi kaupunki sykkii elämää ja tietty italialaiset ruuat ovat parhaimmillaan aivan omaa luokkaansa. (Ja heikommallakin englannilla selviää, jos sen kokee ongelmaksi.)
New York. Kaupunki joka elää 24/7.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Roomalle ääni täältäkin, nykyisyys ja historia kietoutuvat kiehtovalla tavalla. Toinen suosikkini on Tokio, siellä voisi viettää pidemmänkin ajan joskus, kulttuurissa riittää perehdyttävää ja kaupungissa löydettävää, ruokapuoli myös kunnossa kuten Roomassakin tosin japanilaiset ei tykkää syödä ulkona!
Lontoo on kiva ja sopivan lähellä. Lisäksi Lontoo on kuitenkin paljon pienempi ja jotenkin kotoinen kaupunki moniin suurkaupunkeihin verrattuna.
Jos liikut Lontoon keskustan turistirysiä kauempana huomaat, että ihan myös melko lähellä keskustaa on ihan rauhallisia katuja ja alueita. Myös esikaupunkialueita löytyy.
Ihan siitä riippuen mitä haluat tehdä, pyöri läpi kaikki keskustan turistirysät. Kävele Thamesin vartta ja katsele maisemia sen ylittävältä silloilta. Ajele metrolla ja busseilla. Jos liikut paljon julkisilla, kannattaa hankkia matkakortti, millä pääsee kulkemaan rajattomasti. Metro on ihan helppo, kunhan vaan tiedät linjan tai mistä mihin olet menossa. Busseista tosin näkee maisemia, mikäli niitä haluat nähdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kouvola on hyvä kohde suurkaupungin humuun tutustumisessa.
Vierailija kirjoitti:
Olen käynyt Lontoossa kahdesti, suosittelen lämpimästi. Metrolla matkustaminen oli helppoa. Ja tietenkin on helppoa kun neuvoa voi kysyä ihan keneltä tahansa. Muissa maissa englannin osaamisen taso vaihtelee rajusti.
Pariisi oli myös kiva, mutta niiden metrosysteemi oli todella hankala! Matkustin metrolla vain yhtenä päivänä ja muutoin suosiolla liikuin vain kävelymatkan etäisyydellä hotellista. Lisäksi moni pariisilainen ei joko oikeasti osaa englantia tai vaikka osaisi, saattaa kieltäytyä puhumasta sitä. Onneksi itselläni oli ranskaa äidinkielenään puhuva seuralainen. Monissa pienemmissä ravintoloissa ei ollut esim englanninkielistä menua lainkaan.
Totta, että Ranskassa englannin osaaminen yleisesti on paljon huonompaa kuin monissa muissa maissa. Varsinkaan monet keski-ikäiset tai vanhemmat ihmiset ei puhu sitä lainkaan. Todennäköisimmin englantia puhuu nuoremmat ihmiset, nykyään aika moni puhuu sitä verrattuna ihan vaikka 20-30 vuoden takaiseen.
Nyt kuusikymppinen äitipuoleni on kotoisin Ranskasta ja hän ei osannut englantia juuri lainkaan, saati sitten suomea, tavatessaan isäni. Tämä on hänen ikäluokassaan hyvin yleistä. Hän opetteli englannin kolmekymppisenä ja vielä nykyäänkin ihan selkeästi kuulee, että kyseessä ei ole äidinkieli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ranskassa keskustelu pitää aina aloittaa sanomalla hyvää päivää ranskaksi, sen jälkeen ranskikset saattavat osata puhua englantiakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oma suosikkini kaikista käymistäni on aivan ehdottomasti Rooma. "Pakollisten" nähtävyyksien lisäksi kaupunki sykkii elämää ja tietty italialaiset ruuat ovat parhaimmillaan aivan omaa luokkaansa. (Ja heikommallakin englannilla selviää, jos sen kokee ongelmaksi.)
Toki jos tykkää pizzasta, makaronista miljoonassa eri muodossa, ja leivistä. Siinäpä se italialainen ruoka 90% kuvailtuna. En ole koskaan ymmärtänyt tätä mauttoman, lähes täysin vehnän eri muotoihin perustuvan italialaisen keittiön ylistystä. Sopinee mausteita karttavan rasvaisen roskaruoan ystäville?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma suosikkini kaikista käymistäni on aivan ehdottomasti Rooma. "Pakollisten" nähtävyyksien lisäksi kaupunki sykkii elämää ja tietty italialaiset ruuat ovat parhaimmillaan aivan omaa luokkaansa. (Ja heikommallakin englannilla selviää, jos sen kokee ongelmaksi.)
Toki jos tykkää pizzasta, makaronista miljoonassa eri muodossa, ja leivistä. Siinäpä se italialainen ruoka 90% kuvailtuna. En ole koskaan ymmärtänyt tätä mauttoman, lähes täysin vehnän eri muotoihin perustuvan italialaisen keittiön ylistystä. Sopinee mausteita karttavan rasvaisen roskaruoan ystäville?
Et ole tainnut käydä Italiassa ravintoloissa?
Roomassa ei muuten kannata mennä niihin keskustan turistirysäravintoloihin esim Trasteveressa. Syrjemmässä ravintolat joissa asiakaskunta valtaosin italialaista saatavat tarjota paljon maukkaampaa ruokaa edullisemmin.
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen Tamperetta.
Tampere on tosi kiva, ja varttimiljoonakaupunki.
Vierailija kirjoitti:
Ranskassa keskustelu pitää aina aloittaa sanomalla hyvää päivää ranskaksi, sen jälkeen ranskikset saattavat osata puhua englantiakin.
Ja muistaa kielen kohteliaisuusmuodot. Jos töksäyttää niin kuin Suomessa, saa varautua huonoon palveluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma suosikkini kaikista käymistäni on aivan ehdottomasti Rooma. "Pakollisten" nähtävyyksien lisäksi kaupunki sykkii elämää ja tietty italialaiset ruuat ovat parhaimmillaan aivan omaa luokkaansa. (Ja heikommallakin englannilla selviää, jos sen kokee ongelmaksi.)
Toki jos tykkää pizzasta, makaronista miljoonassa eri muodossa, ja leivistä. Siinäpä se italialainen ruoka 90% kuvailtuna. En ole koskaan ymmärtänyt tätä mauttoman, lähes täysin vehnän eri muotoihin perustuvan italialaisen keittiön ylistystä. Sopinee mausteita karttavan rasvaisen roskaruoan ystäville?
Et ole tainnut käydä Italiassa ravintoloissa?
Roomassa ei muuten kannata mennä niihin keskustan turistirysäravintoloihin esim Trasteveressa. Syrjemmässä ravintolat joissa asiakaskunta valtaosin italialaista saatavat tarjota paljon maukkaampaa ruokaa edullisemmin.
Olen käynyt useassa eri kohteessa ympäri maata, ja vehnäallergisena tähän kiinnittää erityisesti huomiota. Ruoan löytäminen (siis sellaisen joka ei ole pizzaa, pastaa tai leipää) on italiassa ihan yhtä tuskaa. Useimmiten ainoa vaihtoehto on jokin salaatti, joka ei ihan täytä hyvän ruoan määritelmää vaikkei salaatiksi pahaa olisikaan.
Olen käynyt Lontoossa kahdesti, suosittelen lämpimästi. Metrolla matkustaminen oli helppoa. Ja tietenkin on helppoa kun neuvoa voi kysyä ihan keneltä tahansa. Muissa maissa englannin osaamisen taso vaihtelee rajusti.
Pariisi oli myös kiva, mutta niiden metrosysteemi oli todella hankala! Matkustin metrolla vain yhtenä päivänä ja muutoin suosiolla liikuin vain kävelymatkan etäisyydellä hotellista. Lisäksi moni pariisilainen ei joko oikeasti osaa englantia tai vaikka osaisi, saattaa kieltäytyä puhumasta sitä. Onneksi itselläni oli ranskaa äidinkielenään puhuva seuralainen. Monissa pienemmissä ravintoloissa ei ollut esim englanninkielistä menua lainkaan.