En ole ikinä käynyt suurkaupungissa, mutta jos menisi, niin mihin kannattaisi mennä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma suosikkini kaikista käymistäni on aivan ehdottomasti Rooma. "Pakollisten" nähtävyyksien lisäksi kaupunki sykkii elämää ja tietty italialaiset ruuat ovat parhaimmillaan aivan omaa luokkaansa. (Ja heikommallakin englannilla selviää, jos sen kokee ongelmaksi.)

Toki jos tykkää pizzasta, makaronista miljoonassa eri muodossa, ja leivistä. Siinäpä se italialainen ruoka 90% kuvailtuna. En ole koskaan ymmärtänyt tätä mauttoman, lähes täysin vehnän eri muotoihin perustuvan italialaisen keittiön ylistystä. Sopinee mausteita karttavan rasvaisen roskaruoan ystäville?

Johan nyt jotakin. Matkustelin vuosia Italiaa ympäriinsä ja nyt olen asunut Italiassa 13 vuotta. Tuollaisia ruokia, eli siis vain tuollaisia, en ole kyllä edes turistina syönyt Italiassa. Paljon kalaa on aina ollut tarjolla joka paikassa ja ne kasvisruoat ja salaatit ovat erittäin hyviä. Erilaisia liharuokia on jokaisessa trattoriassa tarjolla useita. Kaloissa, merenelävissä, kasvisruoissa tai maukkaissa liharuoissa ei ole kyllä ollut koskaan tippaakaan vehnää eikä muutakaan jauhoa. Pasta eli se sinun mainitsemasi makarooni on yleensä pieni annos alkuruokana (primo).

En ole kasvissyöjä ja haluan ruokaani jotain lihaa, joten kasvisruoat ovat pois laskuista. Kuten sanoin salaatti on toki sinänsä ok, mutta ei huvita esim viikon reissua elää pelkällä salaatilla. Kalasta en okein välitä, jos ei ole itse ongittu ja itse nuotiolla paistettu - ravintolakala on kokemukseni mukaan aina ruotoista ja mautonta.

Eli "maukkaat liharuoat" on listaltasi ainoa jota mielelläni söisin, ja sellaista en ole maasta löytänyt. Pidän mausteisesta ruoasta jossa on myös tuoreita ainesosia, eikä jokin pelkällä suolalla maustettu ja maustamattomien kypsennettyjen kasvisten kanssa tarjoiltu mähmä houkuttele.

Lontoo on helppo ja kiva aloittaa. Metro helppo käyttää, englannilla pärjää. Rahoja ei tarvitse vaihdella vaan Suomen Pankkikortti käy joka paikassa. Heathrow hyvä kenttä, kun metrolla pääsee keskustaan.

Rooma itselle ykkönen. Myös Budapest, San Fransisco, New York Ihania. Berliinikin helppo ja kiva kohde, Saksassa asiat toimii.

Jenkkiläiset persläpí-kaupungit varmaan kannattaa ainakin kiertää kaukaa.

Käy vaikka 25 miljoonan asukkaan Delhissä ja saat suurkaupunkia tarpeeksi joksikin aikaa.

Berliini ja Frankfurt! Frankku on vain Helsingin kokoinen, mutta meno on metropolimaista ja pilvenpiirtäjiä voi pällistellä.

Tokio on parhaimpia. Pidin myös Sydneystä.

Jenkkilässä ainoa viehättävä oli San Francisco, tosin ei ole mikään valtava niiden mittapuulla ja siksi ehkä rakastin. Sielläkin erilainen tunnelma kuin muissa niiden suurkaupungeissa. NYC nyt ehkä on sellainen kerran elämässä pitää kokea. Hullun suuri.

Euroopasta sanon Rooma, on se vaan niin upea. Tai no Lissabon on hyvin viehättävä myös.

Pariisista en pidä.

Lontoo on suosikkini, siellä tuntuu kotoisalta.

Pariisiin en uudelleen mene, vaikka siellä näkemistä piisaakin. Ikävä paikka, ruma kieli.

New York tai Tokio

Vierailija kirjoitti:

Berliini ja Frankfurt! Frankku on vain Helsingin kokoinen, mutta meno on metropolimaista ja pilvenpiirtäjiä voi pällistellä.

Frankfurt on suurkaupunkien Kouvola. Keskusta on käytännössä autio. Siellä on pelkkiä toimistoja.

Vierailija kirjoitti:

Lontoo on kiva ja sopivan lähellä. Lisäksi Lontoo on kuitenkin paljon pienempi ja jotenkin kotoinen kaupunki moniin suurkaupunkeihin verrattuna.

Jos liikut Lontoon keskustan turistirysiä kauempana huomaat, että ihan myös melko lähellä keskustaa on ihan rauhallisia katuja ja alueita. Myös esikaupunkialueita löytyy.

Ihan siitä riippuen mitä haluat tehdä, pyöri läpi kaikki keskustan turistirysät. Kävele Thamesin vartta ja katsele maisemia sen ylittävältä silloilta. Ajele metrolla ja busseilla. Jos liikut paljon julkisilla, kannattaa hankkia matkakortti, millä pääsee kulkemaan rajattomasti. Metro on ihan helppo, kunhan vaan tiedät linjan tai mistä mihin olet menossa. Busseista tosin näkee maisemia, mikäli niitä haluat nähdä.

Lontoo on tosiaan kiva, koska se on tosi iso mutta samaan aikaan mittakaava on kodikkaan pieni, esim. rakennuskanta on pääosin matalaa ja vanhaa. Se on suurkaupunki, joka koostuu kylistä.

Vierailija kirjoitti:

Käy vaikka 25 miljoonan asukkaan Delhissä ja saat suurkaupunkia tarpeeksi joksikin aikaa.

Jos tuon Delhin vierailun tekee ihanan Delhin toukokuun aikana on tarpeeksi lämmintäkin. Ei palele.

Jos jossain suurkaupungissa pitää käydä, niin kyllä se on New York. On se omaa luokkaansa.

Suosikkikaupunkini on Rooma, muttei se ole varsinainen suurkaupunki.

Pietari ja Moskova.

Lontoo, ihana ja monipuolinen kaupunki, jossa saat olla täysin oma itsesi. Ihmiset on ystävällisiä, tajuttomasti nähtävää. Metrolla pääsee liikkumaan vaivattomasti.

Jos menet pelkkiä katuja ja ihmisjoukkoja katselemaan, niin Instanbul on halvin. Jos haluat kulttuuria, Pariisi. 

Lontoo ja sen kaikki ihanuus on alle kolmen tunnin lennon päässä. Ei tarvii kauaa koneessa kyhjöttää.

Pitäisi ensin määritellä suurkaupunki. Olen työhommissa käynyt esimerkiksi Bankokissa, Jakartassa, Shanghaissa, Soulissa, Saigonissa ja Tokiossa. Ihan järjettömästi ihmisiä, kauheat ruuhkat. En suurin surminkaan lähtisi lomalle noihin.

Kivoja paikkoja, joihin menisin (ja olen mennyt) lomalle ovat esimerkiksi Barcelona, Melbourne, Lissabon, Rooma ja Berliini. Kapkaupunki myös. Ehkä myös Pariisin keskusta. Lähinnä mukavat etäisyydet kävellä, ja paljon kaunista katsottavaa. Eivätkä ne ole maiilman mittakaavassa "suurkaupunkeja". No, Lontoo kyllä.

Tokio. Pitkän matkan päässä ja ei halvimmasta päästä, mutta jos mahdollista, niin suosittelen lämpimästi. PALJON  nähtävää, turvallinen, siisti, hyvää  ruokaa ja ihmiset ystävällisiä. Englannilla pärjää. Kaikkien pankkien automaateista ei välttämättä saa ulkomaisilla korteilla rahaa, mutta luottokortit toimii. 

myös Lissabon ja ympäristö

Budapest

Kuopio on kaunis, etenkin kesällä.