Lue keskustelun säännöt.
Postiluukusta kolahtanut kirje kertoi, että Ollia epäiltiin oman lapsen hyväksikäytöstä syytös tuhosi isän ja hänen lapsensa välit
VasektomialleÄäni
28.02.2023 |
On kyllä sairaita näiden miesten puolisot, ehkä niitä narsisteja: tulleet jätetyiksi ja sitten kostavat? Kun katsoo millä perustein miehiä syytetään, eipä kiinnosta kyllä lasten hankkiminen näin miehenä. :O
Kommentit (9)
Ihan aiheesta epäillään jos lapsella on haavoja genitaalialueella. Asia on selvitettävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun serkulleni katkera exä teki saman tempun. Kun serkku meni uudestaan naimisiin, yritti vielä selittää noita juttujaan uudelle vaimolle. Aivan sairas.
Vierailija kirjoitti:
Ihan aiheesta epäillään jos lapsella on haavoja genitaalialueella. Asia on selvitettävä.
Ettei olisi mamman itsensä aiheuttamia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan aiheesta epäillään jos lapsella on haavoja genitaalialueella. Asia on selvitettävä.
Ettei olisi mamman itsensä aiheuttamia?
Voi ollakin. Siksi asia on selvitettävä.
Kohtuutonta, mitkä seuraukset väärinsyytetylle. Ja vaikka kuinka huudatte, että "selvittää pitää, huoli!", niin varmaan voitte myöntää, etteivät nuo seuraukset ole ollenkaan kohtuulliset? Mikä sitten ratkaisuksi, vaikeampi sanoa. No ainakin se, että syytöksiä latoneella pitäisi olla joku vastuu, eli hänenkin osallisuutensa syyniin viimeistään kun syytetty paljastuu viattomaksi. Vähentäisi kiusantekoa, kun siitä voisi jäädä kiinni, mutta oikeasti huolestunutta ei pysäyttäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kohtuutonta, mitkä seuraukset väärinsyytetylle. Ja vaikka kuinka huudatte, että "selvittää pitää, huoli!", niin varmaan voitte myöntää, etteivät nuo seuraukset ole ollenkaan kohtuulliset? Mikä sitten ratkaisuksi, vaikeampi sanoa. No ainakin se, että syytöksiä latoneella pitäisi olla joku vastuu, eli hänenkin osallisuutensa syyniin viimeistään kun syytetty paljastuu viattomaksi. Vähentäisi kiusantekoa, kun siitä voisi jäädä kiinni, mutta oikeasti huolestunutta ei pysäyttäisi.
Miten se voitaisiin todistaa että epäily on laitettu vireille kiusan takia, jos lapsessa on ollut fyysisiä jälkiä jotka saattavat viitata hyväksikäyttöön?
Tuollaisille naisille oikea lääke olisi nappi otsaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kohtuutonta, mitkä seuraukset väärinsyytetylle. Ja vaikka kuinka huudatte, että "selvittää pitää, huoli!", niin varmaan voitte myöntää, etteivät nuo seuraukset ole ollenkaan kohtuulliset? Mikä sitten ratkaisuksi, vaikeampi sanoa. No ainakin se, että syytöksiä latoneella pitäisi olla joku vastuu, eli hänenkin osallisuutensa syyniin viimeistään kun syytetty paljastuu viattomaksi. Vähentäisi kiusantekoa, kun siitä voisi jäädä kiinni, mutta oikeasti huolestunutta ei pysäyttäisi.
Eihän tuossa ollut kiusantekia vaan jälki, jonka alkuperää selvitettiin.
En ymmärrä tätä miesten logiikkaa. Jos raiskausjuttu ei menesty oikeudessa, mies nostaa jutun perättömästä ilmiannosta. Ei se ole perätön ilmianto, jos seksuaalinen loukkaus on tapahtunut, mutta mies ei tajua sellaista tehneensä.
Monessakohan sekunnissa tämäkin kääntyy miesvihaksi?