Mikä on kehitysapua ja mikä ongelman ylläpitämistä?

Jatkoa siihen hävisi.

Sanoisin, että hyvä.

Ihmisten ja hädässä olevien auttaminen on yleisesti ottaen hyvä, mutta kieltämättä kehitysapu on vähän kuin alkoholistin auttaminen taloudellisesti, jolloin se alkoholistille annettu raha mahdollistaa vain lisäalkoholin hankkimisen.

Esim. kerran oli dokumenttijuttu jostain afrikkalaisheimosta, jolla oli elinkeinona alaikäisten tytärten myyminen aikuisille vanhoille miehille vaimoiksi. Jotta saatiin myytäviä tyttäriä, piti tehdä mahdollisimman paljon lapsia -perheillä saattoi olla vaikka kahdeksan poikaa ja pari tytärtä. Sitten länsimaiden pitää antaa kehitysapua, jotta saadaan mm. tuo lapsimäärä edes jotenkuten koulutettua. Heillä oli myös ongelma, kun ei ollut varaa kouluvaatteisiin. Onhan tällainen auttaminen ihan hölmöläisten hommaa. Miksei vaikka kouluteta ensisijassa niitä aikuisia, jotta he saisivat kunnon ammatit ja yhteiskuntansa pyörimään? Eikä tarvitsisi tehtailla lapsia kuin liukuhihnalta. Vaatteitakin on länsimaissa hirmumäärä, mitä menee tekstiilijätteeseen. Ei täälläkään kuljeta koulupuvuissa, miksi siellä pitää olla koulupuvut, joihin perheillä ei ole varaa? Miksei käy lahjoitetut ylijäämä t-paidat ja housut?

Nämä nyt ehkä vain pari ontuvaa esimerkkiä, mutta todellakin kehitysapua saisi tarkastella hyvin kriittisesti. Mikä on oikeaa auttamista ja mikä on ongelman ylläpitämistä?