Julius kivimäkeä odottaa piiiitkä vankeus
https://yle.fi/a/74-20019803
Vaikka saisi maksimirangaistuksen eli viisi vuotta niin 2,5 vuotta on aika äkkiä istuttu kun tyyppi on ensikertalainen.
Kommentit (16)
Näöstä päätellen tulee olemaan "suosittu" vankilassa?
Popular in jail? kirjoitti:
Näöstä päätellen tulee olemaan "suosittu" vankilassa?
Suomen vankiloissa mitään homoilla. Jokaisella on linnaleski ja vierailupäivänä asuntovaunut tärrää.
Eikös USAssakin odota tuomio? Sehän hakkeroitui sinnekin useampaan paikkaan. Joutuu rangaistustensa lisäksi maksamaan melkoiset vahingonkorvaukset.
Vierailija kirjoitti:
Kuka se on?
Rockstara.
Ensikertalainen istuu 1/3.
Rikoksen uusija n. puolet.
Kukaan ei täyttä tuomiota.
Tämä siis knoppitietona...
Vierailija kirjoitti:
Ensikertalainen istuu 1/3.
Rikoksen uusija n. puolet.
Kukaan ei täyttä tuomiota.
Tämä siis knoppitietona...
Alle 20-vuotias ensikertalainen istuu 1/3. Ei kannata tulla selittämään ellet tiedä asioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensikertalainen istuu 1/3.
Rikoksen uusija n. puolet.
Kukaan ei täyttä tuomiota.
Tämä siis knoppitietona...
Alle 20-vuotias ensikertalainen istuu 1/3. Ei kannata tulla selittämään ellet tiedä asioista.
Jokaisella ensikertalaisella koevapaus alkaa kun tuomiosta on istuttu 1/3.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensikertalainen istuu 1/3.
Rikoksen uusija n. puolet.
Kukaan ei täyttä tuomiota.
Tämä siis knoppitietona...
Alle 20-vuotias ensikertalainen istuu 1/3. Ei kannata tulla selittämään ellet tiedä asioista.
Jokaisella ensikertalaisella koevapaus alkaa kun tuomiosta on istuttu 1/3.
Koevapaus riippuu käytöksestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensikertalainen istuu 1/3.
Rikoksen uusija n. puolet.
Kukaan ei täyttä tuomiota.
Tämä siis knoppitietona...
Alle 20-vuotias ensikertalainen istuu 1/3. Ei kannata tulla selittämään ellet tiedä asioista.
Jokaisella ensikertalaisella koevapaus alkaa kun tuomiosta on istuttu 1/3.
Koevapaus riippuu käytöksestä.
Tiedätkö mikä luokitellaan huonoksi käytökseksi? Näin käyttäytyvät yleensä ovat niitä joilla niitä tuomioita on enemmän ja istuvatkin sitten hieman kauemmin.
Eikä se pidä ensin tuomita? Ai niin AV-tuomioistuin kokoontui jo.
Hehe, kivaa kakkua vain ja paljon hyvää seuraa ...
Sen verran iso läpi tää jätkä on!
Ei pitäisi olla niin, vaan sen sijaan internetin tietosuoja-asiat olisi laitettava kuntoon.
Ensimmäiseksi olisi oltava ehdoton valinnanvapaus siihen, haluaako omien terveystietojensa olevan netissä. Esimerkiksi Omakanta-tietoja tulisi saada poistaa.
Ei ole varmaa näyttö että syyllisty siihen
ton tyypin rangaistuksesta viisi, helpottaisivat uhrien elämää, jotta hetun voisi vaihtaa helpommin tai tehdä hetu näissä keisseissä hyödyttömäksi, joten tälläiset sankarit eivät pääse lyömään näillä rahoiksi. t.tulipa valitettavasti oltu vastaamon asiakas. En jaksa silti kohdistaa juuri tähän tyyppiin erityistä angstia, joku muu olisi ne tiedot voinut onkia anyway. Toki en sympatiakaan häntä kohtaan tunne.
2,5 vuotta on pitkä aika juliukselle. Kyseessä kun on todellinen kermaperse, joka tottunut loistohotelleihin ja "full rickseihin". Ranta-aho on sontakuski juliukseen verrattuna.