Kuinka paljon tehdään perättömiä rikosilmoituksia?

Olisiko sen kymmenisen prosenttia, joka oli mainittu poistetun ketjun lehtijutussa.

Veikkaanpa, että perättömiä lastensuojeluilmoituksia on varmaan myös tuon 10 % ilmoituksista, vaikka haastatteluissa sosiaaliviranomaiset aina väittävät, että sellaiset ovat hyvin harvinaisia. Hyvin harvinaisia muka ovat, mutta määriä eivät koskaan jutuissa kerro.

Olen joutunut perättömän rikosilmoituksen kohteeksi. Ja olen ihan tosi tavallinen pulliainen. Joten voin kuvitella, että perättömiä rikosilmoituksia tehdään jonkin verran yleisesti.

Varmasti niitä tehdään jonkin verran. Mutta tutkintaan ne eivät etene.

Vierailija kirjoitti:

Olisiko sen kymmenisen prosenttia, joka oli mainittu poistetun ketjun lehtijutussa.

Veikkaanpa, että perättömiä lastensuojeluilmoituksia on varmaan myös tuon 10 % ilmoituksista, vaikka haastatteluissa sosiaaliviranomaiset aina väittävät, että sellaiset ovat hyvin harvinaisia. Hyvin harvinaisia muka ovat, mutta määriä eivät koskaan jutuissa kerro.

Paljon niitä on ja jokainen niistä on liikaa koska ne ovat aina pois niiltä jotka oikeasti tarvitsevat apua. Muutama kunnollinen tuomio opettaisi ettei tuota systeemiä saa käyttää väärin. Joko niin isot sakot että tuntuu tai puolivuotta ehdotonta vankeutta.

Perälliset on kivoja. Mitä isompi perä sen parempi.

Riippuu rikoslajista. Joistain rikoksista on helpompi valehdella jäämättä siitä kiinni, etenkin jos kertoo muunneltua totuutta. Esimerkiksi raiskausilmoituksista n. 17 % johtaa tuomioon, n. 10 % voidaan varmuudella todeta, ettei rikosta ole tapahtunut, mutta loput reilut 70 % jää sitten harmaalle alueelle, joista ei voida tietää kuinka suuri osuus on perättömiä rikosilmoituksia. Onhan niitä jopa syyttömiäkin tuomittu.

Vierailija kirjoitti:

Varmasti niitä tehdään jonkin verran. Mutta tutkintaan ne eivät etene.

Höpö, höpö!

Jopa tuomioita on tullut, varsinkin tällaisissa sana sanaan tapauksissa, kuten raiskaus.

Vierailija kirjoitti:

Monille naisille se on ainoa elämän sisältö. Älkää nyt sitäkin meiltä viekö.

Tarkoitat ilmeisesti, että ainoa tulonlähde Kelan lisäksi?

Naisille varsin yleistä. Poliisi tutkii, ei löydy mitään näyttöä, mutta tutkinnasta jää ikuinen epäilys läheisten sydämiin.

Epäilys siitä, että se sai vapauttavan vain koska todisteita sen teosta ei löydetty.

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi noista perättömistä raiskausilmoituksista tulisi antaa ihan kunnon linnatuomiot. Se tuomio mikä olisi tullut raiskauksesta niin tulisi tulla ilmoittajalle. 

Naiset vaativat kastraatiota rais kauksesta tuomituille miehille. Mitä noille naisille olisi sopiva?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi noista perättömistä raiskausilmoituksista tulisi antaa ihan kunnon linnatuomiot. Se tuomio mikä olisi tullut raiskauksesta niin tulisi tulla ilmoittajalle. 

Naiset vaativat kastraatiota rais kauksesta tuomituille miehille. Mitä noille naisille olisi sopiva?

Lobotomia. 

Vierailija kirjoitti:

Jollain on nyt paha pakkomielle, kun pitää spämmätä.

Ei, vaan jollain on pakkomielle poistattaa. Joku muu oli tehnyt aiheesta aloituksen, ja koska se poistettiins, sain idean tehdä perättömistä raiskaussyytöksistä aloituksen. Kiinnosti nimittäin voiko palstan moderointilinja olla näin äärimmäisen sairas. Ja olihan se!!!

Se alkuperäinen juttu poistettiin ennen kuin kerkesin sitä edes lukea, joten näin vain otsikon.

Paljon. Lähes kaikki eläin- ja lastensuojelurikosilmoitukset, seksuaalisen häirinnän ilmoitukset, lievät pahoinpitelyt, kaikki ympäristörikosilmoitukset, suurin osa liikennerikkomusilmoituksista, valtaosa talousrikosilmoituksista ja ráiskauksísta, lähes kaikki häiritsevä käyttäytyminen -ilmoitukset, jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jollain on nyt paha pakkomielle, kun pitää spämmätä.

Ei, vaan jollain on pakkomielle poistattaa. Joku muu oli tehnyt aiheesta aloituksen, ja koska se poistettiins, sain idean tehdä perättömistä raiskaussyytöksistä aloituksen. Kiinnosti nimittäin voiko palstan moderointilinja olla näin äärimmäisen sairas. Ja olihan se!!!

Se alkuperäinen juttu poistettiin ennen kuin kerkesin sitä edes lukea, joten näin vain otsikon.

Tämä siis se uusi aloitus, jonka jouduin kylläkin pistämään uudelleen:

Perättömät raiskassyytökset kuormittavat poliisia

Raiskauksista saa vapaasti kirjoittaa palstalla, mutta perättömistä raiskausilmoituksista ei. Alla oleva aloitus poistettiin, se kertoo miten ÄÄRIMMÄISEN SAIRAS TÄMÄ PALSTA ON.

Monissa asioissa pyritään vääristämään ihmisten todellisuuskäsitystä poistamalla "väärät" totuudet. Vauva.fi toimii kuin Putinin Venäjä!

"Perättömät raiskausilmoitukset kuormittavat poliisia

Vierailija

klo 11:27 | 25.2.2023

Perättömät raiskausilmoitukset harmittavat poliisia: Motiivina voi olla kosto tai omien tekojen peittely "Ei millään tavalla hyväksyttävää"

Poliisi sai viime vuonna yhteensä 1 520 raiskausilmoitusta. Niistä 120 oli sellaisia, joissa poliisin mukaan ei ollut tapahtunut rikosta. Vuonna 2017 raiskauksista kirjattiin 1 410 ilmoitusta, joissa rikosta ei epäilty olleen 148 tapauksessa.

Vuosittain siis noin kymmenen prosenttia raiskausilmoituksista on sellaisia, joiden esitutkinnan poliisi on syystä tai toisesta keskeyttänyt. Osa ilmoituksista on perättömiä, joissa väitettyä raiskausta ei tosiasiassa ole tapahtunut.

Poliisille tehdään joka vuosi yli tuhat ilmoitusta raiskauksesta. Karkeasti noin kymmenessä prosentissa tapauksia poliisi toteaa, että rikosta ei ole tapahtunut.

Se ei ole missään nimessä yhteiskunnalle järkevää. Saati niiden, jotka joutuvat perusteetta rikosepäilyn kohteeksi, Heikkinen sanoo.

Perättömät rikosilmoitukset sitovat aikaa ja resursseja

Raiskaus on vakava rikos, ja poliisi suhtautuu raiskausilmoituksiin aina vakavasti. Jos väite raiskauksesta osoittautuu perättömäksi, tilanne on poliisille äärimmäisen turhauttava.

Tällaisten vakavien rikosten tutkinta sitoo aikaa ja voimavaroja. Kyllähän se on äärimmäisen turhauttavaa, kun senkin ajan olisi voinut käyttää johonkin muuhun kuin ihmisten suhdesotkujen selvittelyyn perättömien ilmiantojen muodossa.

Samalla perättömän raiskausilmoituksen vuoksi saatetaan käyttää resursseja turhiin oikeuslääketieteellisiin tutkimuksiin.

Perättömien raiskausilmoitusten tekijät aiheuttavat välillisesti haittaa myös niille, jotka ovat joutuneet oikeasti seksuaalirikoksen uhriksi.

"Mitä enemmän poliisi törmää tällaisiin perättömiin ilmoituksiin, niin sen mahdollisuus tulee jokaisen asian osalta ottaa huomioon."

Poliisihallituksen poliisitarkastaja Pekka Heikkinen

Esitutkinnassa poliisin on varmistuttava uhrin kertomuksen paikkansapitävyydestä ja otettava huomioon seikkoja sekä puolesta että vastaan, myös perättömän ilmoituksen mahdollisuus.

Mitä enemmän poliisi törmää tällaisiin perättömiin ilmoituksiin, niin sen mahdollisuus tulee jokaisen asian osalta ottaa huomioon.

Raiskauksesta valehtelu voi johtaa tuomioon

Poliisin mukaan raiskausilmoitus osoittautuu perättömäksi usein siten, että tekijä tulee katumapäälle ja tunnustaa valehdelleensa raiskauksesta. Välillä naisen kertomusten valheellisuus ilmenee esitutkinnassa kun osapuolten kertomusten välillä ilmenee ristiriitaisuuksia.

Perättömän ilmiannon tekeminen on rikos. Tapauksesta riippuen perättömän raiskausilmoituksen tekijä voi syyllistyä esimerkiksi väärään ilmiantoon, perättömään lausumaan viranomaismenettelyssä tai kunnianloukkaukseen."

"Raiskauksesta valehtelu voi johtaa tuomioon

Poliisin mukaan raiskausilmoitus osoittautuu perättömäksi usein siten, että tekijä tulee katumapäälle ja tunnustaa valehdelleensa raiskauksesta. Välillä naisen kertomusten valheellisuus ilmenee esitutkinnassa kun osapuolten kertomusten välillä ilmenee ristiriitaisuuksia."

Onko muita rikoksia, jossa pelkkä "uhrin" väite riittää tuomioon?

Itse olen nähnyt naapurin tekevän rikoksen, mutta poliisi ei löytänyt todisteita, eikä kuulemma pelkkä minun oma sana riitä oikeudessa.

Vierailija kirjoitti:

Riippuu rikoslajista. Joistain rikoksista on helpompi valehdella jäämättä siitä kiinni, etenkin jos kertoo muunneltua totuutta. Esimerkiksi raiskausilmoituksista n. 17 % johtaa tuomioon, n. 10 % voidaan varmuudella todeta, ettei rikosta ole tapahtunut, mutta loput reilut 70 % jää sitten harmaalle alueelle, joista ei voida tietää kuinka suuri osuus on perättömiä rikosilmoituksia. Onhan niitä jopa syyttömiäkin tuomittu.

Eli 17% todetaan syyllisiksi ja 10% varmuudella syyttömiksi.

Vielä kun osa syylliseksi todetuistakin on tosiasiassa olleet syyttömiä, näyttää aiheettomat syytökset olevan ainakin lähes yhtä suurelta ongelmalta lukumääräisesti kuin r a i skaukset. Melko järkyttävät lukemat, mutta onkohan noissa reilussa 70%, jotka eivät etene oikeuteen sama suhdeluku?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu rikoslajista. Joistain rikoksista on helpompi valehdella jäämättä siitä kiinni, etenkin jos kertoo muunneltua totuutta. Esimerkiksi raiskausilmoituksista n. 17 % johtaa tuomioon, n. 10 % voidaan varmuudella todeta, ettei rikosta ole tapahtunut, mutta loput reilut 70 % jää sitten harmaalle alueelle, joista ei voida tietää kuinka suuri osuus on perättömiä rikosilmoituksia. Onhan niitä jopa syyttömiäkin tuomittu.

Eli 17% todetaan syyllisiksi ja 10% varmuudella syyttömiksi.

Vielä kun osa syylliseksi todetuistakin on tosiasiassa olleet syyttömiä, näyttää aiheettomat syytökset olevan ainakin lähes yhtä suurelta ongelmalta lukumääräisesti kuin r a i skaukset. Melko järkyttävät lukemat, mutta onkohan noissa reilussa 70%, jotka eivät etene oikeuteen sama suhdeluku?

Riippuu keneltä kysyt. Jos kysyt naisjärjestöjen edustajilta tai feministisiltä päättäjiltä, niin kaikki tuomiotta jääneet ovat oikeasti olleet syyllisiä, mutta näyttö vain ei riittänyt tuomioon. Jos kysyt puolueettomilta tutkijoilta, niin heiltä et tarkkaa arviota saa, koska asiaa ei yksinkertaisesti voi tietää. Kun on vain sana sanaa vastaan, ja molempien kertomukset uskottavia, niin mistäs tiedät kumpi valehtelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu rikoslajista. Joistain rikoksista on helpompi valehdella jäämättä siitä kiinni, etenkin jos kertoo muunneltua totuutta. Esimerkiksi raiskausilmoituksista n. 17 % johtaa tuomioon, n. 10 % voidaan varmuudella todeta, ettei rikosta ole tapahtunut, mutta loput reilut 70 % jää sitten harmaalle alueelle, joista ei voida tietää kuinka suuri osuus on perättömiä rikosilmoituksia. Onhan niitä jopa syyttömiäkin tuomittu.

Eli 17% todetaan syyllisiksi ja 10% varmuudella syyttömiksi.

Vielä kun osa syylliseksi todetuistakin on tosiasiassa olleet syyttömiä, näyttää aiheettomat syytökset olevan ainakin lähes yhtä suurelta ongelmalta lukumääräisesti kuin r a i skaukset. Melko järkyttävät lukemat, mutta onkohan noissa reilussa 70%, jotka eivät etene oikeuteen sama suhdeluku?

Riippuu keneltä kysyt. Jos kysyt naisjärjestöjen edustajilta tai feministisiltä päättäjiltä, niin kaikki tuomiotta jääneet ovat oikeasti olleet syyllisiä, mutta näyttö vain ei riittänyt tuomioon. Jos kysyt puolueettomilta tutkijoilta, niin heiltä et tarkkaa arviota saa, koska asiaa ei yksinkertaisesti voi tietää. Kun on vain sana sanaa vastaan, ja molempien kertomukset uskottavia, niin mistäs tiedät kumpi valehtelee.

Hyvä vastaus, se mitä ei tiedetä, ei tiedetä.

Vierailija kirjoitti:

Olisiko sen kymmenisen prosenttia, joka oli mainittu poistetun ketjun lehtijutussa.

Veikkaanpa, että perättömiä lastensuojeluilmoituksia on varmaan myös tuon 10 % ilmoituksista, vaikka haastatteluissa sosiaaliviranomaiset aina väittävät, että sellaiset ovat hyvin harvinaisia. Hyvin harvinaisia muka ovat, mutta määriä eivät koskaan jutuissa kerro.

Lastensuojelu on raiskausväitteiden lisäksi toinen, jossa järjestelmää käytetään hyväksi oman edun tavoittelemiseksi. Varmaan vielä yleisempää kuin nämä perättömät raiskausväitteet.

Muistaakseni 27% raiskauksista tehdyistä rikosilmoituksista johtaa tuomioon tai syytteeseen edes. Siis valtaosa näistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jollain on nyt paha pakkomielle, kun pitää spämmätä.

Ei, vaan jollain on pakkomielle poistattaa. Joku muu oli tehnyt aiheesta aloituksen, ja koska se poistettiins, sain idean tehdä perättömistä raiskaussyytöksistä aloituksen. Kiinnosti nimittäin voiko palstan moderointilinja olla näin äärimmäisen sairas. Ja olihan se!!!

Se alkuperäinen juttu poistettiin ennen kuin kerkesin sitä edes lukea, joten näin vain otsikon.

Tämä siis se uusi aloitus, jonka jouduin kylläkin pistämään uudelleen:

Perättömät raiskassyytökset kuormittavat poliisia

Raiskauksista saa vapaasti kirjoittaa palstalla, mutta perättömistä raiskausilmoituksista ei. Alla oleva aloitus poistettiin, se kertoo miten ÄÄRIMMÄISEN SAIRAS TÄMÄ PALSTA ON.

Monissa asioissa pyritään vääristämään ihmisten todellisuuskäsitystä poistamalla "väärät" totuudet. Vauva.fi toimii kuin Putinin Venäjä!

"Perättömät raiskausilmoitukset kuormittavat poliisia

Vierailija

klo 11:27 | 25.2.2023

Perättömät raiskausilmoitukset harmittavat poliisia: Motiivina voi olla kosto tai omien tekojen peittely "Ei millään tavalla hyväksyttävää"

Poliisi sai viime vuonna yhteensä 1 520 raiskausilmoitusta. Niistä 120 oli sellaisia, joissa poliisin mukaan ei ollut tapahtunut rikosta. Vuonna 2017 raiskauksista kirjattiin 1 410 ilmoitusta, joissa rikosta ei epäilty olleen 148 tapauksessa.

Vuosittain siis noin kymmenen prosenttia raiskausilmoituksista on sellaisia, joiden esitutkinnan poliisi on syystä tai toisesta keskeyttänyt. Osa ilmoituksista on perättömiä, joissa väitettyä raiskausta ei tosiasiassa ole tapahtunut.

Poliisille tehdään joka vuosi yli tuhat ilmoitusta raiskauksesta. Karkeasti noin kymmenessä prosentissa tapauksia poliisi toteaa, että rikosta ei ole tapahtunut.

Se ei ole missään nimessä yhteiskunnalle järkevää. Saati niiden, jotka joutuvat perusteetta rikosepäilyn kohteeksi, Heikkinen sanoo.

Perättömät rikosilmoitukset sitovat aikaa ja resursseja

Raiskaus on vakava rikos, ja poliisi suhtautuu raiskausilmoituksiin aina vakavasti. Jos väite raiskauksesta osoittautuu perättömäksi, tilanne on poliisille äärimmäisen turhauttava.

Tällaisten vakavien rikosten tutkinta sitoo aikaa ja voimavaroja. Kyllähän se on äärimmäisen turhauttavaa, kun senkin ajan olisi voinut käyttää johonkin muuhun kuin ihmisten suhdesotkujen selvittelyyn perättömien ilmiantojen muodossa.

Samalla perättömän raiskausilmoituksen vuoksi saatetaan käyttää resursseja turhiin oikeuslääketieteellisiin tutkimuksiin.

Perättömien raiskausilmoitusten tekijät aiheuttavat välillisesti haittaa myös niille, jotka ovat joutuneet oikeasti seksuaalirikoksen uhriksi.

"Mitä enemmän poliisi törmää tällaisiin perättömiin ilmoituksiin, niin sen mahdollisuus tulee jokaisen asian osalta ottaa huomioon."

Poliisihallituksen poliisitarkastaja Pekka Heikkinen

Esitutkinnassa poliisin on varmistuttava uhrin kertomuksen paikkansapitävyydestä ja otettava huomioon seikkoja sekä puolesta että vastaan, myös perättömän ilmoituksen mahdollisuus.

Mitä enemmän poliisi törmää tällaisiin perättömiin ilmoituksiin, niin sen mahdollisuus tulee jokaisen asian osalta ottaa huomioon.

Raiskauksesta valehtelu voi johtaa tuomioon

Poliisin mukaan raiskausilmoitus osoittautuu perättömäksi usein siten, että tekijä tulee katumapäälle ja tunnustaa valehdelleensa raiskauksesta. Välillä naisen kertomusten valheellisuus ilmenee esitutkinnassa kun osapuolten kertomusten välillä ilmenee ristiriitaisuuksia.

Perättömän ilmiannon tekeminen on rikos. Tapauksesta riippuen perättömän raiskausilmoituksen tekijä voi syyllistyä esimerkiksi väärään ilmiantoon, perättömään lausumaan viranomaismenettelyssä tai kunnianloukkaukseen."

"Raiskauksesta valehtelu voi johtaa tuomioon

Poliisin mukaan raiskausilmoitus osoittautuu perättömäksi usein siten, että tekijä tulee katumapäälle ja tunnustaa valehdelleensa raiskauksesta. Välillä naisen kertomusten valheellisuus ilmenee esitutkinnassa kun osapuolten kertomusten välillä ilmenee ristiriitaisuuksia."

Onko muita rikoksia, jossa pelkkä "uhrin" väite riittää tuomioon?

Itse olen nähnyt naapurin tekevän rikoksen, mutta poliisi ei löytänyt todisteita, eikä kuulemma pelkkä minun oma sana riitä oikeudessa.

Ja minun naapurini kuvittelee tietävänsä minun tehneen rikoksen. No en ole tehnyt, mutta niinpä sitä on tutkittu ja tarkasteltu kaikissa oikeusasteissa, mitään rikosta ei ole löytynyt, mutta kun naapuri niin kivenkovaan väittää, niin näinkin se voi mennä.

Todellakin toivoisin, että aiheettomista ilmoituksista saisi sellaiset sakot ja korvausvastuun, että naapurini kaltaiset lahopäätkin ymmärtäväisivät teoistaan koituvan yhteiskunnalle isot kustannukset.