Lue keskustelun säännöt.
Saako poliitikko painostaa Yleä poistamaan artikkelin?
19.02.2023 |
Muistatteko mikä meteli nousi, kun Sipilän väitettiin painostaneen Yleä journalistisessa ratkaisussa viime vaalikaudella? Nyt ei sellaista meteliä kuulu esimerkiksi Anderssonin suuntaan. Päinvastoin pääsääntöisesti ne, jotka kiljuivat kovimmalla äänellä Sipilän toimintaa maanrakoon, ovat nyt Anderssonin puolella.
Kommentit (20)
Ei saa poistaa. Totuus pitää kertoa. Jos totuutta ei saisi kertoa voimme kutsua tämän jälkeen Suomea kommarilandiaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko totta, että opetusministeriö on yrittänyt estää Yleä julkaisemasta tietoja?
Yle yllätti Li:n. Tähän asti ollut vain Li:lle mieluista raportointia, kun pitkään aikaan toimittajia ei ole palkattu ilman punaista puoluekirjaa.
Tämä johtuu siitä, että Andersson on "nuori ja raikas" ja Sipilä "vanha ja ummehtunut".
Vierailija kirjoitti:
Ei saa poistaa. Totuus pitää kertoa. Jos totuutta ei saisi kertoa voimme kutsua tämän jälkeen Suomea kommarilandiaksi.
Saa pyytää poistamaan. Mutta media on poista juttuja, jo arkistolainkin perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sipilä oli pääministeri.
Li Andersson on ihan tavallinen riviministeri.
Sipilän juttua puitiin tosi laajasti eri medioussa, eikä Sipillällä ollut mitään polittiista kokemusta.
Hänhän tuli politiikkaan suoraan yrityselämästä, oman firmansa omistajana ja johtajana.
Oli tottunut aina itse sanelemaan säännöt, miten voi ja saa toimia.
Li Andersson on pitkän linjan politikko, ei vähästä hätköhdä.
Ja miksi ministeri ministeri ei saisi arvostella medioita?
Huomata kannattaa sekin, että Ylen artikkelissa ei käsitelty opetusministeri Li Anderssonia.
Vaan suomalaisen koulun tilannetta yleensä.
Sipilän jutuissa käsiteltiin Sipilän itsensä liiketoimia.
Tosin itsestänikin on väärin, että Li Andersson puuttui
Ylen kouluartikkeliin.
Siitä ikävä kyllä sai kuvan, että hänen mielestään yhteuskunnalliset ongelmat tulisisi vaieta kuoliaaksi.
Vierailija kirjoitti:
https://www.suomenuutiset.fi/vasemmistolla-raivopainen-someviikonloppu-…
Aseellinen väkivalya oikeistoa kohtaan on oikeutettua, tuumii Anna Kontula avustaja.
hippien suvaitsevaisuutta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sipilä oli pääministeri.
Li Andersson on ihan tavallinen riviministeri.
Sipilän juttua puitiin tosi laajasti eri medioussa, eikä Sipillällä ollut mitään polittiista kokemusta.
Hänhän tuli politiikkaan suoraan yrityselämästä, oman firmansa omistajana ja johtajana.
Oli tottunut aina itse sanelemaan säännöt, miten voi ja saa toimia.Li Andersson on pitkän linjan politikko, ei vähästä hätköhdä.
Ja miksi ministeri ministeri ei saisi arvostella medioita?Huomata kannattaa sekin, että Ylen artikkelissa ei käsitelty opetusministeri Li Anderssonia.
Vaan suomalaisen koulun tilannetta yleensä.Sipilän jutuissa käsiteltiin Sipilän itsensä liiketoimia.
Tosin itsestänikin on väärin, että Li Andersson puuttui
Ylen kouluartikkeliin.
Siitä ikävä kyllä sai kuvan, että hänen mielestään yhteuskunnalliset ongelmat tulisisi vaieta kuoliaaksi.
On vähän hiustenhalkomista puhua ministeristä jonain tavan tallaajana. Huomionarvoista on, ettei YKSIKÄÄN media ole käsitellyt Anderssonin eli vallanpitäjän puuttumista median eli vallan vahtikoiran toimintaan kriittisesti.
Muistaakseni Sipilä ärähti hänen vaalikamppaanjaansa käyttämiä työttömiä ja serkkujensa, joita hän ei tiennyt sukulaisikseen - valtion maksamista miljoona tuista. Uhkasi leikata Ylen toiminnan rahoittavan lehdistötuen pois, mikäli hänen asioistaan uutisoidaan. Korjatkaa toki jos olen väärässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ongelma eivät siis ole mamulähiöt vaan se, että niistä kerrotaan?
Vierailija kirjoitti:
https://www.suomenuutiset.fi/vasemmistolla-raivopainen-someviikonloppu-…
Aseellinen väkivalya oikeistoa kohtaan on oikeutettua, tuumii Anna Kontula avustaja.
Mistä lähtien Suomen uutiset on ollut virallinen uutislähde? Älä naurata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko totta, että opetusministeriö on yrittänyt estää Yleä julkaisemasta tietoja?
On ainakin esittänyt toiveen, mikä on erittäin kyseenalaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.suomenuutiset.fi/vasemmistolla-raivopainen-someviikonloppu-…
Aseellinen väkivalya oikeistoa kohtaan on oikeutettua, tuumii Anna Kontula avustaja.
Mistä lähtien Suomen uutiset on ollut virallinen uutislähde? Älä naurata.
Väitätkö, että nuo tweetit eivät ole todellisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä, että vaalien alla totuuksia putkahtelee ihmisten ilmoille. Onpahan sitten tästäkin oikeaa tietoa ja jokainen miettikööt mitä tekee.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, että vaalien alla totuuksia putkahtelee ihmisten ilmoille. Onpahan sitten tästäkin oikeaa tietoa ja jokainen miettikööt mitä tekee.
Ikävä kyllä persujen totuudet on valheita. Ennen vaaleja ja vaalien jälkeen.
Neuvostoliitossa poliitikot päättivät median agendan. Vasemmisto haluaa saman Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Neuvostoliitossa poliitikot päättivät median agendan. Vasemmisto haluaa saman Suomeen.
Eikö se ole ollut jo aika pitkään näin
Liian yksityiskohtainen lista on selvästikin ongelmana.
”Asiasta kirjoittaminen ei olisi millään tavalla vaatinut koulujen nimeämistä. Yle olisi voinut esitellä asiaa yleisemmin eikä kertoa yksittäisen koulun oppilaiden menestymistä tai paljastamalla vanhempien tulotasoa.”
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009403645.html
Vastaavalta päätoimittajalta: Miksi Ylen koulukone huolestuttaa?
Kyseessä on parempi median hiljentäminen.