Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Evoluutio tarkoittaa että olosuhteet muokkaavat ja muuttavat lajeja ja yksilöitä- rotujen olemassaolon kieltäminen on evoluutioteorian lumoavaa tiededenialismia

Vierailija
01.02.2023 |

Miksi tiede niin hankalaa vasemmistolle ja kaikki yritetään vääntää mustavalkoiseksi idealismiksi?

Varmasti vaikka galapagossaaret ja Darwin kaikille tuttuja peruskoulusta. Lajiutuminen ja suvullisen lisääntymisen mahdollistava nopea sopeutuminen elinympäristöön on evoluutiota.

Kaikilla lajeilla yksilöt sopeutuvat olosuhteiden muuttuessa, ihmisilläkin, ihonvärikin on tuollainen sopeutuma.
Japanilainen näyttää suomalaiseen verrattuna yhtä erilaiselta kuin saksanpaimenkoira ja Japanin paimenkoira (akita) näyttävät erilaisilta.

Miksi geenit, evoluutio, suvullisuus ja koko biologia tieteenä halutaan kieltää ja denialisoida?
Paljon asiaa auttaisi jos kouluihiin palautettaisiin luonnontieteiden opetus ja luonnontieteiden ymmärrys opettajillekkin.

Kyllä tekisi usein mieli näille denialisteille sanoa että käykääpä yliopistossa hieman kuuntelemassa mitä luonnontieteet ovat ja mitä luonnosta aidosti tiedetään
Näillä ymmärrys vähäistä ja vähäisen ymmärryksen tuoma ehdoton ideologinen varmuus johtaa täydelliseen tiededenialismiin!

Kommentit (4)

Vierailija
1/4 |
01.02.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko persut jo perustamassa rotuhygienian laitoksen asiaa tutkimaan?

Vierailija
2/4 |
01.02.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

😅 aloitus ei tainnut olla ihan ensimmäisen vastaajan tasoisille keskustelijoille suunnattu😁

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/4 |
01.02.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voitko antaa esimerkin, miltä tämän kieltäminen käytännössä näyttää?

Vierailija
4/4 |
01.02.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joo, kyllä sopeutumia voi olla, kuten juuri ihonväri. 

Ongelma on vain siinä, että kiinnitetään niin paljon huomiota tuohon yhteen ainoaan sopeutumaan, ja sen perusteella lajitellaan ihmiset roduiksi. Vaikka onhan niitä muitakin.

Miksi täytyisi pitää täysin erinäköisiä gabonilaisia ja somaleja saman rodun edustajina vain siksi, että ihonväri on sama? Ruumiinrakenteessa on kuitenkin eroa kuin yöllä ja päivällä. Ensinmainittu on vanttera ja lihaksikas, jälkimmäinen hento ja linnunluinen. 

Tai miksi pyöreäpäinen pottunokka persjalkainen suomalainen muka olisi samaa rotua kun kaitanaama koukkunokka käkkäräpää eteläranskalainen?

Onkohan pohjoisen pienet pippelit muuten sopeutuma talven paukkupakkasiin? Eivät ehkä palellu niin herkästi, kun vetäytyvät karvoituksen ja alavatsan ihrojen väliin.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan neljä kuusi