Miksi äiti/isipuolien naamaan hierotaan sitä, että

Olen varmaan mielestäsi tällainen ihminen. Sen 20 vuoden ajan kun ex miehen kanssa olin yhdessä, tulin läheiseksi useamman miehen sukulaisen kanssa. Ja vaikka olen eronnut, niin edelleen näitä tapaan. Onneksi ex näkee tämän vain positiivisena asiana. Samaan aikaan ex mieheni esimerkiksi auttaa tätiäni aina välillä. He asuvat samalla paikkakunnalla, tädin mies on kuollut eikä hänellä ole omia lapsia. Ja varmaan mielestäsi kaikkien järkyttävintä on että edelleen aina välillä istun iltaa anopin kanssa viinilasin ääressä.

Vaikka minun ja mieheni suhde loppui, ei se tarkoita että minun tarvitsee lopettaa suhde näihin muihin ihmisiin

Kuten itsekin sanoit niin yleensä (jätetty) osapuoli haluaa romantisoida mennyttä suhdettaan niin, että lapset olisivat jotenkin luoneet heidän välilleen jonkin ikuisen siteen ja eksän uusi kumppani ei tule olemaan mitään tähän verrattuna vaan hän itse ja lapsensa ovat se eka ja oikea perhe. Tapa toki lohduttautua tuokin mutta todellisuuden kanssa ei mitään tekemistä.

Tai tuolla logiikalla mullakin on ikuinen side kaikkiin entisiin seksikumppaneihin ja vaikka postinkantajaankin kun monta kertaa viikossa rapussa moikataan.

Se side on se lapsi. Vaikka molemmilla vanhemmilla on jo oma elämä uusine perheineen niin lapsen kautta on sidoksissa exään, halusi sitä tai ei. Vasta jos lapsi menehtyy niin siteitä ei enää ole, tosin silloinkin "kirkonkirjoissa" on yhteinen lapsi merkittynä.

Vierailija kirjoitti:

Olen varmaan mielestäsi tällainen ihminen. Sen 20 vuoden ajan kun ex miehen kanssa olin yhdessä, tulin läheiseksi useamman miehen sukulaisen kanssa. Ja vaikka olen eronnut, niin edelleen näitä tapaan. Onneksi ex näkee tämän vain positiivisena asiana. Samaan aikaan ex mieheni esimerkiksi auttaa tätiäni aina välillä. He asuvat samalla paikkakunnalla, tädin mies on kuollut eikä hänellä ole omia lapsia. Ja varmaan mielestäsi kaikkien järkyttävintä on että edelleen aina välillä istun iltaa anopin kanssa viinilasin ääressä.

Vaikka minun ja mieheni suhde loppui, ei se tarkoita että minun tarvitsee lopettaa suhde näihin muihin ihmisiin

Meniköhän sulla hieman pointti ohi? Ei varmaan ollu kyse siitä että kaveeraako eksän suvun kanssa edelleen.

Tiedän täysin mitä ap tarkoittaa, eräs tuttavani jaksaa aina nostaa esille kuinka hänellä ja entisellä miehellään tulee aina olemaan lasten kautta onneksi side toisiinsa. Epätoivoista? Surullisinta on että alkaa vaikuttaa jo lapsiinkin ja miehen tapaamishaluihin nuo tuttavani haihatukset. Tämä eksä kun viettää vaimonsa kanssa pian pyöreitä hääpäiviä, tuttavani ei vain tunnu ymmärtävän että ei sillä entisellä ole häneen mitään rikkoutumattomia siteitä, mutta lapsensa tulevat tuosta kärsimään.

Vierailija kirjoitti:

Se side on se lapsi. Vaikka molemmilla vanhemmilla on jo oma elämä uusine perheineen niin lapsen kautta on sidoksissa exään, halusi sitä tai ei. Vasta jos lapsi menehtyy niin siteitä ei enää ole, tosin silloinkin "kirkonkirjoissa" on yhteinen lapsi merkittynä.

Eivät kaikki todellakaan ole lapsen kautta sidoksissa eksään, lukuunottamatta jos lapsi on tosi pieni. Ei se ole mikään automaatio.

Tietysti joo kirkonkirjoissa lukee että toinen vanhempi X ja toinen Y mutta ei sekään mikään yhteinen side ole?

Onhan sitä tietyllä tavalla ikuisesti sidottuna toiseen lasten asioiden kautta. Tietysti siinä vaiheessa kun lapset aikuistuvat omiin talouksiinsa niin side katoaa vähitellen taustalle, mutta on se siellä aina olemassa.

Se miksi tätä haluaisi jotenkin korostaa on sitten eri juttu, yleensä sitä tehdään koska halutaan kiusata uutta puolisoa tai osoittaa tälle paikkansa.

Minä en exän kanssa ole missään tekemisissä. Tiedottavat koululta suoraan hänelle jos jotain tiedotettavaa on. Paljon parempi näin eikä kuuna päivänä voi puhua että meillä olisi lasten takia jokin "side".

Vierailija kirjoitti:

Olen varmaan mielestäsi tällainen ihminen. Sen 20 vuoden ajan kun ex miehen kanssa olin yhdessä, tulin läheiseksi useamman miehen sukulaisen kanssa. Ja vaikka olen eronnut, niin edelleen näitä tapaan. Onneksi ex näkee tämän vain positiivisena asiana. Samaan aikaan ex mieheni esimerkiksi auttaa tätiäni aina välillä. He asuvat samalla paikkakunnalla, tädin mies on kuollut eikä hänellä ole omia lapsia. Ja varmaan mielestäsi kaikkien järkyttävintä on että edelleen aina välillä istun iltaa anopin kanssa viinilasin ääressä.

Vaikka minun ja mieheni suhde loppui, ei se tarkoita että minun tarvitsee lopettaa suhde näihin muihin ihmisiin

Ei, tässähän juuri näytit esimerkin, että sinulla ei ole varsinaisesti sidettä ex-mieheesi, vaan tämän sukulaisiin, joiden kanssa ystävystyit. Samalla tavalla kuin aloituksen esimerkissa side on kullakin vanhemmalla lapseen, ei toiseen vanhempaan.

Jos sellaisen sanojalla on joku pimahtanut päässä, onko liian vanha. Tai etsii vielä josko siitä tulisi suhde 20 vuoden jälkeen, ihannekuva. Ehkä jäänyt vanhaan, kaipaa sitä. Pitäisi päivittää.

Riippuu siitä, mitä tuolla siteellä tarkoitetaan. Mitään mystiikkaa siihen ei liity, mutta toki yhteishuoltajuuden ollessa kyseessä vanhemmat lienevät jonkinlaisissa yhteyksissä toisiinsa vähintään lasten täysi-ikäistymiseen saakka. Jos entisen suhteen toinen osapuoli kokee tarpeelliseksi tuota "sidettä" jatkuvasti korostaa ja tuoda esiin, tulee vaikutelma epävarmasta ihmisestä ja siitä, että suhteesta ei ole päästy eteenpäin.

Side on kuolemaan saakka.

Eroperheen lapsena olen todella kiitollinen siitä, että vanhemmillani oli ikuinen side toisiinsa ja myös uudet puolisot sen hyväksyivät. 

Olen nähnyt miten paljon rikkonaisempaa monen eroperheen lapsen elämä on, kun vanhemmat ja uudet puolisot riitelevät ja vihaavat

Nimenomaan sellainen kirkon kirjoissa-tyyppinen teoreettinen "side" on, tosin en sitä nyt siksi kutsuisi välttämättä. Lähinnä erillinen toteamus: isä on hän ja äiti hän.

Mitään eternaalista ainutkertaista sidettä joka on lasten kautta syntynyt, ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Riippuu siitä, mitä tuolla siteellä tarkoitetaan. Mitään mystiikkaa siihen ei liity, mutta toki yhteishuoltajuuden ollessa kyseessä vanhemmat lienevät jonkinlaisissa yhteyksissä toisiinsa vähintään lasten täysi-ikäistymiseen saakka. Jos entisen suhteen toinen osapuoli kokee tarpeelliseksi tuota "sidettä" jatkuvasti korostaa ja tuoda esiin, tulee vaikutelma epävarmasta ihmisestä ja siitä, että suhteesta ei ole päästy eteenpäin.

tai sitten tulee vaikutelma siitä, että uusi puoliso ei ole sinut puolison menneisyyden kanssa.  Toki varmaan näin usein onkin ja siksi uusperheissä niin valtavasti erotaankin. 

Vierailija kirjoitti:

Jos sellaisen sanojalla on joku pimahtanut päässä, onko liian vanha. Tai etsii vielä josko siitä tulisi suhde 20 vuoden jälkeen, ihannekuva. Ehkä jäänyt vanhaan, kaipaa sitä. Pitäisi päivittää.

Eihän tuo side nyt mitään uutta suhdetta tarkoita :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu siitä, mitä tuolla siteellä tarkoitetaan. Mitään mystiikkaa siihen ei liity, mutta toki yhteishuoltajuuden ollessa kyseessä vanhemmat lienevät jonkinlaisissa yhteyksissä toisiinsa vähintään lasten täysi-ikäistymiseen saakka. Jos entisen suhteen toinen osapuoli kokee tarpeelliseksi tuota "sidettä" jatkuvasti korostaa ja tuoda esiin, tulee vaikutelma epävarmasta ihmisestä ja siitä, että suhteesta ei ole päästy eteenpäin.

tai sitten tulee vaikutelma siitä, että uusi puoliso ei ole sinut puolison menneisyyden kanssa.  Toki varmaan näin usein onkin ja siksi uusperheissä niin valtavasti erotaankin. 

No jos entinen kumppani tai muut tahot jatkuvasti nostavat esille ex-puolisoiden sidettä toisiinsa lasten kautta niin ei kenenkään tarvitsekaan olla sinut sen kanssa. Täysin tarpeetonta ja epärelevanttia.

Ikuinen side on se lapsi. Vaikka erottaisiin niin tullaan aina ja ikuisesti olemaan lapsen kautta tekemisissä edes jollain tasolla. On jotenkin hassu ajatus, että perheelliset eronneet kuvittelee jotenkin pääsevänsä eroon eksästä ja suvusta. Ehei. Ei perheestä voi irtisanoutua jos siis tahtoo lapsia nähdä ja olla heidän elämässään. 

Exän kanssa historiaa 20 vuotta ja kolme yhteistä lasta. Mikään ei sido meitä. Olemme täysin vierast enkä halua edes nähdä exää. Viimeksi olen nähnyt 1,5 vuotta sitten vilaukselta. Puhunut en ole vuosikausiin, vaikka on yksi alaikäinen lapsikin meillä.

Vierailija kirjoitti:

Ikuinen side on se lapsi. Vaikka erottaisiin niin tullaan aina ja ikuisesti olemaan lapsen kautta tekemisissä edes jollain tasolla. On jotenkin hassu ajatus, että perheelliset eronneet kuvittelee jotenkin pääsevänsä eroon eksästä ja suvusta. Ehei. Ei perheestä voi irtisanoutua jos siis tahtoo lapsia nähdä ja olla heidän elämässään. 

Aina ja ikuisesti? Perheestä ei voi irtisanoutua saati suvusta?

Anteeksi nyt vaan mutta olet aika naaiivi ja jotenkin vähän vinksahtanut?

Onko se nyt sitten side, että joutuu ehkä olemaan samassa tilassa lapsen ylioppilasjuhlissa ja heti perään kymmenen vuoden päästä häissä? Ehkä kenties jopa lapsenlapsen ristiäisissä. Sitähän voi joutua pariksi tunniksi samaan huoneeseen vaikka viisi kertaa loppuelämänsä aikana. Siis yhtä läheinen kuin se Sylvi-täti, jota näkee joskus sukujuhlissa.