Lue keskustelun säännöt.
Rikas ihminen ei ole vaativa
25.01.2023 |
En ymmärrä yhtä kaveriani jolla on melkein säästössä 40 000 euroa, sinkku nainen ja kaiken tienannut itse säästöön. Asuu vuokralla ja on perusduunari, aika nuorikin vielä. Miten tuo tehdään perusduunarin palkoilla, että saa tuollaisen summan säästöön. Itse elän kuukausi kerrallaan ja koko palkka aina menee eikä säästöön jää mitään. Kaiken lisäksi tuttuni asuu vuokralla luhtitalossa, nyt kertoi että kävi katsomassa yhtä vuokrattavaa erillistaloa, mutta oli kuulemma liian hieno. Miten noin varakas voi olla maanläheinenkin ja vaatimaton. En ymmärrä minä. Minä muuttaisin heti sellaiseen taloon jossa ei ole seinänaapureita, mutta ei se ole mahdollista.
Kommentit (16)
Jos on huonoista oloista lähtöisin, niin ei silloin osaa vaatia ns. luksusta elämään. Riittää perus asiat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkä ikäinen ihminen kyseessä? Jos on vaikka 40v tai enemmän, niin ei tuollainen säästö ole temppu eikä mikään, jos on ollut vaikka 20 vuotta työelämässä.
Harvinaistahan tuo on että tavallisella matti meikäläisellä on tuollaisia summia säästössä. Yleensä ihmisillä on velkaa tuon verran, ainakin tavallisella tuulipukukansalaisella. Toki täällä vauva palstalla kaikille tuon on pieni summa, koska kateus. Täällä on myös aina miljonäärejä (uskoo ken haluaa). Onnea kaverille, viisas ihminen, ei velkaa mutta säästöjä sitäkin enemmän.
No mulla on sijoituksissa tuplasti tuon verran (piti vähän keventää salkkua että pääsi velattomasti), 450 000 euron velaton asunto, 2 velatonta autoa, Joka kuukausi jää useampi tonni säästöön. Se on kato juuri siitä kiinni että kuinka pahasti raha polttaa taskussa.
Meillä on mennyt tänä vuonna ruokaan 49 €/henkilö, ja tässä on mukana myös kotipizzan pizzalla herkuttelu. Loppukuuksi on ruokaa, eli enempään ei ole tarve, Käydään toki kaupassa jos huvittaa.
Rikas on miljonääri. Miljardöörit ovat vain keinottelun lopputulosta miljoonakaupoista joita triljonääri pitää pelleinä ite olemalla pelle miljoona tasan tilillä.
Sellaista ihmistä ei ole kuin miljoona tilillä koska kukaan ei sano omaa rahamäärään tilillään tai lue muiden postia ja kirjeitä ym... tasa-arvossa ja oikeudenmukaisuudessa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
öh. Rikas? 40 000 eurosa "säästössä" ja asuu vuokralla (ei siis muuta omaisuutta).
jep jep.
Velka talo, eli pankin omaisuutta. Sitäkö on sinun omaisuus, pankin omistama. Heh heh.
Omassa työssäni kohtaan paljon ihmisiä, joilla säästöt nolla euroa, joten todellakin tuo on harvinaisuus josta kannattaa olla ylpeä. Jotain on tehty elämässä oikein. Mutta sitten vastaus kysymykseen, kaikki ei kaipaa ylellisyyttä elämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
öh. Rikas? 40 000 eurosa "säästössä" ja asuu vuokralla (ei siis muuta omaisuutta).
jep jep.
Velka talo, eli pankin omaisuutta. Sitäkö on sinun omaisuus, pankin omistama. Heh heh.
1 vaikka olisikin asuntovelkaa niin asunto ON kyseisen henkilön omaisuutta, ei pankin.
2 Minulla ei ole mitään velkaa, sijoituksia reilusti. tosin olen harkinnut että otan autovelkaa vähäsen ja vaihdan uuteen sähköautoon nykyisen autoni.
Vierailija kirjoitti:
No mulla on sijoituksissa tuplasti tuon verran (piti vähän keventää salkkua että pääsi velattomasti), 450 000 euron velaton asunto, 2 velatonta autoa, Joka kuukausi jää useampi tonni säästöön. Se on kato juuri siitä kiinni että kuinka pahasti raha polttaa taskussa.
Meillä on mennyt tänä vuonna ruokaan 49 €/henkilö, ja tässä on mukana myös kotipizzan pizzalla herkuttelu. Loppukuuksi on ruokaa, eli enempään ei ole tarve, Käydään toki kaupassa jos huvittaa.
Velaton toisto saa epäilemään eli oikeasti on siis velkaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
öh. Rikas? 40 000 eurosa "säästössä" ja asuu vuokralla (ei siis muuta omaisuutta).
jep jep.
Jos on ilman velkaa 40 000e tilillä niin se ei ole rikkautta vaan vaurautta ja varakas ihminen.
Minun pappa oli miljonäärinä varakas miljonääri koska hän halusi että minä olen Englannin Kruunun haltia niin että hän olisi voinut olla varakkuudellaan miljonäärien esikuva ja maailman rikkain teki selväksi Peronin hallituksella ja pienen Kirchner tytön poliittisella kasvattamisella sen että southpark jatkuu... en jaksa kirjoittaa sietämättömistä asioista perheeni historiasta
No ei 40 000€ ole edes varakas. Tuon verranhan sijoittaa vuodessa halutessaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
öh. Rikas? 40 000 eurosa "säästössä" ja asuu vuokralla (ei siis muuta omaisuutta).
jep jep.
Velka talo, eli pankin omaisuutta. Sitäkö on sinun omaisuus, pankin omistama. Heh heh.
1 vaikka olisikin asuntovelkaa niin asunto ON kyseisen henkilön omaisuutta, ei pankin.
2 Minulla ei ole mitään velkaa, sijoituksia reilusti. tosin olen harkinnut että otan autovelkaa vähäsen ja vaihdan uuteen sähköautoon nykyisen autoni.
No, onhan se pankin omaisuutta niin pitkään kun olet siitä velkaa. Ei asiat kaunistelemalla muuksi muutu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
öh. Rikas? 40 000 eurosa "säästössä" ja asuu vuokralla (ei siis muuta omaisuutta).
jep jep.
Velka talo, eli pankin omaisuutta. Sitäkö on sinun omaisuus, pankin omistama. Heh heh.
1 vaikka olisikin asuntovelkaa niin asunto ON kyseisen henkilön omaisuutta, ei pankin.
2 Minulla ei ole mitään velkaa, sijoituksia reilusti. tosin olen harkinnut että otan autovelkaa vähäsen ja vaihdan uuteen sähköautoon nykyisen autoni.
No, onhan se pankin omaisuutta niin pitkään kun olet siitä velkaa. Ei asiat kaunistelemalla muuksi muutu.
Nokun ei ole. Kannattaa hiukan opetella asioita. Omistus on sinun riippumatta onko siinä velkaa vai ei. Muutenhan sinun pitäisi maksaa varainsiirtovero silloin kun lainan maksat loppuun ja vastaavasti pankin kun asunto ostetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
öh. Rikas? 40 000 eurosa "säästössä" ja asuu vuokralla (ei siis muuta omaisuutta).
jep jep.
Velka talo, eli pankin omaisuutta. Sitäkö on sinun omaisuus, pankin omistama. Heh heh.
1 vaikka olisikin asuntovelkaa niin asunto ON kyseisen henkilön omaisuutta, ei pankin.
2 Minulla ei ole mitään velkaa, sijoituksia reilusti. tosin olen harkinnut että otan autovelkaa vähäsen ja vaihdan uuteen sähköautoon nykyisen autoni.
No, onhan se pankin omaisuutta niin pitkään kun olet siitä velkaa. Ei asiat kaunistelemalla muuksi muutu.
Ei ole. Se asunto ei ole pankin taseessa -> ei ole pankin omaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se 40000 oo nyt niin vaikeaa säästää...19v poikani meni just armejaan ja kysyin että tarviksää rahaa .. en tarvi mulla on 18000 tilillä.. poika ollut 15 vuotiaasta asti töissä iltaisin ja kesäisin.. itse on rahansa tiennsnnut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
öh. Rikas? 40 000 eurosa "säästössä" ja asuu vuokralla (ei siis muuta omaisuutta).
jep jep.
Velka talo, eli pankin omaisuutta. Sitäkö on sinun omaisuus, pankin omistama. Heh heh.
1 vaikka olisikin asuntovelkaa niin asunto ON kyseisen henkilön omaisuutta, ei pankin.
2 Minulla ei ole mitään velkaa, sijoituksia reilusti. tosin olen harkinnut että otan autovelkaa vähäsen ja vaihdan uuteen sähköautoon nykyisen autoni.
No, onhan se pankin omaisuutta niin pitkään kun olet siitä velkaa. Ei asiat kaunistelemalla muuksi muutu.
Ei ole. Se asunto ei ole pankin taseessa -> ei ole pankin omaisuutta.
Luuletko, että pankki harrastaa hyväntekeväisyyttä jos sinulla ei yhtäkkiä olisikaan varaa maksaa velkaa. Hei haloo.
öh. Rikas? 40 000 eurosa "säästössä" ja asuu vuokralla (ei siis muuta omaisuutta).
jep jep.