Sari Tanus: "Oliko se translaki joka kuohutti mieltä"
Kristillisdemokraattien kansanedustaja Sari Tanus kaatui pahasti eduskuntatalon portaissa ja sai mm. aivotärähdyksen.
Omasta kompuroinnistaan hän syytti translain käsittelyä. Alkaa jo kuulostaa Trumpismilta. Lakihan on täysin typerä, en sitä sano, mutta sen syyttäminen omasta kaatumisesta on jo sairasta.
Ja kyseessä kuitenkin korkeasti koulutettu lääkäritaustainen ihminen... Ei se akateemisuus tervettä järkeä takaa.
Kommentit (22)
Politiikka ei sovi erityisherkillä. Orpohan on pahoittanut mielensä jo monta kertaa.
Terve järki ja korkeakoulu... no niin.
Ehkäpä hän tarkoitti sitä, että translaki sai kiihtyneeksi tai varomattomaksi, jolloin vahinko tapahtui.
Itsekin ole kävellyt melkein autoa päin, kun kuulin puhelimessa ikävän uutisen; en kuitenkaan syytä auton ajajaa.
Hienoa, että kristilliset pitävät kiinni omasta näkemyksestään, joka pohjautuu Raamattuun.
Tosikot taas tuohtumassa kun joku koittaa huumoria repiä kompuroinnistaan.
En mitenkään iloitse kristillisten politiikasta, mutta tässä toimittaja Juha Veli Jokinen voisi katsoa peiliin.
Tanuksella on AIVOTÄRÄHDYS. Silloin voi aivan hyvin puhua sekavia. Haastattelu on tehty tunteja tapaturman jälkeen, jolloin varmasti kuuppa vielä kumajaa.
Omaa kokemusta on - onneksi tekemiseni eivät kiinnosta iltaroskan toimittajia.
Yleensähän translaista aletaan öyhöttämään vasta kun pää on kopsahtanut pahasti. Tässä tapauksessa siis jo ennalta.
Vierailija kirjoitti:
Ei oo todellista...
Valitettavasti on. Ja tällaisia kansa äänestää.
Sanoinhan että tuo laki on vaarallinen...
Pitäisiköhän äänestää Sari Tanusta? Tuntuu sympaatyiselta.
Jatkossa ei tarvitse kompuroida vähemmistöjen takia. Eiköhän kaikki uudistukset ole tämän jälkeen jo viety läpi.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisiköhän äänestää Sari Tanusta? Tuntuu sympaatyiselta.
Riittääkö sympaattisuus sinulle äänestämisperusteeksi? Onko väliä sillä, mitä esimerkiksi Tanus ajattelee tai on saanut aikaan?
Vierailija kirjoitti:
Jatkossa ei tarvitse kompuroida vähemmistöjen takia. Eiköhän kaikki uudistukset ole tämän jälkeen jo viety läpi.
Älä sinä unta nää...
Kertoisitko missä kohtaa raamatussa kielletään transihmisten oikeudet?
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä hän tarkoitti sitä, että translaki sai kiihtyneeksi tai varomattomaksi, jolloin vahinko tapahtui.
Itsekin ole kävellyt melkein autoa päin, kun kuulin puhelimessa ikävän uutisen; en kuitenkaan syytä auton ajajaa.
Hienoa, että kristilliset pitävät kiinni omasta näkemyksestään, joka pohjautuu Raamattuun.
Missä kohtaa raamattua kielletään transsit sun muut?
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä hän tarkoitti sitä, että translaki sai kiihtyneeksi tai varomattomaksi, jolloin vahinko tapahtui.
Itsekin ole kävellyt melkein autoa päin, kun kuulin puhelimessa ikävän uutisen; en kuitenkaan syytä auton ajajaa.
Hienoa, että kristilliset pitävät kiinni omasta näkemyksestään, joka pohjautuu Raamattuun.
Kai tajuat ettei transasioista puhuta Raamatussa, ja että uskovakin voi olla transihminen??
t. uskis
Vierailija kirjoitti:
Sanoinhan että tuo laki on vaarallinen...
Ainakin siinä mielessä vaarallinen, että esim. kaivoslain uudistaminen on jäänyt tämän asian jalkoihin ihan tykkänään. Ja Suomen pitäisi kiireesti rukata muutenkin lainsäädäntöään, jotta uusissa pandemioissa ja tässä yhä jatkuvassakin voitaisiin tarvittaessa toimia nopeasti ja ennakoivastikin eikä vasta viikkojen tai kuukausien riitelyn jälkeen.
Kaatua VOI KUKA TAHANSA - Missä JA Milloin Tahansa!
ÄLKÄÄ 'Ivatko' KENELLEKÄÄN Toiselle elävälle (tai menehtyneelle); sillä Kuka Tahansa VOI (Saattaa) itsekin kaatua; ja silloinkaan 'Ivaaminen' EI ole Ihmisyydellisesti Järkevää Toimintaa.
Ei takaa, ei.