Lue keskustelun säännöt.
Uusioperhe ja testamentti
Mirjukka
21.01.2023 |
Olemme naimisissa miehen kanssa, yhteinen asunto 50/50.
Yhteinen alaikäinen lapsi ja miehen aikuinen lapsi.
Jos mies kuolee, pesän tulee maksaa lakiosuus aikuiselle lapselle miehen omaisuudesta eli minulle 50 % ja lapsi 1. 25% ja lapsi 2. 25%.?
Pystyykö tämän estämään keskinäisellä testamentilla, jossa jälkeen jäänyt hallitsee pesää kuolemaansa asti?
Kommentit (17)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuollaisissa tapauksissa yleensä asunto myydään, saat sen oman 50% ja miehen osuus jakautuu lapsille.
Jos ainoa omaisuutenne on tuo asunto, niin sinä et saa miehesi omaisuudesta mitään hänen kuoltuaan, mutta saat kyllä pitää oman omaisuutesi eli jo nyt omistamasi 50 % asunnon arvosta. Ilman testamenttia miehesi lapset jakavat miehesi osuuden eli kumpikin saa 25 % asunnosta. Sinulla on kuitenkin asuntoon elinikäinen asumisoikeus, jos et omista mitään toista sinulle sopivaa asuntoa. Siihen ei tarvita mitään testamenttia.
Että niin ku voisiko miehen lapsen ohittaa? Ei voi ja miksi mies edes haluaisi?
Asumisoikeus sulla on. Ei muita oikeuksia.
Kun mies kuolee, sinun omaisuutesi pysyys inun omaisuutenasi ellet anna pesälle tasinkoa. Periaatteessa sinun ja puolisosi varat ja velat lasketaan yhteen ja vähintään puolet on sinun (eli oma omaisuutesi ja mahdollisesti osa miehen omaisuudesta riippuen siitä, paljonko kukakin omistaa).
Lakiosaa et pysty testamentilla estämään ja sehän on 50% siitä, minkä perisi eli ei 25% vaan 12,5 %. Testamentin voi riitauttaa ja usein tuollaisessa tapauksessa se kannattaa, ilman lakimiestä tehty paperi on uskomattoman usein väärin laadittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Testamentilla puoliso perii, lapsille jää lakiosuuden verran, jos sitä vaativat.
Vierailija kirjoitti:
Jos ainoa omaisuutenne on tuo asunto, niin sinä et saa miehesi omaisuudesta mitään hänen kuoltuaan, mutta saat kyllä pitää oman omaisuutesi eli jo nyt omistamasi 50 % asunnon arvosta. Ilman testamenttia miehesi lapset jakavat miehesi osuuden eli kumpikin saa 25 % asunnosta. Sinulla on kuitenkin asuntoon elinikäinen asumisoikeus, jos et omista mitään toista sinulle sopivaa asuntoa. Siihen ei tarvita mitään testamenttia.
Ja jos miehesi haluaa, hän voi tehdä testamentin, jonka mukaan lapset saavat vain lakiosuutensa. Tällöin sinä saisit asunnosta jo omistamasi 50 %:n lisäksi vielä 25 % (siis omistaisit asunnosta yhteensä 75 %) ja kumpikin lapsi saisi asunnosta 12,5 %. Asumisoikeuden kannalta testamentti ei kuitenkaan ole tarpeen.
Tarkasti ottaen miehesi voi kyllä tehdä testamentin sinulle koko asunnonpuolikkaastaan, mutta jos lapset vaativat lakiosuuttaan, niin he saavat sen testamentista huolimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leski ei peri automaationa mitään mutta lesken oma omaisuus pysyy leskellä, sitä ei lasketa kuolinpesään.
Jos haluaa lesken perivän, kannattaa tehdä keskinäinen testamentti.
Miehen lapsen lakiosaa kuolinpesästä ei voi millään testamentilla kiertää.
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisissa tapauksissa yleensä asunto myydään, saat sen oman 50% ja miehen osuus jakautuu lapsille.
Mikään ei pakota myymään asuntoa. Tyypillisesti asunnon omistus jaetaan niin, että leski omistaa asunnosta 50 % ja kumpikin lapsista 25 %. Leskellä on kuitenkin asuntoon asumisoikeus (jos hän ei omista toista hänelle sopivaa asuntoa) sen omistussuhteista riippumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tilatkaa aika laki toimistoon sillä maallikko ei tiedä noin monimutkaisista konkeloista. Laki toimistolla mekin tehtiin paperit koska itsetehdyt voidaan riitauttaa jo väärien sanamuotojen takia. Vähän se maksoi verrattuna siihen mitä tappeleminen oikeudessa olisi tullut maksamaan.
Jotkut kyllä alkavat riitauttamaan ihan laillisiakin testamentteja niin että sen tekijää pidetään vähä- älyisenä eikä sillä ole ollut muka järkeä päässä sitä tehdessään kun ahneudella ei ole mitään rajaa.
Jo pelkällä sukulaisuus suhteella suurimmalla osalla pitäisi periä kaikki vaikka testamentin tekijä on halunnut sukulaisensa sulkea pois testamenttaamalla muualle omaisuutensa.
Minä tunnen lähi omaiseni ja menisi taksiin, baareihin, pelaamisen, viinaan ja tupakkaan ihan kaikki mitä minulta jäisi. Eikä muita lähiomaisia ole. No tietty yksityisyrittäjät tienaisi mutta kun en itse noita harrasta niin en haluaisi rahojani tuollaiseen vaan johonkin hyödyllisempään kohteeseen.
Lakimies sanoi ettei saa pois sulkea ketään testamentissä kun alettiin pois sulkemaan tiettyjä sukulaisia vaan sitten kohdistaa se jollekkin.
Vaikka leski ei peri ilman testamenttia, niin leski voi saada vainajan omaisuudesta tasinkoa, jos hän oli vainajaa köyhempi eikä ollut kuoleman kattavaa avioehtoa. Eli jos omistatte tuon asunnon lisäksi jotain muuta, niin se vaikuttaa siihen, miten omaisuus jaetaan ensimmäisen puolison kuoleman jälkeen. Mutta joka tapauksessa leskelle jää asumisoikeus asunnon omistussuhteista riippumatta, jos asunnolla ei ollut alunperin muita omistajia kuin vainaja ja leski eikä leski omista jotain muuta asuntoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäs jos lapset laittavat vain asunnon myyntiin? Oho hups ei me muistettu et sun piti täällä vielä asua
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos lapset laittavat vain asunnon myyntiin? Oho hups ei me muistettu et sun piti täällä vielä asua
Kuka haluaisi ostaa osuuden asunnosta, johon leskellä on asumisoikeus? Ja vaikka ostaisikin niin lesken asumisoikeus säilyy edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei voi. Mutta ei lakiosa mene noin. Sinun osuutesi on siis puolet =50%. Miehesi voi tehdä sinun hyväksesi testamentin omasta osuudestaan. Siitä puolet = 25% saat pitää, ja toisesta puolesta rintaperilliset voivat vaatia lakiosaansa. Se on puolet siitä, mitä saisi ilman testamenttia, eli tässä tapauksessa yhteinen lapsenne saisi 12,5% ja aikuinen miehen lapsi lakiosana 12,5%. Sinä saisit pitää asunnostanne oman 50% ja testamentilla vähintään puolet miehen osuudesta = 75%.
Tämä siis sillä perusoletuksella, että kumpikaan teistä ei omistaisi mitään muuta kuin yhteisen asunnon puoliksi. Jos lesken osuus on pienempi, hän saa ensin tasinkoa vainajan osuudesta, ja vasta tasingon jälkeen jäljellä oleva on perintö. Ja velat vähennetään varallisuudesta.
Jos vainajalla olisi muutakin omaisuutta, ei todellakaan asunnon myynti ole ensimmäinen vaihtoehto vaan perillinen voi saada lakiosansa jostakin muusta omaisuudesta. Onhan avioleskellä joka tapauksessa ilman testamenttiakin oikeus pitää hallinnassaan yhteisenä kotina käytetty asunto irtaimistoineen.
Tervesin Anneli Auer, ihana pullantuoksuinen blogin pitäjä
Vierailija kirjoitti:
Tilatkaa aika laki toimistoon sillä maallikko ei tiedä noin monimutkaisista konkeloista. Laki toimistolla mekin tehtiin paperit koska itsetehdyt voidaan riitauttaa jo väärien sanamuotojen takia. Vähän se maksoi verrattuna siihen mitä tappeleminen oikeudessa olisi tullut maksamaan.
Jotkut kyllä alkavat riitauttamaan ihan laillisiakin testamentteja niin että sen tekijää pidetään vähä- älyisenä eikä sillä ole ollut muka järkeä päässä sitä tehdessään kun ahneudella ei ole mitään rajaa.
Jo pelkällä sukulaisuus suhteella suurimmalla osalla pitäisi periä kaikki vaikka testamentin tekijä on halunnut sukulaisensa sulkea pois testamenttaamalla muualle omaisuutensa.
Minä tunnen lähi omaiseni ja menisi taksiin, baareihin, pelaamisen, viinaan ja tupakkaan ihan kaikki mitä minulta jäisi. Eikä muita lähiomaisia ole. No tietty yksityisyrittäjät tienaisi mutta kun en itse noita harrasta niin en haluaisi rahojani tuollaiseen vaan johonkin hyödyllisempään kohteeseen.
Lakimies sanoi ettei saa pois sulkea ketään testamentissä kun alettiin pois sulkemaan tiettyjä sukulaisia vaan sitten kohdistaa se jollekkin.
Oikeasti testamentissa määrätään vain se, kenelle perintö menee. Vain siinä tapauksessa suljetaan pois tietty sukulainen, kun jätetään perinnöttömäksi sellainen rintaperillinen, joka on syvästi loukannut perittävää. Se loukkaus kannattaa yksilöidä testamentissa. Toissijaisia perillisiä ei tarvitse erikseen sulkea pois.
Leski perii 0 €.