Sala-auraaja, luvaton laduntekijä ja laiton avanto Milloin aktiivisista kansalaisista tuli uhka?

Silloin kun ei hoida hommaa loppuun asti, auraa kävelytien muttei hiekoita jne.

Varmaan vähän sekä että. Toisaalta ymmärrän kaupungin kannan, että kaupungin tekemiä reittejä ei kuka tahansa voi alkaa muokkaamaan mielensä mukaan ottamatta kuitenkaan vastuuta toiminnastaan, mutta kyllähän homma on paikoitellen mennyt naurettavaksi. Olisi esim. mielenkiintoista tietää, mihin lakiin perustuu kielto tehdä jäähän reikä. 

Otan kantaa vain kohtaan "laiton avanto". Olikohan suunnilleen vuosi sitten, edellistalvena joka tapauksessa, kun täällä meidän kaupungissa hukkui yksi nainen, joka oli lähtenyt tuollaiseen itse tehtyyn avantoon uimaan. Se avanto kun sattui olemaan virtapaikassa ja virta oli vienyt naisen jään alle eikä hän ollut sieltä päässyt pois. Taisi löytyä sitten keväämmällä.

Sehän johtuu siitä, että jonkun pitää olla vastuussa jos jotain sattuu.

Laduntekijä voi tehdä ladun mäkiseen metsämaastoon missä joku laskee suksilla puuhun.

Vierailija kirjoitti:

Otan kantaa vain kohtaan "laiton avanto". Olikohan suunnilleen vuosi sitten, edellistalvena joka tapauksessa, kun täällä meidän kaupungissa hukkui yksi nainen, joka oli lähtenyt tuollaiseen itse tehtyyn avantoon uimaan. Se avanto kun sattui olemaan virtapaikassa ja virta oli vienyt naisen jään alle eikä hän ollut sieltä päässyt pois. Taisi löytyä sitten keväämmällä.

Ja siis tunnen ihmisen, joka oli sitten ollut tätä avantouimaria etsimässä. Eivät löytäneet, sukeltajatkaan, siis silloin heti.

Vierailija kirjoitti:

Silloin kun ei hoida hommaa loppuun asti, auraa kävelytien muttei hiekoita jne.

Ei kuntakaan niitä hiekota aurauksen jälkeen vaan joskus jos sattuu muistamaan.

Vierailija kirjoitti:

Otan kantaa vain kohtaan "laiton avanto". Olikohan suunnilleen vuosi sitten, edellistalvena joka tapauksessa, kun täällä meidän kaupungissa hukkui yksi nainen, joka oli lähtenyt tuollaiseen itse tehtyyn avantoon uimaan. Se avanto kun sattui olemaan virtapaikassa ja virta oli vienyt naisen jään alle eikä hän ollut sieltä päässyt pois. Taisi löytyä sitten keväämmällä.

Yritätkö todella sanoa, että tämän takia yhteiskunnan tulee säädellä avantoja?

Et ole tosissasi?

Sehän tässä on kun ihmiset ei huolehdi itestään ja kanna vastuuta. Eli kun joku liukastuu, niin korvausvaatimus esitetään kunnalle. Veronmaksajat maksaa sitten. Ymmärrän että kielletään. Ongelmana ei siis ole kunta, vaan kansalaiset.

Jos joku tekee ilmaiseksi lumityöt niin se on verottajalta pois, siksi asiasta hirvwä meteli.

Niin ja jos itse päättää tehdä toisen maalla kysymättä mitään esim salaa aurausta aina iltapimeällä myöhään. Jos jo muutaman talven näin toiminut ei ole mitenkään ihme jos maanomistaja (Kunta) tälläisen toiminnan keskyttää välittömästi. Turha silloin on leikkiä hyväntekijää ja sankaria joka kaipaa myötätuntoa.

Talvisin reitit toimineet hiihtolatujen pohjina ja kesäisin metsäreittinä ulkoilijoille. Näin ollut jo lähes 30v. Kunnes salaauraaja päättää ominpäin ajaa lumet latuineen  pois väyliltä! Tämäkö pitäisi olla ns jokamiehenoikeus ja kannatettavaa menettelyä?

Aurauksen myötä reitin pinnat usein todella liukkaat ja vaaralliset ulkoilijoille. Liukastumisia ja tapaturmia on jo sattunut sen vuoksi. Korvausvelvollisuus voi lopulta tulla vahingon aiheuttajan korvattavaksi.

Auraamattomana tätä ongelmaa ei juuri muodostu ollenkaan talvella tämän vuoksi näin ei voida toimia oman aloitteen mukaan.