Prinssi Harryn kirjan virheet, Meghan osti isälleen lennot joita lentoyhtiöllä ei edes myynnissä

*huooh*

Tässä on monta selitystä.

Ensiksi tulee mieleen, että tuo väärä tieto on Meganilta. Oikeasti hän ei ostanut isälleen lentoja, noh, ei ainakaan tuolta yhtiöltä. Harry olisi näin syytön ja petoksen uhri itsekin.

Toinen selitys on, että välilaskulliset lennot sisälsivät myös Air New Zealand -yhtiön osuuden, toinen lento olisi toisen yhtiön.

Monellakaan lentoyhtiöllä ei ole ykkösluokkaa, vain economy ja business. Jos lennot on ostettu business-luokasta, kirjaan on voitu virheellisesti kirjata ne 1. luokan lipuiksi.

Sinänsä erikoista, ettei käytetty British Airways -yhtiötä, jolla on suora reitti Meksikosta Lontooseen. BA:lla on myös ykkösluokka.

Ainoa toinen yhtiö suorilla lennoilla taitaa olla Aeromexico tms.

Ja Harry polveutuu suorawn alenevassa polvessa kuninkaasta, joka kuoli 17-vuotiaana ja lapsettomana. Ja haamukirjoittaja sanoo, että Harryn muistot ja väitteet ovat yhtä totta kuin faktat. Hohhoijaa mitä porukkaa.

Omg mikä skandaali😦

Vierailija kirjoitti:

*huooh*

Tässä on monta selitystä.

Ensiksi tulee mieleen, että tuo väärä tieto on Meganilta. Oikeasti hän ei ostanut isälleen lentoja, noh, ei ainakaan tuolta yhtiöltä. Harry olisi näin syytön ja petoksen uhri itsekin.

Toinen selitys on, että välilaskulliset lennot sisälsivät myös Air New Zealand -yhtiön osuuden, toinen lento olisi toisen yhtiön.

Monellakaan lentoyhtiöllä ei ole ykkösluokkaa, vain economy ja business. Jos lennot on ostettu business-luokasta, kirjaan on voitu virheellisesti kirjata ne 1. luokan lipuiksi.

Sinänsä erikoista, ettei käytetty British Airways -yhtiötä, jolla on suora reitti Meksikosta Lontooseen. BA:lla on myös ykkösluokka.

Ainoa toinen yhtiö suorilla lennoilla taitaa olla Aeromexico tms.

Harry varmaan muistaa jotain väärin. Enemmän tässä ihmetyttää lentoyhtiön edustajan päänaukominen. Kuka haluaa matkustaa yhtiöllä joka päivystää netissä aina valmiina v...ilemaan asiakkailleen tai potentiaalisille asiakkailleen pikku virheen jälkeen? Nyt nuo menettivät vain tilaisuuden olla ammattimaisia ja vaikuttavat lähinnä nettijonneilta joista ei tiedä mitä ne saa päähänsä. 

Minusta tuo Harryn tekemä julkinen yksityiskohtainen oman pesän likaaminen on todella noloa, vaikka olisikin joutunut kaltoinkohdelluksi. Fiksumpaa olisi korkeintaan yleisesti kommentoida, että julkisuudessa on meistä paljon vääriä väitteitä tms. ja haluamme jättää tällaisen taaksemme. Toki silloin ei tulisi niitä jopa yli sataa miljoonaa, joita nyt kuulemma maksetaan.

Mutta mitä tulee tuohon lentovarauskeissiin, niin kyse tuollaisessa voi olla YKSITYISKOHTIEN OSALTA myös väärinmuistamisesta, vaikka itse asia (varattu lennot jne.) pitäisikin paikkansa. En siis kutsuisi ketään valehtelijaksi tuollaisen perusteella.

Keski-ikäinen mies kirjoitti:

Minusta tuo Harryn tekemä julkinen yksityiskohtainen oman pesän likaaminen on todella noloa, vaikka olisikin joutunut kaltoinkohdelluksi. Fiksumpaa olisi korkeintaan yleisesti kommentoida, että julkisuudessa on meistä paljon vääriä väitteitä tms. ja haluamme jättää tällaisen taaksemme. Toki silloin ei tulisi niitä jopa yli sataa miljoonaa, joita nyt kuulemma maksetaan.

Mutta mitä tulee tuohon lentovarauskeissiin, niin kyse tuollaisessa voi olla YKSITYISKOHTIEN OSALTA myös väärinmuistamisesta, vaikka itse asia (varattu lennot jne.) pitäisikin paikkansa. En siis kutsuisi ketään valehtelijaksi tuollaisen perusteella.

Harryn ongelma on, että ties mitkä anonyymit tyypit on paljastelleet tai keksineet paljastuksia harryn elämästä viimeiset 40 vuotta ilman että harryllä on ollut lupa sanoa kuninkaallisen perheen jäsenenä asiaan mitään. Nyt tuolla on itse mahdollisuus kommentoida vihdoin asioita ja korjata joitain väärinkäsityksiä.

Siksi toiseksi ei nuo harryn paljastukset ainakaan sen nolompia ole kuin muutaman suomalaisen "viihdetaiteilijan" paljastukset omissa kirjoissaan. 

Lentoyhtiö ei rasismissaan myynyt lippuja pocille, ei kai tuo muusta voi johtua.