Ymmärrän luistelutyylillä hiihdon, on nopeaa, kivaa, tehokasta ja menevän näköistä
Mutta hiihtääkö joku alle 60v oikeasti vielä perinteistä? Tehottomampaa, saman matkan hiihtämiseen kuin luistellen menee varmaan 1,5-kertainen aika, ladutkaan ei usein näytä olevan kunnossa.
Kommentit (12)
Minä hiihdän. Tekniikka on selvästi helpompi kuin luisteluhiihdossa. Perinteinen ei ole myöskään yhtä herkkä olosuhteille kuin luisteluhiihto. Viimeksi oli tullut muutama sentti räntää. Perinteisen ladut olivat muutaman hiihtäjän jäljiltä jo aika hyvässä kunnossa. Luistelu-ura näytti sen sijaan aikamoiselta pöpeliköltä. Usein luistelu-uralla on myös harmina kävelijöitten tekemiä koloja.
Harvoin minulla on hiihtäessä niin kiire, etteikö perinteisen sunnuntaihiihtovauhtini 9-10 km/h riittäisi.
N57
Parempi olla vaikka omituinen hiihtäjå kuin maata sohvalla.
Luisteluhiihto näyttää samalta kuin lasten hiihtämään opettelu, kömpelöltä.
Itse hiihdän taaksepäin koska se vaatii voimaa ja tekniikkaa.
Itse hiihdän jääkaapille kohta hakemaan illan 7. oluen
Luisteluhiihto vaatii hyvän tekniikan, kunnon välineet ja kohtalaiset olosuhteet. Perinteistä voi hiihdellä omaan tahtiin kunnon ja kelin mukaan. Olen 45v ja enimmäkseen perinteistä hiihdän.
Suurin osa myytävistä suksista on perinteisen suksia. Mitä ap luulet, mitä se voisi tarkoittaa?
Luisteluhiihto vaatii enemmän kuntoa, sitä enemmän mitä huonommin hallitsee tekniikan. Terveysliikkujalle pertsa riittävää.
Pertsalla voi hevostella kunnolla kuten Iivo. Isoa kovaa.
Ilmastonmuutos suosii perinteistä tyyliä, luisteluhiihtobaanan teko syö paljon enemmän energiaa
Suurin osa hiihtää perinteistä.