Elinten luovutuksia vastustaneet

Ja teille väärää tietoa levittävät, olette todella vastuuttomia ihmisiä ja toivottavasti teidän lapsi ei koskaan joudu tilanteeseen jossa olisi voinut välttää kuoleman, jos joku peloteltu teini ei olisi tehnyt elinluovutuskieltoa täysin väärillä tiedoilla.

Minusta nykysysteemi on parempi, eli jokainen voi itse tehdä päätöksen ja kantaa siitä vastuun. Uudessa systeemissä ei kysytä lupaa eli ei voi oikeasti päättää luovutuksesta. Se siinä mättää, automaattisuus. Suomi "myy" elimiä ulkomaille, tässä on kohtalaisen hyvä bisnes.

Minkälainen itsekäs paska ei halua auttaa jotain toista ihmistä elämään kun kerran itse ei niitä elimiään joka tapauksessa enää tarvi?

Minusta nykysysteemi on parempi, eli jokainen voi itse tehdä päätöksen ja kantaa siitä vastuun. Uudessa systeemissä ei kysytä lupaa eli ei voi oikeasti päättää luovutuksesta. Se siinä mättää, automaattisuus. Suomi "myy" elimiä ulkomaille, tässä on kohtalaisen hyvä bisnes.

Ensin jokainen maa käy läpi omat potilaat, jotka ovat elimen tarpeessa. Joskus sopivaa vastaanottajaa ei omasta maasta löydy, joten Pohjoismailla on yhteisluovutussopimus. Luulisin, että tällaisiä elimiä on vuosittain parisen kappaletta, joten kovin hyvä bisnes se ei ainakaan rahallisesti ole.

Suomi myy yhtään enempää niitä elimiä ulkomaille, kuin vanhalla systeemilläkään? Ja mitä väliä sillä on onko se minun munuaiseni suomalaisen vai ruotsalaisen ihmisen sisuksissa?

Elinsiirtojonot pitkät ja kuitenkin harvat ovat luovutuskroppia eli aivokuolleita.



Meidän sairaalan dialyysiosasto on piripintaan täysi potilaita, jotka odottavat munuaista.

Tulevaisuudessa voidaan entistä useampi nuori kolaripotilas jättää hoitamatta. Siitä on kyse! Nuoret pelkäävät täysin syystä, että jos heillä ei ole mukana elintensiirtoa kieltävää asiakirjaa, heitä ei hoideta.



Ei hoitamattomuus koske vain vanhuksia, kyllä ne säästöt on jo arkea tehollakin. Ja voihan jokainen vastuullinen olla kieltämättä elintenluovutusta. Ihmeen vähän niitä suostumuskortteja on tähän asti löytynyt eli yhteiskunta tällä lakimuutoksella ottaa aivokuolleet käyttöönsä. Jos kaikki täälläkin rutisevat tekisivät elinsiirtotestamentin, ei lakimuutosta olisi tarvittu.



Missä se on palsta mammojen moraali? Jostain syystä pienten lasten äidit ovat yksi suurimpia ryhmiä, joilla ei ko. testamenttia ole tehtynä. Jonkun teinin kantaa voi kauhistella, mutta itse tehdään ihan samoin, tosin passiivisesti.

Oikeasti? Tiedätkö ollenkaan, että aivokuollut on KUOLLUT! Mikään ihme tai hoito ei saa sitä siitä enää paranemaan. Aivokuollut voidaan ylipäänsä pitää hengissä enää muutaman päivän muutenkin, eli kuolema tulee joka tapauksessa parin päivän sisään vaikka tehtäis kaikki. Jostain luin, että siinä vaiheessa kun aivokuolleisuus on todettu, aivot on jo ruvenneet jotenkin rappeutumaan tai mätänemään.

"Aivokuolleena ei voi olla viikkoja, puhumattakaan kuukausista tai vuosista. Koska aivojen verenkierto on pysyvästi lakannut, aivot alkavat hajota."

Tulevaisuudessa voidaan entistä useampi nuori kolaripotilas jättää hoitamatta. Siitä on kyse! Nuoret pelkäävät täysin syystä, että jos heillä ei ole mukana elintensiirtoa kieltävää asiakirjaa, heitä ei hoideta. Ei hoitamattomuus koske vain vanhuksia, kyllä ne säästöt on jo arkea tehollakin. Ja voihan jokainen vastuullinen olla kieltämättä elintenluovutusta. Ihmeen vähän niitä suostumuskortteja on tähän asti löytynyt eli yhteiskunta tällä lakimuutoksella ottaa aivokuolleet käyttöönsä. Jos kaikki täälläkin rutisevat tekisivät elinsiirtotestamentin, ei lakimuutosta olisi tarvittu. Missä se on palsta mammojen moraali? Jostain syystä pienten lasten äidit ovat yksi suurimpia ryhmiä, joilla ei ko. testamenttia ole tehtynä. Jonkun teinin kantaa voi kauhistella, mutta itse tehdään ihan samoin, tosin passiivisesti.

perusteella kuvittelet, ettei täällä kenelläkään ole elinluovutustestamenttia? Minulla ainakin on. Ja otan mielelläni elimen myös vastaan jos itse tarvitsen tai jos lapseni tarvitsee. Entäs sinä?

Ja minkä ihmeen takia ne lääkärit/hoitajat jättäisivät hoitamatta kolaripotilaita? Sehän sotisi heidän ammattietiikkaa ja omatuntoa vastaan. Tuskin he elimistä mitään provikoita saavat. Ja kyllähän tuollaisesta toiminnasta nostettaisiin aika pian syytteitä.

Hoidot lopetetaan tuloksettomana, koska aivoissa ei ole enää verenkiertoa, hengityskone kytketään irti ja potilas kärrätään kylmiöön.



Tuossa vaiheessa on jo tutkittu ennuste, eli tehty pään CT ja EEG, jotta kyllä tiedetään koko tilanne ja toivoton ennuste.



Jos potilaalla on omaa hengitystä ja aivoissa todetaan verenkiertoa, niin potilas on joka tapauksessa hoidettava vaikka ennuste toipumisesta olisi olematon.

Siihen ei mikään paperi ja paperittomuus vaikuta.



Koettakaa jo tajuta, että teidän hoitoonne se EI vaikuta.

Hoidetaan jos on hoidettavaa.



tehoh.

tai mielellään jopa 50%. Mitä sinä itsekäs rahoillasi teet kun niin moni muu on paljon köyhempi.

Miksi ostat uudet kengät kun on entisiäkin? Miksi matkustelet ulkomailla ja saastutat itsekkäästi luontoamme? Miksi ajat autolla kun voisit kävellä?

Mikä oikeus sinulla on haukkua toisia itsekkäiksi?

Minkälainen itsekäs paska ei halua auttaa jotain toista ihmistä elämään kun kerran itse ei niitä elimiään joka tapauksessa enää tarvi?

Mielestäni tässä keskustelussa ei voi täysin ohittaa uskonnollista ja eettistä näkökulmaa. Lääketiede kehittyy ja voidaan tehdä uusia asioita, joista voidaan pohtia, ovatko ne oikein vai väärin. Jos uskotaan, että ihmisellä on sielu, missä ihmisen sielu asuu. Onko oikein siirtää ihmisen sydän toiselle ihmiselle? Entä onko oikein siirtää ihmisen kasvot toiselle ihmiselle? Kasvojensiirtojakin on jo maailmalla tehty. Eettisesti uusi laki on ongelmallinen sikäli, että ei tietääkseni ole olemassa mitään rekisteriä, mihin voisi kieltää elintensä luovutuksen. Kielto voisi siis olla huonomuistisen lähisukulaisen tai lompakossa olevan lapun varassa, jota ei välttämättä hätätilanteessa löydetä.

Ymmärrän elinsiirtoa tarvitsevien henkilöiden vaikean tilanteen, mutta silti haluan pohtia asiaa monesta näkökulmasta.

ihmisen potilastietoihin terveyskeskuksessa, josta asia siis aina tarkistetaan.