Soitellaan?
Jos kaverisi kysyy että soitellaanko vaikka joulun aikana niin kumpi se sitten on velvollinen soittamaan?
Kommentit (13)
Ei kai kyse ole velvollisuudesta. Se soittaa, jolle se tulee ensin mieleen. Edellyttäen, että hän haluaa soittaa.
Kannattaa jättää soittamata jos tuntuu velvollisuudelta.
Velvollisuus ehkä turhan jyrkkä sana mutta mietinpähän vaan.
Small talk. Eli tuo on vain sanonta jolla päästään kiusallisesta tilanteesta eroon.
Sanoisin, että päävastuu on sillä, joka sanoo että soitellaan. Ärsyttää ihmiset, jotka käyttävät tuota ilmaisua pestäkseen vastuunsa kaikesta yhteydenpidosta. Sitten ihmetellään kun jossain vaiheessa vuosien päästä puhelin ei enää kilahdakaan. Ei yksipuolista yhteydenpitoa tarvitse kauaa katsella.
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin, että päävastuu on sillä, joka sanoo että soitellaan. Ärsyttää ihmiset, jotka käyttävät tuota ilmaisua pestäkseen vastuunsa kaikesta yhteydenpidosta. Sitten ihmetellään kun jossain vaiheessa vuosien päästä puhelin ei enää kilahdakaan. Ei yksipuolista yhteydenpitoa tarvitse kauaa katsella.
Se on usein merkki, ettei joku halua soitella kanssasi, ärsytti se sinua miten paljon hyvänsä.
Se soittaa jolla asiaa. Itse olen huono soittelija ja mieluummin viestittelen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin, että päävastuu on sillä, joka sanoo että soitellaan. Ärsyttää ihmiset, jotka käyttävät tuota ilmaisua pestäkseen vastuunsa kaikesta yhteydenpidosta. Sitten ihmetellään kun jossain vaiheessa vuosien päästä puhelin ei enää kilahdakaan. Ei yksipuolista yhteydenpitoa tarvitse kauaa katsella.
Se on usein merkki, ettei joku halua soitella kanssasi, ärsytti se sinua miten paljon hyvänsä.
No jos haluaa soitella, niin sitten varmaan ottaa itseään niskasta kiinni varmistaakseen, että niin todella tapahtuu. Eli soittaa! Muussa tapauksessa pelkkää p*skanjauhantaa.
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin, että päävastuu on sillä, joka sanoo että soitellaan. Ärsyttää ihmiset, jotka käyttävät tuota ilmaisua pestäkseen vastuunsa kaikesta yhteydenpidosta. Sitten ihmetellään kun jossain vaiheessa vuosien päästä puhelin ei enää kilahdakaan. Ei yksipuolista yhteydenpitoa tarvitse kauaa katsella.
No, ei ole mitään amerikantiedettä päätellä miksi se yhteydenpito on yksipuolista.
Mulla on tällainen "soitellaan"-tuttava mikä tarkoittaa sitä että ellen sitten ole vastaamassa hänen soittoihinsa, hän kilahtaa ja soittaa sitten vaikka viisikin kertaa putkeen ja viestittää että MIKSEN VASTAA ja ottaa lopulta yhteyttä jopa mun sukulaisiin että sano sille että vastaa!!!!
Ihan yllättäen tulee tällaisia kohtauksia vaikka ensin ei oltaisi oltu viikkoihin, kuukausiin tekemisissä mitenkään.
Niin silti mun pitäisi olla odottelemassa että milloin hän soittaa.
Itse en pidä yhteyttä. Niin, miksihän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin, että päävastuu on sillä, joka sanoo että soitellaan. Ärsyttää ihmiset, jotka käyttävät tuota ilmaisua pestäkseen vastuunsa kaikesta yhteydenpidosta. Sitten ihmetellään kun jossain vaiheessa vuosien päästä puhelin ei enää kilahdakaan. Ei yksipuolista yhteydenpitoa tarvitse kauaa katsella.
No, ei ole mitään amerikantiedettä päätellä miksi se yhteydenpito on yksipuolista.
Et tainnut ymmärtää kirjoitukseni pointtia. Olen kokenut, että nämä "soitellaan" -tyypit vuosien päästä loukkaantuvat, kun en ole soitellut. Jos he eivät haluaisi minkäänlaista yhteydenpitoa, niin sittenhän he kaiketi pelkästään ilahtuisivat, kun pääsevät musta eroon?
Se kumpi saa ensin aikaseksi