Lue keskustelun säännöt.
Kannattaako lapsen opiskella IT-tukihenkilöksi tms. järjestelmäasiantuntijaksi?
Kommentit (25)
Koulutusinflaatio. Kyseiselle alalle pääsee sillä 7 keskiarvolla. Kun ihmiset kouluttautuvat yhä enemmän, tutkintojen arvo alenee ja kun monilla on samanarvoinen tutkinto, kilpailu on kovaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koulutusinflaatio. Kyseiselle alalle pääsee sillä 7 keskiarvolla. Kun ihmiset kouluttautuvat yhä enemmän, tutkintojen arvo alenee ja kun monilla on samanarvoinen tutkinto, kilpailu on kovaa.
eli ei kannata?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulutusinflaatio. Kyseiselle alalle pääsee sillä 7 keskiarvolla. Kun ihmiset kouluttautuvat yhä enemmän, tutkintojen arvo alenee ja kun monilla on samanarvoinen tutkinto, kilpailu on kovaa.
eli ei kannata?
Kun puhutaan 7 keskiarvoista ainoa ala joka kannattaa on hoitoala.
Riippuu vähän. It-tukihenkilö ja järjestelmäasiantuntija voivat olla aika erilaisia profiileja, näin ainakin meillä. Yksinkertaistaen: it-tukihenkilö on se, joka neuvoo kun omalla koneella on jotain vaikka oikeuksien kanssa solmussa. Järjestelmäasiantuntija on se, joka huoltaa palvelimet ja teknistä infraa noin muutenkin. Jos on hyvä, molemmille riittää duunia. It-tuessa tärkeää on myös asiakkaan kanssa kommunikointi, järjestelmäpuolella sitten voidaan keskittyä enemmän raudan kanssa puuhailuun.
Mitään sellaista ei kannata opiskella, johon ei itsellä ole kiinnostusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ICT-alalta löytyy edelleen hyvin töitä ja palkat hyvällä tasolla. Ala vaatii omaa innostusta ja harrastuneisuutta. Erilaisia työtehtäviä on paljon kuten asiakaspalvelu/loppukäyttäjätuki, järjestelmäasiantuntija, koodaaja, yritysmyynti, projektinjohto jne. jne. Sitten vielä oma maailmansa on päämiehet ja kanava. Porukka on keskimääräistä fiksumpaa. Hyvä englanti on pakollinen mitä kielitaitoon tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulutusinflaatio. Kyseiselle alalle pääsee sillä 7 keskiarvolla. Kun ihmiset kouluttautuvat yhä enemmän, tutkintojen arvo alenee ja kun monilla on samanarvoinen tutkinto, kilpailu on kovaa.
eli ei kannata?
Eiköhän se lapsi saa tehdä omat päätöksensä itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulutusinflaatio. Kyseiselle alalle pääsee sillä 7 keskiarvolla. Kun ihmiset kouluttautuvat yhä enemmän, tutkintojen arvo alenee ja kun monilla on samanarvoinen tutkinto, kilpailu on kovaa.
eli ei kannata?
Kun puhutaan 7 keskiarvoista ainoa ala joka kannattaa on hoitoala.
Höpö höpö. Keskiarvo ei tarkoita, että joka numero on 7. Siellä on varmasti vahvoja ja heikkoja aineita, joten menee niiden vahvuuksien perässä vaikka yliopistoon asti. Jos haluaa.
T. VTM, jolla peruskoulun ka 7,8 ja lukion 8,1 (LLEMM)
Vierailija kirjoitti:
ICT-alalta löytyy edelleen hyvin töitä ja palkat hyvällä tasolla. Ala vaatii omaa innostusta ja harrastuneisuutta. Erilaisia työtehtäviä on paljon kuten asiakaspalvelu/loppukäyttäjätuki, järjestelmäasiantuntija, koodaaja, yritysmyynti, projektinjohto jne. jne. Sitten vielä oma maailmansa on päämiehet ja kanava. Porukka on keskimääräistä fiksumpaa. Hyvä englanti on pakollinen mitä kielitaitoon tulee.
ICT-alalle panostaminen alkaa suuremmalla osalla jo siellä peruskoulussa, esim matematiikka ja kielet. Viimeistään lukiossa pitäisi olla valittuna se pitkämatematiikka. Ja alalla ei ole työaikoja. Koko ajan pitää olla ns ajan hermolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älä puutu lapsesi valintoihin. Jos määräät ja ohjaat sinun toiveisiin ja kaikki menee pieleen. Kenen syy? Lapsi kantaa vastuunsa itse, kun tekee valinnat itse. Huolehdi omat asiasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulutusinflaatio. Kyseiselle alalle pääsee sillä 7 keskiarvolla. Kun ihmiset kouluttautuvat yhä enemmän, tutkintojen arvo alenee ja kun monilla on samanarvoinen tutkinto, kilpailu on kovaa.
eli ei kannata?
Kun puhutaan 7 keskiarvoista ainoa ala joka kannattaa on hoitoala.
Höpö höpö. Keskiarvo ei tarkoita, että joka numero on 7. Siellä on varmasti vahvoja ja heikkoja aineita, joten menee niiden vahvuuksien perässä vaikka yliopistoon asti. Jos haluaa.
T. VTM, jolla peruskoulun ka 7,8 ja lukion 8,1 (LLEMM)
Miksi maisterit ei oikein kelpaa työmarkkinoilla? Ylemmän korkea-asteen suorittaneilla työttömyys kasvaa. Eli esimerkiksi yliopistoon vietynä tämä tarkoittaa sitä, että maisterit saavat huonommin töitä kuin kandidaatin tutkinnon suorittaneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis onko kyseessä joku ammattikoulututkinto? Silloin ei. It-alalle on niin paljon tulijoita amk- ja yliopistopuolelta, ettei pelkällä amistutkinnolla työllisty mihinkään. Jos siis haluaa it-alalle, on amk- (mieluummin yliopisto-) tutkinto lähes pakollinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulutusinflaatio. Kyseiselle alalle pääsee sillä 7 keskiarvolla. Kun ihmiset kouluttautuvat yhä enemmän, tutkintojen arvo alenee ja kun monilla on samanarvoinen tutkinto, kilpailu on kovaa.
eli ei kannata?
Kun puhutaan 7 keskiarvoista ainoa ala joka kannattaa on hoitoala.
Höpö höpö. Keskiarvo ei tarkoita, että joka numero on 7. Siellä on varmasti vahvoja ja heikkoja aineita, joten menee niiden vahvuuksien perässä vaikka yliopistoon asti. Jos haluaa.
T. VTM, jolla peruskoulun ka 7,8 ja lukion 8,1 (LLEMM)
Miksi maisterit ei oikein kelpaa työmarkkinoilla? Ylemmän korkea-asteen suorittaneilla työttömyys kasvaa. Eli esimerkiksi yliopistoon vietynä tämä tarkoittaa sitä, että maisterit saavat huonommin töitä kuin kandidaatin tutkinnon suorittaneet.
Jännä väite, kun tilastojen mukaan koulutusaste korreloi vahvasti työllistymisen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis onko kyseessä joku ammattikoulututkinto? Silloin ei. It-alalle on niin paljon tulijoita amk- ja yliopistopuolelta, ettei pelkällä amistutkinnolla työllisty mihinkään. Jos siis haluaa it-alalle, on amk- (mieluummin yliopisto-) tutkinto lähes pakollinen.
mutta eikö se ole hyvä jos on ennen sinne AMK:hon hakemistakin tutustunut alaan? Ehkä on siellä ammattikorkeassakin jo pidemmällä, kuin suoraan lukiosta tulleet?
Vierailija kirjoitti:
Riippuu vähän. It-tukihenkilö ja järjestelmäasiantuntija voivat olla aika erilaisia profiileja, näin ainakin meillä. Yksinkertaistaen: it-tukihenkilö on se, joka neuvoo kun omalla koneella on jotain vaikka oikeuksien kanssa solmussa. Järjestelmäasiantuntija on se, joka huoltaa palvelimet ja teknistä infraa noin muutenkin. Jos on hyvä, molemmille riittää duunia. It-tuessa tärkeää on myös asiakkaan kanssa kommunikointi, järjestelmäpuolella sitten voidaan keskittyä enemmän raudan kanssa puuhailuun.
Järjestelmäasiantuntija-tittelillä viitataan kyllä työelämässä useimmiten applikaatiopuoleen. Siis sovellusasiantuntijoihin, tietyn järjestelmän käytön osaajiin. Koulutuksessa toki varmaan sovellusten ylläpitopuoleen.
Yleisesti ottaen IT-alalla ja IT-hommissa on kyllä töitä. Toki paremmin työllistyy insinöörit ja DI:t, mutta jos lukioon ei meinaa, niin kai sinne insinöörikouluun pääsee ammattikoulunkin kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulutusinflaatio. Kyseiselle alalle pääsee sillä 7 keskiarvolla. Kun ihmiset kouluttautuvat yhä enemmän, tutkintojen arvo alenee ja kun monilla on samanarvoinen tutkinto, kilpailu on kovaa.
eli ei kannata?
Kun puhutaan 7 keskiarvoista ainoa ala joka kannattaa on hoitoala.
Höpö höpö. Keskiarvo ei tarkoita, että joka numero on 7. Siellä on varmasti vahvoja ja heikkoja aineita, joten menee niiden vahvuuksien perässä vaikka yliopistoon asti. Jos haluaa.
T. VTM, jolla peruskoulun ka 7,8 ja lukion 8,1 (LLEMM)
Miksi maisterit ei oikein kelpaa työmarkkinoilla? Ylemmän korkea-asteen suorittaneilla työttömyys kasvaa. Eli esimerkiksi yliopistoon vietynä tämä tarkoittaa sitä, että maisterit saavat huonommin töitä kuin kandidaatin tutkinnon suorittaneet.
Valtiotieteellisestä tiedekunnasta ei varsinaisesti valmistuta tiettyyn ammattiin, mutta esim järjestelmäasiantuntija valmistuu sentään ammattiin ja se parantaa myös mahdollisuutta työllistyä.
Jos asutte pääkaupunkiseudulla, niin kannattaa opiskella it-alalle. Töitä löytyy hyvin, mutta maakunnissa vähän eri asia. Datanomin koulutuksella pääsee helposti lähitukeen duuniin ja siitä on helppo lähteä erikoistumaan vähitellen esim. järjestelmäasiantuntijaksi. Ja muutaman vuoden työkokemuksella tuolla koulutuksella palkka on lähemmäs 3 tonnia. Oman kokemuksen perusteella näin. Ja yläasteella ei opinnot pahemmin kiinnostanut, joten todistus seiskan luokkaa. Varasijalta pääsin onnekseni datanomin opintoihin.
Jos ala kiinnostaa ja on viitseliäisyyttä aina opetella jotain uutta. Järjestelmät uusiutuvat jatkuvasti, joten äkkiä putoaa kelkasta, jos ei jaksa seurata, mitä uudistuksia on tehty.
Noita hommia tekee paljon intialaiset etänä, suomalaisia halvemmalla. Joku alin it-tuki ei ole yleensä mikään penaalin terävin kynä, ei lähituki, eikä se helpdeskin tyyppi, jolle tehdään se "vikailmoitus". Lähituki (se työpaikalla paikan päällä oleva heppu) asentelee uusia koneita muiden tekemien ohjeiden perusteella, joku oikoo ja tekee oman päänsä mukaan ja tekee sitten myöhemmin hommat uudestaan, kun kaikki ei toimikaan kuten pitäisi, kun jää tekemättä joku juttu, mitä tarvitaan kuitenkin koko systeemin toimimiseen tai sitten uudelleen asentaa koko koneen, kun on mennyt niin solmuun, ettei sitä muuten saa kuntoon, jos saa sittenkään. IT-tukea ja järjestelmäasiantuntijoita on montaa eri tasoa. Useimmat käyttäjät törmäävät vain alimman tason henkilöihin, joita voi kutsua perusduunaritasoksi, jotka hoitavat aika kaavamaisia juttuja ilman mitään erityistä asiantuntijuutta. Jos he eivät saa hommaa hoidettua, se siirtyy (jos siirtyy, eikä vaan jätetä tekemättä) seuraavalle tasolle ja sitä seuraavalle jne, kunnes joku saa viat/ongelmat selvitettyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulutusinflaatio. Kyseiselle alalle pääsee sillä 7 keskiarvolla. Kun ihmiset kouluttautuvat yhä enemmän, tutkintojen arvo alenee ja kun monilla on samanarvoinen tutkinto, kilpailu on kovaa.
eli ei kannata?
Kun puhutaan 7 keskiarvoista ainoa ala joka kannattaa on hoitoala.
Höpö höpö. Keskiarvo ei tarkoita, että joka numero on 7. Siellä on varmasti vahvoja ja heikkoja aineita, joten menee niiden vahvuuksien perässä vaikka yliopistoon asti. Jos haluaa.
T. VTM, jolla peruskoulun ka 7,8 ja lukion 8,1 (LLEMM)
Miksi maisterit ei oikein kelpaa työmarkkinoilla? Ylemmän korkea-asteen suorittaneilla työttömyys kasvaa. Eli esimerkiksi yliopistoon vietynä tämä tarkoittaa sitä, että maisterit saavat huonommin töitä kuin kandidaatin tutkinnon suorittaneet.
Jännä väite, kun tilastojen mukaan koulutusaste korreloi vahvasti työllistymisen kanssa.
Minkä vuoden tilastoja sinä luet? Ennen 90-luvun laman?
up