Hei pornon tuntijat. Mikä on totta ja mikä ei.

Toivon että löydät muuta mietittävää.

T. M48, pervo, häpyhuulipalveluiden loppukäyttäjä

Mies kattoo pornoo, mutta miettii jotain ihan periferia asioita. Ihme menoo. 

"onkohan tuo peruukki". 

Onhan noita poketähtien haastatteluita netti täynnä, sieltä voi varmaan käydä kuuntelemassa vaikka mitäkin tarinaa toosan esittelystä kansalle, yms harrastaja triviaa. 

"Mies ei voi feikata sperman lentämistä"

Voi kuule, tämmöisessä ammattilaispornossa kyllä harrastetaan fake cumshotteja kyllä. Sen näkee varsinkin jos on hyvin äärimmäistä se sperman määrä ja laukeaa esimerkiksi naisen päälle. Onhan joillakin näitä kinkejä että tykkäävät katsoa runsasta sperman eritystä. Sellainen määrä on jotenkin feikattava jollain ihan muulla aineella kun luonnollisesti se määrä ei tule.

Sisäänlaukeamista ei toki myöskään voi todistaa, useinhan pornopätkät leikkaillaan muutenkin, siinä väleissähän voi lavastaa mitä vain.

Toki varmasti suurimmassa osassa pornoa ovat ejakulaatiot oikeita, haluisin vain oikaista tämän stereotypian että AINA olisivat miehillä. Se on työtä eikä nautintoa varsinaisesti työntekijöilleen. Pitää muun muassa laueta "käskystä" ja olla kaikkien katseiden alla. Naisista nyt turha sanoa mitään, jokainen huomaa, että nautinto on kaukana. Mutta yleensä katson vain amatööripornoa niin en tarkemmin osaa perehtyä aiheeseen. Tykkään nähdä edes jotain aitoa nautintoa mikä mainstream pokesta puuttuu! N33

Lyhyesti ja ytimekkäästi. Eihän siinä pornossa ole mitään aitoa loppupeleissä.

Ja ihan tosi, en tiedä vieläkö netistä ilmaiseksi löytää dokumentin missä kerrotaan ihan pohjilta miten pornoa tehdään, siinä on juuri siitä miksi esim; Miesten elimet näyttävät isoilta, näyttäähän ne kun superzoomilla pistetään mutta näytetään ns kaukaa lähikuvaa.

Naisilla sama rinnoissa ja emättimissä, kaikilla neitsyt poslari ni on kumma jos ei ketään epäillytä ja ne äänet HUH HUH sentään sanon mä. Jokainen nauttikoon tavallaan.

Kyllä sitä kaikkea oppii kun ikää tulee mittariin tarpeeksi , elkää siis hätäilkö nauttikaa feikatusta ja ottakaa siitä vielä mallia niin emännät juoksee karkuun :). Hyvät illan jatkot.

nasafromspace kirjoitti:

Lyhyesti ja ytimekkäästi. Eihän siinä pornossa ole mitään aitoa loppupeleissä.

Ja ihan tosi, en tiedä vieläkö netistä ilmaiseksi löytää dokumentin missä kerrotaan ihan pohjilta miten pornoa tehdään, siinä on juuri siitä miksi esim; Miesten elimet näyttävät isoilta, näyttäähän ne kun superzoomilla pistetään mutta näytetään ns kaukaa lähikuvaa.

Naisilla sama rinnoissa ja emättimissä, kaikilla neitsyt poslari ni on kumma jos ei ketään epäillytä ja ne äänet HUH HUH sentään sanon mä. Jokainen nauttikoon tavallaan.

Kyllä sitä kaikkea oppii kun ikää tulee mittariin tarpeeksi , elkää siis hätäilkö nauttikaa feikatusta ja ottakaa siitä vielä mallia niin emännät juoksee karkuun :). Hyvät illan jatkot.

Porno on kaupallista joten miksi siellä olisi vain yhdenlaista sisältöä? Ei tietsnkään ole, vaan jokaiselle jotakin. Eivät kaikki - uskoisin että harvat - kiihottuvat bimboista barbieista. Luonnollisuus kunniaan. Täälläkin useimmat tuntuvat kiihottuvan amatööripornosta.

Aikaa vievää on hyvän amatööripornonkin etsiminen. Ed Powersin VHS-videot olivat kaksituntisia ja hyviä pätkiä oli 1-2 kpl 10- minuuttista. Samoin tsekkiläiset amatöörit ovat harvoin katsottavia. Mutta onhan se etsiminenkin hauskaa vaikka 9/10 on siitä silkkaa sontaa.

Pornon vika on siinä ettei naiset nauti tai saa koskaan. Pelkkää puuduttavaa jyystöä miestä varten eri asennoissa.  Jos nainen ei nauti, ei seksissä ole mitään katsottavaa. Omalta vaimolta olisi tullut korville jo ajat sitten ja seksi olisi loppunut aika nopeasti. 

Vierailija kirjoitti:

Aikaa vievää on hyvän amatööripornonkin etsiminen. Ed Powersin VHS-videot olivat kaksituntisia ja hyviä pätkiä oli 1-2 kpl 10- minuuttista. Samoin tsekkiläiset amatöörit ovat harvoin katsottavia. Mutta onhan se etsiminenkin hauskaa vaikka 9/10 on siitä silkkaa sontaa.

Miksi tsekkiläiset amatöörit ovat mielestäsi harvoin katsottavia? Kiinnostaa näin mediatutkijan näkökulmasta.

M48

nasafromspace kirjoitti:

Miesten elimet näyttävät isoilta, näyttäähän ne kun superzoomilla pistetään mutta näytetään ns kaukaa lähikuvaa.

Just päinvastoin. Jos halua vääristää lähimpänä objektiivia olevan kohteen suhteettoman suureksi sen takana olevaan vertailukohtaan nähden niin pitää kuvata läheltä laajakulmalla.

Kännyköissä on nykyään lähes poikkeuksetta erillinen laajakulmakamera joten siitä vaan kokeilemaan.

Nämä ovat juuri niitä otoksia joissa nänni tai klitoris saadaan näyttämään valtavalta siinä kuin kullikin.

Jatkona edelliseen: objektiiista riippumatta voit aina täyttää kohteella saman alueen kuvasta ihan vaan tuomalla kameraa lähemmäs/kauemmas.

Laajakulma vääristää etäisyyksiä niin että lähinnä objektiivia oleva kohde näyttää suhteettoman suurelta verrattuna taustaan vaikka se olisi lähelläkin.

Oletan että helposti orgasmeja saavat sekä seksistä muutenkin paljon nauttivat naiset alkavat helpommin tekemään myös pornoa. Jos avaa jonkun pornosivun niin ehdotetut videot on yleensä teennäistä näyttelemistä, mikä ei itseäni viehätä ollenkaan. Lähes aina pitää vähän aikaa hakea videoita mitkä vaikuttavat sellaisilta että aidosti nautitaan. Luulen että pornoa löytyy ihan kaikenlaista, joten vaikeaa sanoa mitään ehdotonta sääntöä.

Jos joku haluaa tehdä amatööripornoa ja niissähän ihan uskottavasti nautitaan, niin miksei sama nainen voisi haluta tehdä saman rahasta. Eikö se olisi win-win sille naiselle?

Vierailija kirjoitti:

Pornon vika on siinä ettei naiset nauti tai saa koskaan. Pelkkää puuduttavaa jyystöä miestä varten eri asennoissa.  Jos nainen ei nauti, ei seksissä ole mitään katsottavaa. Omalta vaimolta olisi tullut korville jo ajat sitten ja seksi olisi loppunut aika nopeasti. 

Tietäjät tietää. Erilaiset genret.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pornon vika on siinä ettei naiset nauti tai saa koskaan. Pelkkää puuduttavaa jyystöä miestä varten eri asennoissa.  Jos nainen ei nauti, ei seksissä ole mitään katsottavaa. Omalta vaimolta olisi tullut korville jo ajat sitten ja seksi olisi loppunut aika nopeasti. 

Tietäjät tietää. Erilaiset genret.

Niin varmaan. Twitterin ja tiktokin tyttöjen omakivassa sentään joskus toteutuu, mutta aina kun on joku sälli jyystämässä niin ei. Ennemmän taisi naiset saada 80-luvun pornossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pornon vika on siinä ettei naiset nauti tai saa koskaan. Pelkkää puuduttavaa jyystöä miestä varten eri asennoissa.  Jos nainen ei nauti, ei seksissä ole mitään katsottavaa. Omalta vaimolta olisi tullut korville jo ajat sitten ja seksi olisi loppunut aika nopeasti. 

Tietäjät tietää. Erilaiset genret.

Niin varmaan. Twitterin ja tiktokin tyttöjen omakivassa sentään joskus toteutuu, mutta aina kun on joku sälli jyystämässä niin ei. Ennemmän taisi naiset saada 80-luvun pornossa.

Tietäjät tietää...