Lue keskustelun säännöt.
Herpert pitää ehkäisykieltoa epäraamatullisena
04.07.2010 |
Vanhoillislestadiolainen mies "Herpert", joka itse kyseenalaistaa herätysliikkene ehkäisykiellon:
http://freepathways.wordpress.com/2009/07/15/herpert/
Kommentit (12)
Vanhoillislestadiolainen mies "Herpert", joka itse kyseenalaistaa herätysliikkeen ehkäisykiellon: <a href="<a href="http://freepathways.wordpress.com/2009/07/15/herpert/" alt="http://freepathways.wordpress.com/2009/07/15/herpert/">http://freepathways.wordpress.com/2009/07/15/herpert/</a>" alt="<a href="http://freepathways.wordpress.com/2009/07/15/herpert/" alt="http://freepathways.wordpress.com/2009/07/15/herpert/">http://freepathways.wordpress.com/2009/07/15/herpert/</a>"><a href="http://freepathways.wordpress.com/2009/07/15/herpert/<" alt="http://freepathways.wordpress.com/2009/07/15/herpert/<">http://freepathways.wordpress.com/2009/07/15/herpert/<</a>;/a>
Onhan se selvää että on rauhanyhdistyksellä niitä fiksujakin miehiä jotka eivät keksittyjä "syntejä" purematta niele. Moni on huolissaan vaimonsa ja omasta jaksamisestaan. Moni on ahdistunut tämän takia. Mutta eivät voi/uskalla omalla nimellään esittää mielipiteitään - koska siitä seurais erottaminen yhteisöstä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lestadiolaisuudesta ulos joutuminen - mikä siinä on niin kamalaa ?
Että raavas mieskään ei uskalla poiketa liikkeen säännöistä?
koko elämänsä aivopesty uskomaan siihen että jos joutuu ulos vl-liikkeestä, joutuu helvettiin. Se on kuulkaa sille miehellekkin kova pelko. Helvetinpelko on se, joka pitää ihmiset tuossa liikkeessä.
merkillistä tuossa ehkäisykiellossa on se, että ensin ehkäsiyu on niin paha synti että naisen on pakko lähes tapattaa ittensä. ja sitten kun on kkuoleman rajalla, silloin saa turvautua lääketieteen apuun.
Ihme juttu. Ja tätä he nimittävät "elämän suojelemiseksi"!
Miksi lääketiedettä on luvallista käyttää hyväksi silloin esim. jos maallikkosaarnaajalle tulee sydänvika?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä kohtaa lestadiolaisten mielestä Raamatussa olisi sanottu että Jumala vaatii ihmiseltä maksimaalista lisääntymistä??
Luomiskertomus kertoo vertauskuvallisessa muodossa siitä miten Jumala loi elämän ja Hän myös pani kaikkin eläviin olentoihin kyvyn lisääntyä. Hän teki sen luomalla, sanallaan: sanoen että "lisääntykää". Tämän kyvyn hän asetti kaikkeen elävään. Ei vian ihmisille vaan myös bakteereille, kasveille, kaloille jne.
Mutta te vl.t tulkitsette tämän Raamatun luomiskertomus-kohdan Jumalan ehdottomaksi käskyksi. Se on teologisesti virheellinen tulkinta.
Luomiskertomuksessa ei nimittäin anneta ylipäätään mitään hengellisiä käskyjä. Jumala on ilmoittanut hengellisessä mielessä tahtonsa erikseen, kymmenessä käskyssä. Niissä ei lisääntymistä tai ehkäisyä mainita.
Valistuneisuus ja ehkäisy juuri suojelee elämää, sillä jokaisella lapsella tulee olla oikeus syntyä toivottuna ja rakastettuna tähän maailmaan. Tästä on aikuisten otettava itse vastuu sillä lapsi ei voi siit äitse huolehtia.
jumala ei ole asettanut lisääntymispakkoa!
jumala ei ole asettanut lisääntymispakkoa!
Harvinaisen selvästi sanottu.
Aina kun uskonnollinen yhteisö tkee jostakin yksitätisestä asiasta uskon pääkysymyksen, silloin on kyse vaarallisesta lahkosta. (Lue Uskontojen Uhrien weppisivulta lisää.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harvinaisen selvästi sanottu. Aina kun uskonnollinen yhteisö tekee jostakin yksittäisestä asiasta uskon pääkysymyksen, silloin on kyse vaarallisesta lahkosta. (Lue Uskontojen Uhrien weppisivulta lisää.)
Vähän tämäntyylisesti.
Missä kohtaa lestadiolaisten mielestä Raamatussa olisi sanottu että Jumala vaatii ihmiseltä maksimaalista lisääntymistä?? ... on aikuisten otettava itse vastuu sillä lapsi ei voi siit äitse huolehtia. jumala ei ole asettanut lisääntymispakkoa!
Elikkä:
”Kyllä, ihminen voi olla uskomassa ja ehkäistä. Ehkäisy ei ole opillinen kysymys, vaan jokaisen perheen henkilökohtaisen keskustelun asia.” (Oululainen vanhoillislestadiolainen opettaja Riikka-Maria Saukkonen Kotimaassa 2.7.2009.)
Tässä on vissiin SRK:n sana Riikan sanaa vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä on vissiin SRK:n sana Riikan sanaa vastaan.
Kaks kovvoo...
Onhan se selvää että on rauhanyhdistyksellä niitä fiksujakin miehiä jotka eivät keksittyjä "syntejä" purematta niele. Moni on huolissaan vaimonsa ja omasta jaksamisestaan. Moni on ahdistunut tämän takia.
Mutta eivät voi/uskalla omalla nimellään esittää mielipiteitään - koska siitä seurais erottaminen yhteisöstä...