Voi voi noita lääkäreitä

Joskus saa ihmetellä. Esim. eilen allergialääkäri aloitti innoissaan opastamaan epipenin käytöstä, vaikka ei ollut tiedossa edes onko lasella allergiaa vai ei.

Hmm. olin sen verran röyhkeä, että keskeytin ja sanoin että jos nyt odotellaan ne labratulokset ja kai sitten vasta on aiherllista käydä jonkun epipenin käyttöä läpi. Olin hieman kiireinen ja jos ei välttämätöntälöpinää, niin parempi käydä läpi vaan ne välttämättömät varmaan.
En kai mä tuollaisen keskustelun pohjalta kuitenkaan niitä käyttöohjeita muistaisi. Ja jos tulisi tarve edes hankkia tuo, niin kai mä nyt ohjeita aika tarkkaan lukisin ja joutuisin öukemasn enjä toimisi jonkun kuukausia annetun höpinän mukaan.

Menin siis lapsen kanssa lääkäriin, jotta testattaisiin allergiat, koska selvästi oli tullut ilmi että on jollekin allerginen, eli vaikka ei ihan anafylaktista shokkia, niin vahvat oireet kuten turvonneet ja punoittavat silmät, huulet, kutiseva ihottuma. Kurkun karheus. Pahoinvointi.

Yksi ylläri oli myös, että jos pähkinäallergia osoittautuu ns. ristiallergiaksi siitä ei kirjoiteta todistusta ja jos itse pähkinöallergiaksi niin kirjoitetaan. Täh, kun se tarkoitus on se, että lapsi ei söisi sitä allergiaa aiheuttavaa ainetta olkoon se risti tai aito allergia. Sen takia vissiin koulutkin niitä todistuksia haluavat. Onneksi lapsi on sentään jo niin vanha, että itse osaa varoa vaikka vähäh jäi ihmetyttämään, eli jos ei todistusta ei kai saa vaihtoehtoista ruokaa tilalle ja on niinkuin "ei allergiaa".
Autch mitenköhän päiväkoti ikäiset.