Eli Aviopari ei voi olla perhe, perhe-käsitteeseen kuuluu ainakin yksi lapsi. Näinkö se on??
Lapseton aviopari ei voi olla perhe, siihen käsitteeseen tarvitaan lapsia. No sitten yksinhuoltaja lapsen kanssa ei voi olla perhe koska siitäkin puuttuu jotain. Miksi? Kyllä minusta myös pariskunta on omanlainen perhe.
Tuosta jutun kuvatekstistä tuli tämä mieleen.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/48b85867-5ea5-4df6-88d5-0e21e2…
Kommentit (22)
Mun mielestä pariskunta on pariskunta, sitten kun on jälkeläisiä, ollaan perhe.
Eläimiä ei lasketa perheenjäseniksi vaikka kuinka rakkaita olisivat.
Kuule, muualla maailmassa perheeseen kuulu koko kadun pätkä! Kissat ja koirat ja mummot ja vaarit, ketään ei erotella.
Suomessa vaan!
Mun perheeseen kuuluu minä, mun nuoreni ja siskonpoika, muutama nuoren kaveri ja niitten lapset...ex-anoppi jne.
"Monissa ei-moderneissa kulttuureissa, kuten monilla metsästäjä-keräilijäheimoilla, on yleistä kiinteiden parisuhteiden puute ja perhettä kollektiivisempi tapa hoitaa lapsia. Käsitys perheestä vaihtelee yleensäkin eri kulttuureissa ja eri aikoina."
"Perheen yksiselitteinen määrittely on osoittautunut ongelmalliseksi kaikilla yhteiskunnan toiminnan tasoilla ja perhe onkin jatkuvan määrittelykamppailun kohde. Käsitteenä perhe on normisidonnainen ja liittyy vallankäyttöön" no wikipedia mutta kuitskin...
Kyllä mä ja Riasakin 🐌 ollaan perhe 😎
Kyllä minusta avioparikin on perhe. Seurustelevaa paria en perheeksi laske, kun se ei ole sillä lailla virallista. Henkisellä tasolla tietysti ystäväkin voi olla kuin perheenjäsen.
Eli jos perheen vanhemmilta kuolisivat kaikki lapset, niin se lakkaisi olemasta perhe?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minusta avioparikin on perhe. Seurustelevaa paria en perheeksi laske, kun se ei ole sillä lailla virallista. Henkisellä tasolla tietysti ystäväkin voi olla kuin perheenjäsen.
Siis jos minulla ja poikaystävälläni on yhteinen lapsi, niin lapsi on minulle perheenjäsen mutta poikaystäväni ei ole?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minusta avioparikin on perhe. Seurustelevaa paria en perheeksi laske, kun se ei ole sillä lailla virallista. Henkisellä tasolla tietysti ystäväkin voi olla kuin perheenjäsen.
Siis jos minulla ja poikaystävälläni on yhteinen lapsi, niin lapsi on minulle perheenjäsen mutta poikaystäväni ei ole?
Niin, ja sitten lapsi on myös poikaystävän perheenjäsen, mutta vanhemmat eivät kuitenkaan kuulu keskenään samaan perheeseen. Ristiriitaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minusta avioparikin on perhe. Seurustelevaa paria en perheeksi laske, kun se ei ole sillä lailla virallista. Henkisellä tasolla tietysti ystäväkin voi olla kuin perheenjäsen.
Siis jos minulla ja poikaystävälläni on yhteinen lapsi, niin lapsi on minulle perheenjäsen mutta poikaystäväni ei ole?
Olette perhe koska teillä lapsi. Siis te kolme muodostatte yhdessä perheen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minusta avioparikin on perhe. Seurustelevaa paria en perheeksi laske, kun se ei ole sillä lailla virallista. Henkisellä tasolla tietysti ystäväkin voi olla kuin perheenjäsen.
Siis jos minulla ja poikaystävälläni on yhteinen lapsi, niin lapsi on minulle perheenjäsen mutta poikaystäväni ei ole?
Niin, ja sitten lapsi on myös poikaystävän perheenjäsen, mutta vanhemmat eivät kuitenkaan kuulu keskenään samaan perheeseen. Ristiriitaista.
Eihän tuossa mitään ristiriitaista ole. Jollain lapsella voi olla vanhemmat, jotka eivät ole yhdessä vaan molemmilla on oma kumppani. Lapsi on osa kummankin vanhempansa perhettä, mutta vanhemmat eivät ole keskenään samaa perhettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minusta avioparikin on perhe. Seurustelevaa paria en perheeksi laske, kun se ei ole sillä lailla virallista. Henkisellä tasolla tietysti ystäväkin voi olla kuin perheenjäsen.
Siis jos minulla ja poikaystävälläni on yhteinen lapsi, niin lapsi on minulle perheenjäsen mutta poikaystäväni ei ole?
Olette perhe koska teillä lapsi. Siis te kolme muodostatte yhdessä perheen.
Ainakin siihen asti, kunnes poikaystävä hankkii lapsen jonkun muun kanssa.
Riittää kun on BMW tai MB niin voi ajaa lapsiperheen parkkiin marketin edessä.
Miten käsitätte sanan perheellinen? Millainen on perheellinen henkilö? Sellainen jolla on puoliso, vai sellainen jolla on lapsia?
Entä perhekerho? Otetaanko sinne mukaan puoliso vai lapsi?
Voiko aviopari mennä perhekuntoutukseen?
Keitä varten perheneuvola on perustettu?
Onko Meidän perhe -lehti suunniteltu aviopareille vai sellaisille henkilöille joilla on huollettavanaan lapsia?
Mitä mies tarkoittaa, jos hän sanoo vaimolleen haluavansa perustaa perheen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minusta avioparikin on perhe. Seurustelevaa paria en perheeksi laske, kun se ei ole sillä lailla virallista. Henkisellä tasolla tietysti ystäväkin voi olla kuin perheenjäsen.
Siis jos minulla ja poikaystävälläni on yhteinen lapsi, niin lapsi on minulle perheenjäsen mutta poikaystäväni ei ole?
Niin, ja sitten lapsi on myös poikaystävän perheenjäsen, mutta vanhemmat eivät kuitenkaan kuulu keskenään samaan perheeseen. Ristiriitaista.
Eihän tuossa mitään ristiriitaista ole. Jollain lapsella voi olla vanhemmat, jotka eivät ole yhdessä vaan molemmilla on oma kumppani. Lapsi on osa kummankin vanhempansa perhettä, mutta vanhemmat eivät ole keskenään samaa perhettä.
Ainakin minä koin olevani lapsena osa sen vanhemman perhettä, jonka kanssa asuin. Toisen vanhemman perhe ei ollut minun perheeni, vaikka he olivat toinen vanhempani ja sisaruksiani.
Vierailija kirjoitti:
Miten käsitätte sanan perheellinen? Millainen on perheellinen henkilö? Sellainen jolla on puoliso, vai sellainen jolla on lapsia?
Entä perhekerho? Otetaanko sinne mukaan puoliso vai lapsi?
Voiko aviopari mennä perhekuntoutukseen?
Keitä varten perheneuvola on perustettu?
Onko Meidän perhe -lehti suunniteltu aviopareille vai sellaisille henkilöille joilla on huollettavanaan lapsia?
Mitä mies tarkoittaa, jos hän sanoo vaimolleen haluavansa perustaa perheen?
Jos kysyt, onko tuo mies sinkku, ja sinulle vastataan hänen olevan perheellinen mies, niin tulkitsetko hänen olevan naimisissa oleva ja lapseton mies vai sinkkumies jolla on lapsia?
Kela laskee meidät perheeksi, ruokakunnaksi vaikka lapsia ei ole. Ja olemme toistemme elatusvelvollisia avoliitossakin niin emmekö ole mukamas perhe. Ei tarvita edes papin aamenta kun olemme kelan mukaan elatusvelvollisia aikuista kohtaan. Lasten elatusvelvollisuuden ymmärrän mutta täysin käsittämätöntä että aikuista pitää elättää.
Kauheat asumistuki menot kun pariskuntien pitää elää erillään ja kuinka paljon halvemmaksi tulisi yhteiskunnalle aikuisen elatusvelvollisuuden poistaminen ja vapautuisi asuntoja. No tietty asunto sijoittajat kärsisivät kun ei saisi omaisuuttaan kerrytettyä entiseen tahtiin.
"Perheen muodostavat yhdessä asuvat avio- tai avoliitossa olevat tai parisuhteensa rekisteröineet henkilöt ja heidän lapsensa, jompikumpi vanhemmista lapsineen sekä avio- ja avopuolisot sekä parisuhteensa rekisteröineet henkilöt, joilla ei ole lapsia."
Kysyppä kelasta mikä on perhe jos et sitä tiedä.
Ei kun molemmat mainitsemasi esimerkit ovat perheitä, ainakin Tilastokeskuksen määritelmän mukaan:
https://www.stat.fi/meta/kas/perhe.html