Lue keskustelun säännöt.
Miksi ulkomaalaiset miehet tuntuvat kovasti tekevän
Kommentit (18)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esim. tää Pasi Miettinen, kansainvälisesti etsintäkuulutettu Ruotsin kansalainen, Suomessa syntynyt. Ollaanko me ylpeitä nyt tollaisesta, hmph.
Suhteessa väkilukuun ulkomaalaistaustaiset, olivatpa täällä millä statuksella hyvänsä, tekevät enemmän rikoksia kuin kantasuomalaiset. Siis ulkomaalaistaustaisista isompi prosentti tekee rikoksia kuin kantasuomalaisista. Se on ihan tilastollinen fakta. Valitettavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
takaisin käytäntöön. Eipä sitten tarvitsisi enää vikistä kuinka täynnä vankilat ovat.
Ensimmäisenä tähän suosittelisin Porvoon Mäkkäri-murhaajaa.
suomalaisiin liivijengien jäseniin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että monien voi olla vaikea päästä yhteiskunnan jäseniksi, eli opiskelemaan töihin jne. Joko omasta tai itsestä riippumattomasta syystä. Ja syrjäytyneet tekevät enemmän rikoksia kuin muut oli sukujuuret missä maassa tahansa.
Suhteessa väkilukuun ulkomaalaistaustaiset, olivatpa täällä millä statuksella hyvänsä, tekevät enemmän rikoksia kuin kantasuomalaiset. Siis ulkomaalaistaustaisista isompi prosentti tekee rikoksia kuin kantasuomalaisista. Se on ihan tilastollinen fakta. Valitettavasti.
takaisin käytäntöön. Eipä sitten tarvitsisi enää vikistä kuinka täynnä vankilat ovat.
Ensimmäisenä tähän suosittelisin Porvoon Mäkkäri-murhaajaa.
Ihminen joka tappaa tuolla lailla, on jollakin tavoin edesvastuuton, hullu. Ei sellaselle voi antaa rangaistuksia. Eikä ole vastuullinen tekemisistään. Sama, kuin että vesikauhuinen koira potkittaisiin kuoliaaksi, rangaistukseksi siitä että se oli hullu, ja puri ihmisiä.
Tällaiset ihmiset pitäisi laittaa suljettuihin laitoksiin, loppuiäkseen.
Mun mielestä, sivistysvaltio ei saa tappaa kansalaisiaan.
Jos tappaminen kielletään laissa, sen pitää koskea myös valtiota ja sitä ennenkaikkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se!
Tietämäni mukaan japanilaiseen oikeuskäytäntöön kuuluu, että ensikertalaiset päästetään hyvin lievin rangaistuksin, mutta ei kuitenkaan ehdoitta.
Wikipedian mukaan japanissa tuomittiin kuolemaan vuosina 1946 - 93 766 ihmistä. 606 heistä teloitettiin myös. Tuomion perusteena voi olla murha tai vakavalaatuinen maanpetos. Kaikki tuomitut eivät ole olleet Japanin kansalaisia. Vuodessa on siis teloitettu reilut kymmenen ihmistä. Väkiluku on noin 20-kertainen. Suomeen suhteutettuna teloituksia olisi yksi joka toinen vuosi. Tuomitun kannalta tietenkin kurjaa, julmaa ja ihmisoikeuksien kannalta keljua. Mutta jos tosiaan uskoo ankarien rangaistusten estäviin vaikutuksiin, niin estäisikö yksi teloitus joka toinen vuosi enemmän kuin yhden murhan samassa ajassa? En tiedä, mutta pidän mahdollisena että se vähentäisi ainakin harkittuja murhia. En tosin tiedä, mitä nämä meidän tulokkaiden väkivallanteot ovat. Uskoakseni pääosin tavallisia pahoinpitelyitä, joita tehdään kun maltti menee. Niin muodoin henkirikoksista osa lienee tappoja. Mutta ehkä kuolemantuomiopelote estäisi mahdolliset kunniamurhat, etenkin kun maassamme lahjonta on sentään kohtalaisen vaikeaa.
Tyypillisiä japanilaisia tuomioita vakavista rikoksista: murha, 10 - 15 vuotta. (suomessa elinkautinen, käytännössä kai n. 14 vuotta), raiskaus 2 - 5 vuotta (tuttua?). Japanissa oikeudessa syytetty todetaan lähes poikkeuksetta syylliseksi. Tuomio kuitenkin annetaan erillisen käsittelyn jälkeen, ja jos mitään olen ymmärtänyt, se voi olla hyvin lievä, etenkin jos syytetty on tunnustanut teon.
Japanin yhteiskunnallinen vakaus ja suhteellisen vähäinen rikollisuus perustuu siihen, että silkka epäilyksenalaisuus on häpeällistä. Tämä on tuttua suomalaisille. Suomessahan oikeus sentään on siinä maineessa, että siellä jaetaan tuomioita rikollisille; monien mielestä liian lieviä, mutta tuomioita kuitenkin. Ehkä joitakin jännittää ja kiinnostaa amerikkalaiset oikeussalidraamat, mutta rikollisuuden käsittelyssä syyllisyyden selvittäminen ja harkitut seuraamukset ovat tärkeämpiä kuin miljoonakorvaukset ja romantiikka.
En kannata kuolemanrangaistusta, mutta ymmärrän sen kuitenkin. Minustakin pitäisi hyväksyä se, että joistakin ei ole elämään tässä yhteiskunnassa. Jos heitä ei tapeta, niin ainakin heidät on suljettava johonkin missä heistä ei ole vaaraa. Ja koska ei ole kohtuullista että suomalaiset elättäisivät jotakin xxxxxxxx-pakolaisia kalliissa rangaistuslaitoksissa, niin eiköhän heidät ole parasta dumpata takaisin sinne mistä tulivatkin. Joissain tapauksissa se kuolema toteutuu siellä, rangaistuksena tai ei.
että monien voi olla vaikea päästä yhteiskunnan jäseniksi, eli opiskelemaan töihin jne. Joko omasta tai itsestä riippumattomasta syystä. Ja syrjäytyneet tekevät enemmän rikoksia kuin muut oli sukujuuret missä maassa tahansa.
Suhteessa väkilukuun ulkomaalaistaustaiset, olivatpa täällä millä statuksella hyvänsä, tekevät enemmän rikoksia kuin kantasuomalaiset. Siis ulkomaalaistaustaisista isompi prosentti tekee rikoksia kuin kantasuomalaisista. Se on ihan tilastollinen fakta. Valitettavasti.
...ja juuri tästä syystä tulisi lopettaa hyysääminen ja tehdä selväksi, että täällä ei rikostella. Että tämä maa on turvapaikan maineessa siksi että täällä tapetaan ja raiskataan vähemmän kuin jossakin... sanonko missä kulttuureissa. Suomessa ei kuole nälkään eikä joudu kadulle asumaan, kun hoitaa asiansa. Ja jos on ulkomainen tulokas, niin apua on tarjolla ja tuetkin ovat paremmat kuin kantaväestöllä.
Ehdotan siis seuraavaa käytäntöä: jos tunnet tulleesi syrjäytetyksi, muuta romaniaan ja hanki kansalaisuus. Palaa sen jälkeen pakolaisena takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helppohan se on tehda mita huvittaa ja sitten itkea tihruttaa jalkeenpain etta olin vahan yksinainen, siksi menin ja raiskasin ne naiset..
Eli todellakin, hyysaaminen seis !!
Jos vähän tekee mieli rötöstellä, anna mennä vain! Saat vähän sakkoja, joita et kuitenkaan joudu maksamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos vähän tekee mieli rötöstellä, anna mennä vain! Saat vähän sakkoja, joita et kuitenkaan joudu maksamaan.
esim Esa Akerlund olisi meillä menossa sähkötuoliin, viisinkertainen tappaja, ja "ihan vahingossa", just.
Tulivat sitten mistä tahansa, se on tää suomalainen kulttuuri johon kuuluu rehtiys ja toisen arvostaminen.
[/quote]
...ja juuri tästä syystä tulisi lopettaa hyysääminen ja tehdä selväksi, että täällä ei rikostella. Että tämä maa on turvapaikan maineessa siksi että täällä tapetaan ja raiskataan vähemmän kuin jossakin... sanonko missä kulttuureissa.
[/quote]
No itse asiassa Suomessa tehdään henkirikoksia todella paljon verrattuna moniin muihin maihin. Lisäksi rikolliset ovat enimmäkseen ihan suomalaisia, humalaisia miehiä. Ulkomaalaisten tekemät rikokset saavat enemmän huomiota ja siksi syntyy vaikutelma, että ulkomaalaiset tekisivät suurimman osan rikoksista. Tämä ei pidä paikkaansa.
"Suomessa kuoli viime vuonna henkirikosten uhrina 140 ihmistä. Määrä on 13 prosenttia pienempi kuin vuonna 2008, selviää Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen ja Tilastokeskuksen luvuista. Yleisin uhri on surmaajan tuntema mies. Tilastojen mukaan molemmat ovat todennäköisesti olleet humalassa tekohetkellä.
Poliisin järjestelmään on viime vuodelta kirjattu 133 henkirikosten uhria, mutta luvuissa ovat vain ne tapaukset, joiden esitutkinta on valmis.
Suurin osa Suomen henkirikoksista on työelämän ulkopuolella olevien keski-ikäisten miesten alkoholinkäyttöön liittyviä tapauksia. Tilastojen mukaan vuosina 2002 - 2008 molemmat, sekä uhri että tekijä, olivat humalassa 70 prosentissa tapauksista. Ainakin yksi osallisista oli humalassa 85 prosentissa tapauksista.
Yleisimmin surmataan tekijän tuntema mies, 44 prosenttia tapauksista. Toiseksi yleisin uhri on parisuhteessa oleva nainen, jonka kumppani on tekijä. Uhrin ennalta tuntematon tekijä on surmaaja vain noin joka kymmenennessä tapauksessa.
Henkirikosten määrä laskussa - silti EU:n kärkipäässä
Tilastojen mukaan alueelliset erot rikosluvuissa.
Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen mukaan Suomessa tehdään EU:n jäsenmaihin verrattuna kuudenneksi eniten henkirikoksia. Suomi on tilastojen yläpäässä myös kaikkia Euroopan maita verrattaessa. Kokonaistilastoa selittää paljon keski-ikäisten ja työttömien miesalkoholistien epätavallisen korkea rikollisuuden taso."
suomalaiset miehet naisiaan kohtaan ja sitten ulkomaalaiset, jotka tulevat tänne helpon rahan toivossa.
Olisi pitänyt pysyä irti EU:sta niin asiat voisivat olla toisin.
Joka maa saa samat riesat. Koska ne edut alkavat näkymään?
Jotkut yhä jauhavat siitä monikulttuurisuudesta. Ehkä he ajattelevat että on hienoa kun pakolaiset ja sen sellaiset tuovat mukanaan uusia ruokia ja pukeutumistapoja jne.
Ongelma on siinä, että se väkivalta, jota he pakenevat, on osa heidän kulttuuriaan ja osa heitä itseään. He tuovat ongelmansa tullessaan ja toimivat omien vanhojen tapojensa mukaan, jos siedämme sen. Meidän pitäisi osoittaa heille, että Suomessa on suhteellisen turvallista juuri ja täsmälleen siitä syystä, että väkivalta on tässä kulttuurissa tuomittavampaa kuin muualla.
Älkääkä hurskastelko, että täällä ei tuomita rikoksista. Juuri luin, että Suomessa ja Japanissa, joissa rangaistukset ovat suhteellisen lieviä, myös rikollisuus on suhteellisen vähäistä. Niinpä täällä on JUURI MEIDÄN OMAAN KULTTUURIIMME PERUSTUVA TAPA, että useimmat eivät piekse läheisiään ja että toisten omaisuuttakin ruukataan kunnioittaa ja ylipäätään mietitään etukäteen mitä tehdään. Eikä selitetä typeryyksien jälkeen, että ei sitä asiaa ollut kielletty - kuten esimerkiksi jo Etelä-EU:ssa tehdään.
Niin että arvon naiset, kun tuotte niitä mokkakikkeleitä miehiksenne, niin viitsisittekö sitten edes valita ne yksilöt, jotka pystyvät jättämään lyönti- ja kostokulttuurin sinne mistä tulevat.