"lastenvaatetarjontaa on kirpputoreilla niin paljon, ettei kaikkialle edes oteta äitiyspakkauksen tuotteita myyntiin"

Vielä 30 vuotta sitten harva lankki lapsille vaatteita sijoitusmielessä. Nyt mietitään niin, että käytetyistä asuista pitää saada rahaa eikä maksutta saatu sosiaalituki (kaikille annettava) ole hyvä sijoitus.

Paljonko Ruotsissa tai Virossa harrastetaan kirppiksiä? Menisi ehkä siellä paremmin kaupaksi.

Tarjontaa voi olla paljon,mutta ostettavaa vähän. Suurin osa on harmaantuneita, nyppyisiä, karheita ja täysin muodottomaksi lörpähtäneitä riepuja. Huomaa hyvin, että paiskataan pesuun sen enempää värin mukaan lajittelematta ja rummutetaan lörpäksi. Sitten tunnesyistä hinta vielä sellaiseksi, että alesta saa uuden halvemmalla.

Enemmän minua huolettaa se, että miksi nykyäidit ovat kilpavarustelijoita sekä lasten vaatteisiin että muihin tarvikkeisiin liittyen. Ja sitten pilkallisesti arvostellaan jos jollain on käytössä jotain vanhempaa tai halvempaa mallistoa.

Miksi ihmeessä ilmaiseksi saatua äitiyspakkauksen vaatetta pitäsi myydä voitolla? Kun on ilmaiseksi saatu, niin eikö myös anneta ilmaiseksi?

Olisit vastannut äipälle muskarissa, että haalari on yhtä vanha kuin oma paitasi.

Vierailija kirjoitti:

Enemmän minua huolettaa se, että miksi nykyäidit ovat kilpavarustelijoita sekä lasten vaatteisiin että muihin tarvikkeisiin liittyen. Ja sitten pilkallisesti arvostellaan jos jollain on käytössä jotain vanhempaa tai halvempaa mallistoa.

Eiköhän tuollainen arvostel ole aika pienen piirin juttu. Samoin kilpavarustelu.

Minä ainakin käytin kaikki pakkauksen vaatteet, vaikka en kuoseista niin piitannutkaan. Lopulta kirpparille halvalla.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä ilmaiseksi saatua äitiyspakkauksen vaatetta pitäsi myydä voitolla? Kun on ilmaiseksi saatu, niin eikö myös anneta ilmaiseksi?

Mulle on ihan sama, mitä kukin saamillaan vaatteilla tekee. En ottanut omille lapsilleni pakkausta, mutta olen kyllä ostanut kirpparilta vaatteita, jotka ovat peräisin pakkauksesta.

Olen laittanut kirpparille myyntiin sekä niitä että sukulaisilta ja kavereilta saatuja vaatteita. Kukin tekee sitten ostopäätöksensä ihan itse.

Vierailija kirjoitti:

Vielä 30 vuotta sitten harva lankki lapsille vaatteita sijoitusmielessä. Nyt mietitään niin, että käytetyistä asuista pitää saada rahaa eikä maksutta saatu sosiaalituki (kaikille annettava) ole hyvä sijoitus.

Vielä 30 vuotta sitten ei ollut mitään yhtenäistä äitiyspukuhaalariuniformua. Kun esikoiseni syntyi -90 luvun puolivälin jälkeen, niin sinä vuonna oli jaossa neljä erilaista toppahaalaria, me saimme sen kauneimman, naapurin rouva itki, kun hänen pakkauksessaan oli se kaikkein rumin, mikä oli oikeasti todella ruma. 2000-luvulla syntyneen lapsemme toppahaalari oli sitten sen vuoden uniformu eli se samainen, mikä oli kaikilla.

Johtuisiko ihan siitä, että vauva kasvaa nopeasti ja vaatteet eivät sovi päälle edes kuukautta. Kaikilla ei ole tuttuja joille voi pienet vaatteet lahjoittaa ja turha niitä on varastossakaan vuosikausia säilyttää.

Esim. se kammottava lettikuosi. En vaan tajua miten jostain tuollaisesta tuli statusjuttu. Oliko se oikeasti kaunis näiden äitien mielestä vai enemmän: "hei katsokaa, meillä on varaa!"

Aika on ajanut pakkauksen ohi

Uffin laatikkoon ja lahjoituksena köyhiin maihin. Siellä varmasti osataan arvostaa vauvanvaatteita.

Vierailija kirjoitti:

Tarjontaa voi olla paljon,mutta ostettavaa vähän. Suurin osa on harmaantuneita, nyppyisiä, karheita ja täysin muodottomaksi lörpähtäneitä riepuja. Huomaa hyvin, että paiskataan pesuun sen enempää värin mukaan lajittelematta ja rummutetaan lörpäksi. Sitten tunnesyistä hinta vielä sellaiseksi, että alesta saa uuden halvemmalla.

Tämän saman huomannut. Mielelläni ostaisin second handina, mutta valtavasta tarjonnasta huolimatta kirppiksiltä ei löydy koskaan mitään ostettavaa. Niin kammottavaa nyppääntynyttä lumppua, mitä en huolisi edes ilmaiseksi. Ainoita hyväkuntoisina, käyttämättöminä löytyneitä on tosiaan männävuosien äitiyspakkauksen vaatteet! Niitä löytyy Kontista muutamalla eurolla Mutta onko ihmekään, kun moni lisääntynyt influenseri esim. ilmoittanut meillä meni äp-vaatteet suoraan Konttiin, kun ei kuosit olleet tyyliämme.

Vierailija kirjoitti:

Esim. se kammottava lettikuosi. En vaan tajua miten jostain tuollaisesta tuli statusjuttu. Oliko se oikeasti kaunis näiden äitien mielestä vai enemmän: "hei katsokaa, meillä on varaa!"

Voisko olla, että ihmiset tykkäävät eri asioista? Että vaikka sinä et tykkää siitä, niin joku muu voi tykätä?

Pelastusarmeijan kirppis on ainakin hinnoitellut itsensä ulos. Eikä siellä enää ole hyvälaatuisia 80-luvun vaatteita, vaan niitä samoja kehitysmaan lasten tekemiä rytkyjä kuin kaupassa. Pitäkööt kalliit lumppunsa ja muut roinat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarjontaa voi olla paljon,mutta ostettavaa vähän. Suurin osa on harmaantuneita, nyppyisiä, karheita ja täysin muodottomaksi lörpähtäneitä riepuja. Huomaa hyvin, että paiskataan pesuun sen enempää värin mukaan lajittelematta ja rummutetaan lörpäksi. Sitten tunnesyistä hinta vielä sellaiseksi, että alesta saa uuden halvemmalla.

Tämän saman huomannut. Mielelläni ostaisin second handina, mutta valtavasta tarjonnasta huolimatta kirppiksiltä ei löydy koskaan mitään ostettavaa. Niin kammottavaa nyppääntynyttä lumppua, mitä en huolisi edes ilmaiseksi. Ainoita hyväkuntoisina, käyttämättöminä löytyneitä on tosiaan männävuosien äitiyspakkauksen vaatteet! Niitä löytyy Kontista muutamalla eurolla Mutta onko ihmekään, kun moni lisääntynyt influenseri esim. ilmoittanut meillä meni äp-vaatteet suoraan Konttiin, kun ei kuosit olleet tyyliämme.

Aika jännä, että he ovat sitten ottaneet sen pakkauksen. Se pitää kuitenkin erikseen hakea, ei se pyytämättä tule. Minä en ottanut pakkausta kummallekaan lapselleni, kun sain niin paljon vaatteita tutuilta.

Laita sellaiseen paikkaan kiertoon, joka kuljettaa vaatteita kehitysmaihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim. se kammottava lettikuosi. En vaan tajua miten jostain tuollaisesta tuli statusjuttu. Oliko se oikeasti kaunis näiden äitien mielestä vai enemmän: "hei katsokaa, meillä on varaa!"

Voisko olla, että ihmiset tykkäävät eri asioista? Että vaikka sinä et tykkää siitä, niin joku muu voi tykätä?

Toki mutta oliko se oikeasti niin ylivertaisen hieno kun hinta antoi olettaa?

Ja kummasti se kuosi ei menestynyt kansainvälisesti juuri ollenkaan. Eli vaikuttaa juuri "keisarin uudet vaatteet" -ilmiöltä. Ostan kun haluan kuulua tiettyyn joukkoon.