Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pörssisähkön hinta hipoo taivaita, vaikka Suomi tuottaa nyt enemmän sähköä kuin kuluttaa?
12.12.2022 |
Aamulehti uutisoi; "Miksi pörssisähkön hinta hipoo taivaita, vaikka Suomi tuottaa nyt enemmän sähköä kuin kuluttaa?"
https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000009260961.html?utm_medium=also…
"Kun Suomi on samassa pörssisähkösuossa muun Euroopan kanssa, hintaan ei auta tällä hetkellä, vaikka tuulivoimalat toimisivat hetkellisesti ihanteellisesti. Sähkön riittävyyteen se vaikuttaa. Tiistaina sähkö maksaa korkeimmillaan yli 70 senttiä kilowattitunnilta.
Maanantaina tuulivoimalat ovat tuottaneet Suomessa sähköä niin hyvin, että kaikkiaan Suomessa on tuotettu suuren osan päivästä enemmän sähköä kuin on kulutettu. Silti pörssisähkön hinta on ollut hyvin korkealla, enimmillään lähes 60 sentissä kilowattitunnilta. Tiistaina hinta kipuaa hetkittäin jopa yli 70 sentin.
Fingridin markkinakehityspäällikkö Juha Hiekkala kertoo, että kulutus on ollut Suomessa maanantaina alkutalven ennätyslukemissa, korkeimmillaan yli 11500 megawatissa. Kuluvan vuoden huippulukemat olivat Hiekkalan mukaan tammikuussa, noin 13500 megawattia.
Vaikka kulutus on nyt korkealla, tuotetun tuulivoiman suuri osuus vaikuttaa siihen, että sähköä on riittävästi saatavilla.
Nyt oleva tilanne on siinä suhteessa hyvä, että ei ole erityistä huolta sähkökatkoista. Sen sijaan sähkön hinta on korkealla.
Korkea hinta ei ole Hiekkalan mukaan pelkästään Suomen ilmiö. Maanantaina pörssisähkön keskihinta on Suomea kalliimpi esimerkiksi Keski- ja Etelä-Ruotsissa, Etelä-Norjassa sekä Baltian maissa.
Suomihan on tällä hetkellä kokonaisuudessa katsottuna halvemman hinnan alue. Sen sijaan Pohjois-Ruotsin hinta on halvempi.
Vaikka Pohjois-Ruotsissa sähkön ylituotanto on suurta, silti sähkön keskihinta maanantaina on lähes 30 senttiä kilowattitunnilta. Hiekkalan mukaan tällä hetkellä ei ole edellytyksiä siihen, että Suomen hinta laskisi alle Pohjois-Ruotsin hinnan.
Ratkaiseeko omavaraisuus ongelmat?
Vaikka Suomessa siis tuulee, se ei suoraan laske pörssisähkön hintaa. Hintaan vaikuttaa Hiekkalan mukaan erityisesti kaksi tekijää: kaasun saatavuuden epävarmuus Euroopassa ja se, että Ranskan ydinvoimaloista merkittävä osa on huollossa.
Ranska on ollut perinteisesti Manner-Euroopan sähköntuottaja. Se vetää mannereurooppalaista sähkön hintaa ylöspäin.
Hiekkalan mukaan Olkiluodon uusi reaktori ja käynnissä olevat tuulivoimahankkeet johtavat siihen, että ensi vuoden lopussa Suomi on vuositasolla katsottuna sähköenergiassa omavarainen.
Mutta yksittäisinä tunteina viedään paljon sähköä ja yksittäisinä tunteina tuodaan paljon sähköä. Se on sähköjärjestelmässä tyypillinen piirre.
Voisiko Suomi irtautua sähköpörssistä ja tuottaa itse oman sähkönsä? Hiekkalan mukaan ei.
Suomi tarvitsee sähköä naapurimaista. Olemme tällä hetkellä sähkön viejä, mutta jonakin toisena päivänä me tarvitsemme naapurimaiden sähköä. Olisi hyvin lyhytnäköistä, että silloin kun itsellä menee paremmin kuin naapurissa, niin jättäisi sähköä viemättä. Mitä jos kaikki tekisivät samoin?
Eli vihreä siirtymä, "solidaarisuus"...ajaa suomalaiset kurjuuteen. Kukas se poliitikoista sanoikaan, että oma maa ensin ajattelu on vahingollista?
Koska mennään barrikaadeille, koska tämä hommahan vaan jatkuu ja jatkuu jos se hyväksytään...
Kommentit (15)
Sähköpörssissä sähkön hinta määräytyy tällä hetkellä kaikkein kalleimman tuotantomuodon perusteella. Miksi poliitikot ovat näin aikoinaan päättäneet, on minulle kyllä arvoitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seuraavan hallituksen tärkeimpiä tehtäviä on Suomen irrottaminen sähköpörssistä.
Nimenomaan. Ja samalla voidaan tehdä päätös Energiaviraston, sekä Kilpailu- ja kuluttajaviraston lopettamisesta tarpeettomina hallituksen kumileimasimina.
Jos lounas maksaa tänään 10 € ja huomenna 100 €, kenen mielestä se on kohtuullista, siis muiden kuin poliitikkojen ja virkamiesten?
Luitko edes itse tuota lainaamasi tekstiä!? Jos luit niin mitä kohtaa et ymmärtänyt. Ajattelitko että Ranskan tai Suomen ydinvoimalat alkavat yht'äkkiä toimia jos menemme tuonne tuuleen ja tuiskuun huutamaan.
Vierailija kirjoitti:
Seuraavan hallituksen tärkeimpiä tehtäviä on Suomen irrottaminen sähköpörssistä.
Mutta arvaa hoitaako mikään hallituskokoonpano tuota asiaa kuntoon?
Ei, nykyinen tilanne hivelee niin vihervasemmistoa (*Hii, nyt niiden hallintoalamaisten on pakko säästää sähköä! Tulee vihreä siirtymä!*) ja porvareita (*Hii, nyt saadaan Fortumin kuralle mennyt talous kuntoon ja kunnon osingot itselle ja valtiolle!*)
Etelä-Ruotsiin myydään jonkun verran tällä sähköä koska sieltä saa paremman hinnan. Se taas nostaa meidän pörssisähkön hinnan korkeelle. Viroon myydään myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraavan hallituksen tärkeimpiä tehtäviä on Suomen irrottaminen sähköpörssistä.
Mutta arvaa hoitaako mikään hallituskokoonpano tuota asiaa kuntoon?
Ei, nykyinen tilanne hivelee niin vihervasemmistoa (*Hii, nyt niiden hallintoalamaisten on pakko säästää sähköä! Tulee vihreä siirtymä!*) ja porvareita (*Hii, nyt saadaan Fortumin kuralle mennyt talous kuntoon ja kunnon osingot itselle ja valtiolle!*)
Tottakai. Seuraava hallitus tulee muodostaa Kokoomus-Persut-Keskusta-Kristilliset-LiikeNyt pohjalta. Tällainen isänmaallinen koostumus suorastaan velvoittaa SUOMALAISTEN edun ajamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Sähköpörssissä sähkön hinta määräytyy tällä hetkellä kaikkein kalleimman tuotantomuodon perusteella. Miksi poliitikot ovat näin aikoinaan päättäneet, on minulle kyllä arvoitus.
Olisiko syynä se surullisen kuuluisa ns. "pyramidihuijaus"?
Tuotetaan sentillä ja kierrätetään pörssin kautta, jotta voidaan myydä asiakkaille 50 senttiä-1 €/kWh.
Mukana "pelissä" niin sähkölaitosten johto, poliitikot kuin virkamiehetkin. Eihän tällainen "peli" voi vahinko olla, vaan ihan tarkoituksellista oman maan kansalaisten talouden alasajoa heti koronarajoitusten ja yritysten alasajojen perään.
Ne joita ei ole saatu vielä ajettua tarpeeksi alas, niin hommaa jatketaan, kunnes päästään eroon pienyrityksistä, vähävaraisista, asuntovelallisista, okt-asujista, lapsiperheistä, eläkeläisistä, sairaista, vanhuksista...rikas eliitti jää jäljelle, jota tämä inflaatio ei koske ja he saavat sitten halvalla ostettua kiinnostavat kohteet itselleen. Omaisuuden uusajoko, kuten oli 90-luvun lamassa. Jäljelle jää eliitti ja heitä palvelevat alamaiset, joita on helppo hallita, kun eivät omista mitään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seuraavan hallituksen tärkeimpiä tehtäviä on Suomen irrottaminen sähköpörssistä.
Näin sitä persuli taas kuvittelee, mitä kaikkea hallituksen valtaan muka kuuluu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraavan hallituksen tärkeimpiä tehtäviä on Suomen irrottaminen sähköpörssistä.
Mutta arvaa hoitaako mikään hallituskokoonpano tuota asiaa kuntoon?
Ei, nykyinen tilanne hivelee niin vihervasemmistoa (*Hii, nyt niiden hallintoalamaisten on pakko säästää sähköä! Tulee vihreä siirtymä!*) ja porvareita (*Hii, nyt saadaan Fortumin kuralle mennyt talous kuntoon ja kunnon osingot itselle ja valtiolle!*)
Tottakai. Seuraava hallitus tulee muodostaa Kokoomus-Persut-Keskusta-Kristilliset-LiikeNyt pohjalta. Tällainen isänmaallinen koostumus suorastaan velvoittaa SUOMALAISTEN edun ajamiseen.
No tuo kokoonpano ei aja kuin rikkaimpien etuja, joten suomalaisia lienevät ainoastaan he.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensivuoden lopun jälkeenhän voisimme siis irtautua pörssistä, kun olemme omavaraisia emmekä tarvitse muiden virtasia, niinhän tuo ukko sanoi. Eeeiku emminä sitä niiiin tarkoittanuuuuut.....
Vierailija kirjoitti:
Sähköpörssissä sähkön hinta määräytyy tällä hetkellä kaikkein kalleimman tuotantomuodon perusteella. Miksi poliitikot ovat näin aikoinaan päättäneet, on minulle kyllä arvoitus.
Ei tuota ole "päätetty", vaan se on lopputulos, joka on pohjimmiltaan aika ilmeinen.
Jos sähkön hinta olisi alempi, sen tehottomimman voimalan kannattaisi panna koneet seis, sillä hinta olisi alempi kuin oma tuotantokustannus. Markkinalla olisi sulkemisen jälkeen vähemmän tarjontaa kuin kysyntää, joten hinta nousisi, kunnes sen tehottomimman kannattaisi taas käynnistää laitteet.
Asian voi ajatella näinkin: millä tahansa hinnalla kaikkien kynnelle kykenevien voimafirmojen kannattaa lisätä tuotantoa, jos hinta on korkeampi kuin oma tuotantokustannus. Siispä lopputulemassa hinta on sama kuin kalleimman käynnissä olevan voimalan kustannus. Vain ne, jotka ovat vieläkin kustannustehottomampia, seisovat.
Jos halvin tuotantomuoto pystyisi tarjoamaan rajattomasti sähköä markkinalle, hinta olisi varmaan pikkuisen kalliimpi kuin sen kustannus. Kaikki muut voimalat panisivat pillit pussiin lopullisesti. Vain se halvin jäisi jäljelle, ja se tyydyttäisi yksin koko kysynnän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ihmeessä hiililauhteella (muu tuotanto fingridin palvelussa) jauhetaan sähköä kattilat punaisena kun tuulivoima tuottaa enemmän kuin tarpeeksi??
Ei vaan käy järkeen että nyt sitten kun kerran laitokset on saatu käymään pusketaan saastetta taivaalle piipun täydeltä ja työnnetään sähköä yli tarpeen ruotsiin ja viroon? Eikö päättäjät voisi ajatella vähän ilmastoa ja kieltää noiden käytön kokonaan.
Kansanedustajille ja ministereille 50% palkanalennus kaikkien asioiden ryssimisestä ja siksi että pääsisivät kokemaan sitä samaa arkea mitä 95% muusta kansasta elää heidän päätöstensä seurauksena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähköpörssissä sähkön hinta määräytyy tällä hetkellä kaikkein kalleimman tuotantomuodon perusteella. Miksi poliitikot ovat näin aikoinaan päättäneet, on minulle kyllä arvoitus.
Olisiko syynä se surullisen kuuluisa ns. "pyramidihuijaus"?
Tuotetaan sentillä ja kierrätetään pörssin kautta, jotta voidaan myydä asiakkaille 50 senttiä-1 €/kWh.
Mukana "pelissä" niin sähkölaitosten johto, poliitikot kuin virkamiehetkin. Eihän tällainen "peli" voi vahinko olla, vaan ihan tarkoituksellista oman maan kansalaisten talouden alasajoa heti koronarajoitusten ja yritysten alasajojen perään.
Ne joita ei ole saatu vielä ajettua tarpeeksi alas, niin hommaa jatketaan, kunnes päästään eroon pienyrityksistä, vähävaraisista, asuntovelallisista, okt-asujista, lapsiperheistä, eläkeläisistä, sairaista, vanhuksista...rikas eliitti jää jäljelle, jota tämä inflaatio ei koske ja he saavat sitten halvalla ostettua kiinnostavat kohteet itselleen. Omaisuuden uusajoko, kuten oli 90-luvun lamassa. Jäljelle jää eliitti ja heitä palvelevat alamaiset, joita on helppo hallita, kun eivät omista mitään...
"Hyvä" kirjoitus, jonka sisältö on 100 prosenttisesti totta. Valitettavasti.
Nyt on käynnissä valtiojohtoiset keskiluokan tappobileet ja omaisuuden uusjako, suuri nollaus.
Vihreät, vasemmisto ja eliitti laukeavat housuihinsa.
Alue: Aihe vapaa
Seuraavan hallituksen tärkeimpiä tehtäviä on Suomen irrottaminen sähköpörssistä.