Lue keskustelun säännöt.
Paavo Arhinmäki vastusti Uniper kauppoja eniten
Kommentit (14)
Pääsössijät Sipilä ja Lintilä eivät muiden varoituksia kuunnelleet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
FORTUMISTA tuli Uniperin suuromistaja vuonna 2017. Keskustelua käytiin erityisesti syksyllä 2017, jolloin esimerkiksi hallitukselta kysyttiin kantaa valtion omistaman Fortumin toimiin.
Aiheesta kysyttiin silloiselta pääministeriltä Juha Sipilältä (kesk) MTV:n Uutisextra ohjelmassa. Huolena olivat kaupan ulko- ja turvallisuuspoliittiset vaikutukset, sillä kaupan myötä Fortumin sidokset Venäjällä lisääntyivät merkittävästi.
”Tähän kauppaan ei liity ulko- ja turvallisuuspoliittisia ulottuvuuksia. Se lähtee ihan yhtiön omista tarpeista, ja yhtiön hallitus on katsonut tämän tarpeelliseksi”, Sipilä kommentoi ohjelmassa.
-
OMISTAJAOHJAUKSESTA vastannut elinkeinoministeri Mika Lintilä (kesk) kommentoi kauppoja STT:lle toteamalla, ettei hänen tiedossaan ole että Uniper-kauppaan liittyisi erityisiä riskejä.
Lintilä toisti samaa viestiä, kun hän vastasi kansanedustaja Sirpa Paateron (sd) aiheesta tekemään kirjalliseen kysymykseen. Lintilä totesi muun muassa, että ”Uniper tuottaa hyvää kassavirtaa ja osinkoa”.
.
Pääministerin lausuntoa kritisoi tuolloin esimerkiksi oppositiossa juuri vihreiden johtajan paikalta väistynyt Ville Niinistö Facebook-kirjoituksessaan.
”On naiivia väittää, että tällaisen yhtiön ostaminen ei lisäisi suomalaisen valtionyhtiön Fortumin riskiä suhteessa Venäjään”, Niinistö kirjoitti lokakuussa 2017.
.
Kokoomuksen kansanedustaja Elina Valtonen (tuolloin Lepomäki):
”Jos Suomi ei näe Nord Stream 2:ssa turvallisuuspoliittista ulottuvuutta, hyvä niin. Mutta me olemme tässä eri linjoilla kuin kumppanimaamme. Jos Suomi haluaa tehdä tietoisesti erilaisen valinnan, se on asia, joka pitää perustella”, Valtonen sanoi aikanaan.
.
”Uniper-kauppa herättää kysymyksiä, koska yhtiö sijoittaa hankkeeseen, jolla on vahvat kytkökset toiseen valtioon [Venäjään] ja joka on Euroopan parlamentin mukaan energiaunionin periaatteiden vastainen”, sanoi HS:lle myös esimerkiksi kansanedustaja Anders Adlercreutz (r).
..
”Uniper-yhtiö on useiden vastuullisten sijoittajien, esimerkiksi OP:n, mustalla listalla juuri kivihiilen ja suurten päästöjen vuoksi. Julkisuudessa jo kysellään, joutuuko Fortum pian vastaavanlaisille mustille listoille”, sanoi esimerkiksi Satu Hassi (vihr).
”Miltä tämä näyttää, miten tämä suhteutuu hallituksen tavoitteisiin kestävästä kehityksestä ja ilmastonmuutoksen torjumisesta? Pahalta näyttää”, totesi puolestaan Antti Lindtman (sd).
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008940134.html
Näin Uniper varoitti suomalaisia ennen kuin Fortum sen osti – ”Aiheuttaa selviä riskejä osakkeenomistajille”
https://www.talouselama.fi/uutiset/nain-uniper-varoitti-suomalaisia-enne...
poskissa aateen väri kirjoitti:
pave oli tapansa mukaan tukevassa kännissä ja kuvitteli että puhuttiin joistakin patja kaupoista viina hammasta kolotti ja äänesti vastaan että löpinä loppuis ja pääsis ryypylle.
Ja tämän kaltaisilla trolleilla on äänioikeus.
Ei ihme että koko maa on menossa päin v i t t u a seuraavissa vaaleissa.
Ei vasemmisto ole ollenkaan paha.
Varokaa kokoomusta eniten.
poskissa aateen väri kirjoitti:
pave oli tapansa mukaan tukevassa kännissä ja kuvitteli että puhuttiin joistakin patja kaupoista viina hammasta kolotti ja äänesti vastaan että löpinä loppuis ja pääsis ryypylle.
Arhinmäki kertoi naamansa punaisuuden johtuvan taudista. Ei hän edes kiistänyt etteikö viinaakin kuluisi reippaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainoat puolueet jotka ovat olleet huostaanottobisnestä vastaan ovat olleet vas, persut, vihreät, kristilliset, rkp.
Suuret puolueet tukevat bisnestä kuulematta ihmistä.
Uniperkin vastustu mutta setämiesten oli pakko päästä ostamaan Putinin kaasua.
Siitäs saitte vihreät... kjeh kjeh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
poskissa aateen väri kirjoitti:
pave oli tapansa mukaan tukevassa kännissä ja kuvitteli että puhuttiin joistakin patja kaupoista viina hammasta kolotti ja äänesti vastaan että löpinä loppuis ja pääsis ryypylle.
Arhinmäki kertoi naamansa punaisuuden johtuvan taudista. Ei hän edes kiistänyt etteikö viinaakin kuluisi reippaasti.
Ei kiistänyt mutta on pinnallista valittaa naaman punoituksesta koska kaikkeen vaikuttaa muutkin asiat.
On hyvä olla kaukaa viisas. Meistä jokainen olisi rikas ja komea eli kaunis, jos näin olisi.
Olen Fortumin omistaja itse ja olisin tehnyt ihan samat kaupat. Ilman tätä venäjän rikosta ihmisyyttä vastaan, olisi tilanne toinen ja valtio suurimpana osakkeen omistajana nauttisi erittäin hyvistä osingoista, moni muu mukaan lukien. Onneksi sähköllä saa rahastaa tällä hetkellä mitä huvittaa; tarkoittaa Fortumin nopeampaa toipumista sekä osakkeen omistajille jälleen mukavaa pottia osingon muodossa.
Mitä kommentointiin Arhimäen punaisista poskista tulee, tämä sairastaa ruusufinni nimistä ihosairautta, joka aiheuttaa poskien punaisuutta. Sairaus on erittäin yleinen. Ei tarvitse muuta, kuin avata silmät ja taas on hivenen viisastunut. (kommentti oli ala-arvoinen)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurimmalla osalla kansanedustajista tai ministereistä ei vaan ole riittävää osaamista ja arvovaltaa lähteä ohjaamaan miljarditason liiketoimintaa tai kansainvälistä politiikkaa. Heille sanotaan onko riskejä vai ei ja he toistavat tätä sanomaa.
Lintilä on sössinyt paljon muutakin, ihme ettei kukaan pidä asiaa esillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeisto saa tuon vaalivoittonsa ilman mitään tekoja. Paskoivat asioita edellisessä hallituksessa kunnolla, mm. leikkaamalla koulutuksesta ja terveydenhuollosta sekä pilaamalla esim taxit, mutta niitä ei kukaan muista. Nyt tekevät saman kymmenkertaisesti.
Paavo nyt vastustaa kaikkea, sen enempää tietämättä asioista.
Jep mutta ei näytä vaikuttavan sekään kokoomuksen kannatukseen. En tajua? Nämä ovat sössineet paljon muutakin kuin uniperin kanssa niin ne muka hoitaisivat suomen talouden kuntoon. Höpön, höpön.