Lue keskustelun säännöt.
IL laittanut kadonneesta Rasmuksesta kertovan jutun maksumuurin taakse
02.12.2022 |
Juttu alkaa näin:
Oman lapsen katoaminen on järkyttävä helvetti. Lapsi on tuolla jossain, mutta kukaan ei tiedä, missä. 16-vuotias Rasmus katosi jälkiä jättämättä kolme viikkoa sitten. Nyt hänen äitinsä kertoo rakkaasta pojastaan, katoamiseen johtaneista hetkistä ja oudoista yksityiskohdista sekä siitä, miten yksi yhteydenotto sai hänet jaloilleen.
Loput on maksumuurin takana. Minusta on outoa, että kadonneesta tiedotetaan tosi näkyvästi mediassa ja ilmeisesti toivotaan havaintoja ihmisiltä, mutta sitten katoamiseen johtaneet hetket ja sen yksityiskohdat laitetaan maksumuurin taakse. Pistää miettimään myös, mikä oli tämä yhteydenotto? Tietääkö joku missä Rasmus on?
Kommentit (13)
Vierailija kirjoitti:
Kaipa nyt mamma ja pappakin saa osansa noista tuloista? Mikä pistää vähän miettimään.
En usko, että sellaisesta on kyse, eivätköhän ole puhuneet medialle siinä toivossa että joku tietäisi jotain ja Rasmus löytyisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä että on maksumuurin takana, sillä jamppa kun voi olla hyvinkin vielä elossa, niin on vähän kyseenalaista että vanhemmat levittelee yksityiselämään kuuluvia lapsensa asioita jossain iltapulussa.
Ymmärrän, että on huoli lapsesta, mutta kyllä se lapsen oikeus yksityisyyteenkin pitäisi muistaa ja sitä kunnioittaa. Toki pitää etsiä, ja hyvä kun on kuvan kanssa annettu tieto julkisuuteen, että poika on hukassa, niin porukka osaa pitää silmät auki. Mutta miksi julkaistaan yhtään sen tarkempia tietoja lapsesta, minkälainen on, mitä on tapahtunut elämässä... Aika rimanalitus IL.ltä julkaista tuollaista yksityistä tietoa lapsesta, edes siellä plussaversiossaan.
Tästä tapauksestahan on ihan poliisikin tiedottanut, joten miksi tietoja ei saisi antaa medialle?
Ilmeisesti pidät hyvin todennäköisenä, että poika on omaehtoisesti vaan lähtenyt jonnekin? Tuohan olisi se paras vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä että on maksumuurin takana, sillä jamppa kun voi olla hyvinkin vielä elossa, niin on vähän kyseenalaista että vanhemmat levittelee yksityiselämään kuuluvia lapsensa asioita jossain iltapulussa.
Ymmärrän, että on huoli lapsesta, mutta kyllä se lapsen oikeus yksityisyyteenkin pitäisi muistaa ja sitä kunnioittaa. Toki pitää etsiä, ja hyvä kun on kuvan kanssa annettu tieto julkisuuteen, että poika on hukassa, niin porukka osaa pitää silmät auki. Mutta miksi julkaistaan yhtään sen tarkempia tietoja lapsesta, minkälainen on, mitä on tapahtunut elämässä... Aika rimanalitus IL.ltä julkaista tuollaista yksityistä tietoa lapsesta, edes siellä plussaversiossaan.
Niinpä, tulee mieleen että yrittävätkö saada pojalta jotain reaktiota jos kaverin nurkissa tms. Ehkä liian pitkälle menevää salaliittoa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein maksumuurit, lokit vähenevät. Se juttu on todennäköisesti huomisen paperilehden liitteessä. Menepä ap huomenna kiltisti kauppaan ja osta se lehti. Kun jätät ostoskoristasi sen suklaalevyn tai siideripullon pois, sulla on jopa varaa siihen.
Sori nyt vaan, mutta minusta tietyillä asioilla rahastus on mautonta. Entä jos Rasmus on jossain ja tarvitsee apua?
Oletan kuitenkin että IL jutussa ei ole mitään olennaista, koska muuten poliisikin siitä kertoisi.
Onko tullut mieleesi, että se toimittajakin on palkkatyössä? Maksumuurittomuus ajaisi lehdistöalan siihen, että kirjoitettaisiin vain niistä asioista, mitä vain mainostajat haluaisivat. Tulos olisi lähinnä hömppäjuttua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein maksumuurit, lokit vähenevät. Se juttu on todennäköisesti huomisen paperilehden liitteessä. Menepä ap huomenna kiltisti kauppaan ja osta se lehti. Kun jätät ostoskoristasi sen suklaalevyn tai siideripullon pois, sulla on jopa varaa siihen.
Sori nyt vaan, mutta minusta tietyillä asioilla rahastus on mautonta. Entä jos Rasmus on jossain ja tarvitsee apua?
Oletan kuitenkin että IL jutussa ei ole mitään olennaista, koska muuten poliisikin siitä kertoisi.Onko tullut mieleesi, että se toimittajakin on palkkatyössä? Maksumuurittomuus ajaisi lehdistöalan siihen, että kirjoitettaisiin vain niistä asioista, mitä vain mainostajat haluaisivat. Tulos olisi lähinnä hömppäjuttua.
Sehän ei ollut se pointti nyt lainkaan, vaan MITÄ sinne maksumuurin taakse laitetaan.
Kun kadonneen henkilön etsinnät ovat yhä aktiivisesti käynnissä, minusta ne jutut ei maksumuurin taakse kuulu. Asia erikseen on muu tutkiva journalismi, haastattelut jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko sielläpäin ollut etsintöjä tai etsijäkoiria? Maastot ja rannat. Minkälainen kaveripiiri oli tai uudet tutut. Entä onko takseilla tai busseilla havaintoja.
Poika karannut kaverin luokse. Poliisi ei edes etsi niin ei ole rikosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poika karannut kaverin luokse. Poliisi ei edes etsi niin ei ole rikosta.
Miten niin?
Vierailija kirjoitti:
Poika karannut kaverin luokse. Poliisi ei edes etsi niin ei ole rikosta.
alaikäinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein maksumuurit, lokit vähenevät. Se juttu on todennäköisesti huomisen paperilehden liitteessä. Menepä ap huomenna kiltisti kauppaan ja osta se lehti. Kun jätät ostoskoristasi sen suklaalevyn tai siideripullon pois, sulla on jopa varaa siihen.
Sori nyt vaan, mutta minusta tietyillä asioilla rahastus on mautonta. Entä jos Rasmus on jossain ja tarvitsee apua?
Oletan kuitenkin että IL jutussa ei ole mitään olennaista, koska muuten poliisikin siitä kertoisi.
Vanhempien syytähän se on että Rasmus on kadoksissa. Miksi eivät huolehdi lapsestaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein maksumuurit, lokit vähenevät. Se juttu on todennäköisesti huomisen paperilehden liitteessä. Menepä ap huomenna kiltisti kauppaan ja osta se lehti. Kun jätät ostoskoristasi sen suklaalevyn tai siideripullon pois, sulla on jopa varaa siihen.
Sori nyt vaan, mutta minusta tietyillä asioilla rahastus on mautonta. Entä jos Rasmus on jossain ja tarvitsee apua?
Oletan kuitenkin että IL jutussa ei ole mitään olennaista, koska muuten poliisikin siitä kertoisi.Vanhempien syytähän se on että Rasmus on kadoksissa. Miksi eivät huolehdi lapsestaan?
Ihan törkeä viesti. Oletko itse sitten kahlinnut omat teinisi kotiin, etteivät ikinä saa käydä missään eivätkä mennä minnekään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lainausmerkit ei jostain syystä näy. Linkki juttuun
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1c4650c3-584d-42a2-a85a-ca53733c291f