Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kate katjuska puhuu niin kauniisti miten tärkeää on lapsille päästä luontoon ja sitten itse muuttaessaan vaativat uuden kodin vierestä sulkemaan julkisen puistoalueen yksityisyyden suojaamiseksi. 60 hehtaaria julkista puistoaluetta suljettiin pysyvästi ulkoilijoilta.  Turva-vyöhykkeen sisälle jäi myös luontokeskus jossa lapset kävivät oppimassa kouluryhmien kanssa ja lisäksi siellä pidettiin suosittua  luontokerhoa lapsille ja koululaisille.Nyt tämä luonnonsuojeluyhdistyksen ylläpitämä keskus on jouduttu sulkemaan määrittelemättömäksi ajaksi.  Kansalaiset ovat suivaantuneet ja syyttävät Kate katjuskaa kaksinaismoraalista kun hän taas höpöttää luontopuhettaan. Eiköhän hävetä. Ai niin eihän nämä osaa hävetä. 

Ei Catherine mitään sulkemista vaatinut. Pitääkö se triljoonannen kerran selittää, että kruununprinssin perheen turvallisuudesta vastaavat tahot sen päättivät. Ja varmuuden vuoksi kerrata, että ketään ei häädetty taivasalle mieron tielle, vaan kaikille kodeistaan lähtemään joutuneille järjestettiin samantasoiset tai paremmat asunnot.

Mutta kun ihmiset viihtyivät kodeissaan, eivätkä olisi halunneet muuttaa. Pakkoko Walesien oli tunkea juuri Forestlodgeen asumaan, jos tontti oli liian pieni heille, heh heh. Tontti oli jo ennestään valtava ja siihen sitten lohkaistiin vielä lisää. Yhteenvetona voisi sanoa, että kovin ovat turvallisuusuhan alla koko perhe, kun turvasyistä piti tonttia suurentaa.

Jos kruunun omistama Forestlodge, joka juuri oli vapautumassa entisiltä asukkailta, oli sijainniltaan ja kooltaan juuri sopiva heille, miksi he eivät olisi muuttaneet sinne? Eivät he itse turvavyöhykkeen kokoa määritelleet, kyllä sen tekivät muut tahot, vaikka kuinka inttäisitte vastaan. 
Jos asut vuokralla, tiedät että voit joutua muuttamaan, jos vuokranantaja (tässä tapauksessa kruunu) tarvitsee asuntoa johokin muuhun tarkoitukseen. Kyllä nuo asukkaat sen tiesivät. Onko sitten valituksia kuulunut? Kaikille muuttamaan joutuneillehan järjestettiin vähintään samantasoinen asunto.

”Kovin ovat turvallisuusuhan alla koko perhe” on aika lapsellinen heitto. Onhan kyseessä kruununperillinen perheineen, et sinä enkä minä tiedä, millaisia uhkia heihin kohdistuu. Ihan turha yrittää tehdä Waleseista syyllisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kate katjuska puhuu niin kauniisti miten tärkeää on lapsille päästä luontoon ja sitten itse muuttaessaan vaativat uuden kodin vierestä sulkemaan julkisen puistoalueen yksityisyyden suojaamiseksi. 60 hehtaaria julkista puistoaluetta suljettiin pysyvästi ulkoilijoilta.  Turva-vyöhykkeen sisälle jäi myös luontokeskus jossa lapset kävivät oppimassa kouluryhmien kanssa ja lisäksi siellä pidettiin suosittua  luontokerhoa lapsille ja koululaisille.Nyt tämä luonnonsuojeluyhdistyksen ylläpitämä keskus on jouduttu sulkemaan määrittelemättömäksi ajaksi.  Kansalaiset ovat suivaantuneet ja syyttävät Kate katjuskaa kaksinaismoraalista kun hän taas höpöttää luontopuhettaan. Eiköhän hävetä. Ai niin eihän nämä osaa hävetä. 

Ei Catherine mitään sulkemista vaatinut. Pitääkö se triljoonannen kerran selittää, että kruununprinssin perheen turvallisuudesta vastaavat tahot sen päättivät. Ja varmuuden vuoksi kerrata, että ketään ei häädetty taivasalle mieron tielle, vaan kaikille kodeistaan lähtemään joutuneille järjestettiin samantasoiset tai paremmat asunnot.

Mutta kun ihmiset viihtyivät kodeissaan, eivätkä olisi halunneet muuttaa. Pakkoko Walesien oli tunkea juuri Forestlodgeen asumaan, jos tontti oli liian pieni heille, heh heh. Tontti oli jo ennestään valtava ja siihen sitten lohkaistiin vielä lisää. Yhteenvetona voisi sanoa, että kovin ovat turvallisuusuhan alla koko perhe, kun turvasyistä piti tonttia suurentaa.

Jos kruunun omistama Forestlodge, joka juuri oli vapautumassa entisiltä asukkailta, oli sijainniltaan ja kooltaan juuri sopiva heille, miksi he eivät olisi muuttaneet sinne? Eivät he itse turvavyöhykkeen kokoa määritelleet, kyllä sen tekivät muut tahot, vaikka kuinka inttäisitte vastaan. 
Jos asut vuokralla, tiedät että voit joutua muuttamaan, jos vuokranantaja (tässä tapauksessa kruunu) tarvitsee asuntoa johokin muuhun tarkoitukseen. Kyllä nuo asukkaat sen tiesivät. Onko sitten valituksia kuulunut? Kaikille muuttamaan joutuneillehan järjestettiin vähintään samantasoinen asunto.

”Kovin ovat turvallisuusuhan alla koko perhe” on aika lapsellinen heitto. Onhan kyseessä kruununperillinen perheineen, et sinä enkä minä tiedä, millaisia uhkia heihin kohdistuu. Ihan turha yrittää tehdä Waleseista syyllisiä. 

On kuulunut valituksia ja itse asiassa paljonkin. Forestlodgen tontti oli iso jo valmiiksi, että tilasta ei ollut puutetta. Eivät Walesitkaan tilaa omista itse, ihan ovat vuokralaisia hekin. Sitä ei tiedä sinä, eikä kukaan, ainakaan toistaiseksi, että olivatko Walesit mukana suunnittelemassa tontin koon kasvua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kate katjuska puhuu niin kauniisti miten tärkeää on lapsille päästä luontoon ja sitten itse muuttaessaan vaativat uuden kodin vierestä sulkemaan julkisen puistoalueen yksityisyyden suojaamiseksi. 60 hehtaaria julkista puistoaluetta suljettiin pysyvästi ulkoilijoilta.  Turva-vyöhykkeen sisälle jäi myös luontokeskus jossa lapset kävivät oppimassa kouluryhmien kanssa ja lisäksi siellä pidettiin suosittua  luontokerhoa lapsille ja koululaisille.Nyt tämä luonnonsuojeluyhdistyksen ylläpitämä keskus on jouduttu sulkemaan määrittelemättömäksi ajaksi.  Kansalaiset ovat suivaantuneet ja syyttävät Kate katjuskaa kaksinaismoraalista kun hän taas höpöttää luontopuhettaan. Eiköhän hävetä. Ai niin eihän nämä osaa hävetä. 

Ei Catherine mitään sulkemista vaatinut. Pitääkö se triljoonannen kerran selittää, että kruununprinssin perheen turvallisuudesta vastaavat tahot sen päättivät. Ja varmuuden vuoksi kerrata, että ketään ei häädetty taivasalle mieron tielle, vaan kaikille kodeistaan lähtemään joutuneille järjestettiin samantasoiset tai paremmat asunnot.

Catherine ei tosiaan määritä strategisia turva-alueita, vaan sen tekee Britannian sisäministeriön poliisiosasto ja joku poliisipomo selitti, että uhkaavassa vaaratilanteessa poliisit tarvitsevat enemmän varoaikaa. Umpitollokin tajuaa mikä ero siinä on, jos suojamuuri on lähellä/kauempana turvattavasta kohteesta.

Windsorin puisto on kooltaan 2000 hehtaaria, joten kyllä siellä on varmaan lapsillekin kaikenlaista aktiviteettia tarjolla.

Kun aina on tapana verrata joka asiassa Waleseja ja Sussexeja, niin muistelkaamme tässä yhteydessä Sussexien aikaa sammakkomökissä eli Frogmore Cottagessa. Naapureita oli kielletty katsomastakaan heihin päin, jos vaikka koiran ulkoilutuslenkillä kohtasivat. Tervehtiäkään ei saanut! 
Sellainen näkymätön turva-alue heillä. 

Vierailija kirjoitti:

Kun aina on tapana verrata joka asiassa Waleseja ja Sussexeja, niin muistelkaamme tässä yhteydessä Sussexien aikaa sammakkomökissä eli Frogmore Cottagessa. Naapureita oli kielletty katsomastakaan heihin päin, jos vaikka koiran ulkoilutuslenkillä kohtasivat. Tervehtiäkään ei saanut! 
Sellainen näkymätön turva-alue heillä. 

Tälläistä kohtelua saa nykyään turistina Suomenlinnassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kate katjuska puhuu niin kauniisti miten tärkeää on lapsille päästä luontoon ja sitten itse muuttaessaan vaativat uuden kodin vierestä sulkemaan julkisen puistoalueen yksityisyyden suojaamiseksi. 60 hehtaaria julkista puistoaluetta suljettiin pysyvästi ulkoilijoilta.  Turva-vyöhykkeen sisälle jäi myös luontokeskus jossa lapset kävivät oppimassa kouluryhmien kanssa ja lisäksi siellä pidettiin suosittua  luontokerhoa lapsille ja koululaisille.Nyt tämä luonnonsuojeluyhdistyksen ylläpitämä keskus on jouduttu sulkemaan määrittelemättömäksi ajaksi.  Kansalaiset ovat suivaantuneet ja syyttävät Kate katjuskaa kaksinaismoraalista kun hän taas höpöttää luontopuhettaan. Eiköhän hävetä. Ai niin eihän nämä osaa hävetä. 

Ei Catherine mitään sulkemista vaatinut. Pitääkö se triljoonannen kerran selittää, että kruununprinssin perheen turvallisuudesta vastaavat tahot sen päättivät. Ja varmuuden vuoksi kerrata, että ketään ei häädetty taivasalle mieron tielle, vaan kaikille kodeistaan lähtemään joutuneille järjestettiin samantasoiset tai paremmat asunnot.

Äläs vähättele. Älä siirrä huomiota pariin asuntoon tiluksilla. Nyt puhuttiin pysyvästi suljetusta  julkisesta puistoalueesta. Törkeää kansalaisten riistoahan tämä on. Ahneudella ei ole mitään rajaa näillä Waleseilla.

Ylemmät tahot, ministeriö ja poliisivoimat jne sen asian päättivät, liittyen turvallisuusnäkökohtiin. Ole hyvä ja lopeta valehtelu. Kun ei mennyt toisessa ketjussa Catherinen haukkuminen oikein läpi, niin täällä sitten uudelleen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kate katjuska puhuu niin kauniisti miten tärkeää on lapsille päästä luontoon ja sitten itse muuttaessaan vaativat uuden kodin vierestä sulkemaan julkisen puistoalueen yksityisyyden suojaamiseksi. 60 hehtaaria julkista puistoaluetta suljettiin pysyvästi ulkoilijoilta.  Turva-vyöhykkeen sisälle jäi myös luontokeskus jossa lapset kävivät oppimassa kouluryhmien kanssa ja lisäksi siellä pidettiin suosittua  luontokerhoa lapsille ja koululaisille.Nyt tämä luonnonsuojeluyhdistyksen ylläpitämä keskus on jouduttu sulkemaan määrittelemättömäksi ajaksi.  Kansalaiset ovat suivaantuneet ja syyttävät Kate katjuskaa kaksinaismoraalista kun hän taas höpöttää luontopuhettaan. Eiköhän hävetä. Ai niin eihän nämä osaa hävetä. 

Ei Catherine mitään sulkemista vaatinut. Pitääkö se triljoonannen kerran selittää, että kruununprinssin perheen turvallisuudesta vastaavat tahot sen päättivät. Ja varmuuden vuoksi kerrata, että ketään ei häädetty taivasalle mieron tielle, vaan kaikille kodeistaan lähtemään joutuneille järjestettiin samantasoiset tai paremmat asunnot.

Äläs vähättele. Älä siirrä huomiota pariin asuntoon tiluksilla. Nyt puhuttiin pysyvästi suljetusta  julkisesta puistoalueesta. Törkeää kansalaisten riistoahan tämä on. Ahneudella ei ole mitään rajaa näillä Waleseilla.

Sieltä valtavasta puistoalueesta otettiin n. 5% turva-alueiksi, eikä siihen vaikuttanut Walesin prinsessa millään tavalla. Loput jäi edelleen koirankusettajille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kate katjuska puhuu niin kauniisti miten tärkeää on lapsille päästä luontoon ja sitten itse muuttaessaan vaativat uuden kodin vierestä sulkemaan julkisen puistoalueen yksityisyyden suojaamiseksi. 60 hehtaaria julkista puistoaluetta suljettiin pysyvästi ulkoilijoilta.  Turva-vyöhykkeen sisälle jäi myös luontokeskus jossa lapset kävivät oppimassa kouluryhmien kanssa ja lisäksi siellä pidettiin suosittua  luontokerhoa lapsille ja koululaisille.Nyt tämä luonnonsuojeluyhdistyksen ylläpitämä keskus on jouduttu sulkemaan määrittelemättömäksi ajaksi.  Kansalaiset ovat suivaantuneet ja syyttävät Kate katjuskaa kaksinaismoraalista kun hän taas höpöttää luontopuhettaan. Eiköhän hävetä. Ai niin eihän nämä osaa hävetä. 

Ei Catherine mitään sulkemista vaatinut. Pitääkö se triljoonannen kerran selittää, että kruununprinssin perheen turvallisuudesta vastaavat tahot sen päättivät. Ja varmuuden vuoksi kerrata, että ketään ei häädetty taivasalle mieron tielle, vaan kaikille kodeistaan lähtemään joutuneille järjestettiin samantasoiset tai paremmat asunnot.

Mutta kun ihmiset viihtyivät kodeissaan, eivätkä olisi halunneet muuttaa. Pakkoko Walesien oli tunkea juuri Forestlodgeen asumaan, jos tontti oli liian pieni heille, heh heh. Tontti oli jo ennestään valtava ja siihen sitten lohkaistiin vielä lisää. Yhteenvetona voisi sanoa, että kovin ovat turvallisuusuhan alla koko perhe, kun turvasyistä piti tonttia suurentaa.

Kruunun asumus on heidän käytössään. Haltija käyttää, jos haluaa. Ei se tontti ole mihinkään liian pieni, vaan turva-alueen on IHAN MUIDEN KUIN CATHERINEN VAATIMUKSISTA OLTAVA MÄÄRÄTYN KOKOINEN!!!! Asia on selitetty lehdissä ja palstalla miljoonaan kertaan. Mutta trolli vaan jaksaa, jaksaa, jaksaa....