Lue keskustelun säännöt.
Oletteko koskaan ajatelleet, että pienimunaisilla on kiistaton etu pantaessa isokullisiin verrattuna?
26.11.2022 |
Pienimunainen voi huoletta painaa aivan pohjaan asti ilman pelkoa että satuttaa naista. Tällöin vartalo väkisinkin koskettaa myös klitorista, kun kalu on pohjassa. Isomunainen joutuu jättämään työnnön ikään kuin vajaaksi eikä vartalokontaktia tällöin synny. Takaapäin naidessa myös kivekset heilahtavat reilusti klitalle sillon kun liike päättyy aivan pohjassa saakka.
Kommentit (30)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP, aivan totta. Naisena yhdyn tähän!
On totta, että se on aivan ihanaa kun heiluvat kivekset moukaroivat klitorista työntöjen tahdissa!
Tuo on totta, siinä yksi syistä, miksen ole ikinä tykännyt kovin isoista. Varmaan suurin osa naisista on samaa mieltä paitsi ne, jotka tarvitsevat sen isolla pohjaan asti -tuntemuksen. Minusta se on hyvin epämiellyttävä tunne ja kun luin siitä ekan kerran, en ollut varma onko se miehen trollausta vai naisen kokemus. Niin uskomattomalta se tuntui, että joku voi tuosta tykätä, kun itselle se on niin epämiellyttävää, että tekisi mieli sanoa, että jätetään kokonaan väliin. Mutta kyllä mä nykyisin uskon, että jotkut naiset siitä pitävät.
On niin harmi, että miesten kivekset eivät ole peniksen yläpuolella. Olisi niin upeaa kun ne painelisivat klitorista. Aah...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo on totta, siinä yksi syistä, miksen ole ikinä tykännyt kovin isoista. Varmaan suurin osa naisista on samaa mieltä paitsi ne, jotka tarvitsevat sen isolla pohjaan asti -tuntemuksen. Minusta se on hyvin epämiellyttävä tunne ja kun luin siitä ekan kerran, en ollut varma onko se miehen trollausta vai naisen kokemus. Niin uskomattomalta se tuntui, että joku voi tuosta tykätä, kun itselle se on niin epämiellyttävää, että tekisi mieli sanoa, että jätetään kokonaan väliin. Mutta kyllä mä nykyisin uskon, että jotkut naiset siitä pitävät.
Isokokoisena voin allekirjoittaa tämän sataprosenttisesti, että sopivan vastinkappaleen puuttuessa iso kalu on ihan turha ja molemmille epätyydyttävä. On oikeasti tosi raskasta kun parisuhteen seksielämä on yhtä varomista.
Ja olen tuota viimeksi tällä viikolla miettinyt, että olisi kiva kokea esim syväkurkku.
Toisaalta sitten kun se oikea tuli vastaan myöhemmin, niin jopa itsellekin avautui ihan uudet näkymät naisen nautintoon. Matka aina väärintekevästä halutuksi rakastajaksi oli aika opettavainen.
Vierailija kirjoitti:
On niin harmi, että miesten kivekset eivät ole peniksen yläpuolella. Olisi niin upeaa kun ne painelisivat klitorista. Aah...
Tää oli hauska ajatus :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on totta, siinä yksi syistä, miksen ole ikinä tykännyt kovin isoista. Varmaan suurin osa naisista on samaa mieltä paitsi ne, jotka tarvitsevat sen isolla pohjaan asti -tuntemuksen. Minusta se on hyvin epämiellyttävä tunne ja kun luin siitä ekan kerran, en ollut varma onko se miehen trollausta vai naisen kokemus. Niin uskomattomalta se tuntui, että joku voi tuosta tykätä, kun itselle se on niin epämiellyttävää, että tekisi mieli sanoa, että jätetään kokonaan väliin. Mutta kyllä mä nykyisin uskon, että jotkut naiset siitä pitävät.
Isokokoisena voin allekirjoittaa tämän sataprosenttisesti, että sopivan vastinkappaleen puuttuessa iso kalu on ihan turha ja molemmille epätyydyttävä. On oikeasti tosi raskasta kun parisuhteen seksielämä on yhtä varomista.
Ja olen tuota viimeksi tällä viikolla miettinyt, että olisi kiva kokea esim syväkurkku.
Toisaalta sitten kun se oikea tuli vastaan myöhemmin, niin jopa itsellekin avautui ihan uudet näkymät naisen nautintoon. Matka aina väärintekevästä halutuksi rakastajaksi oli aika opettavainen.
Siksi juuri lisäsin tuon liian ison. Itse tyydyin seksissä niihin asentoihin joissa vaimo nautti ja sai orgasmeja. Vasta vuosien jälkeen ymmärsin, että kaluni oli liian iso niissä muissa asennoissa, eikä niissä myöskään saanut klitoriksen vaatimaa painetta. Toki vaimon etupillu on aiheuttanut omat asentorajoitteet. Mutta sentti lisää pituutta tai paksuutta, niin kummallakaan ei olisi enää ollut kivaa. Se, että vaimon pillu on tullut tuusan täyteen kalustani, ei välttämättä ole ollut huono juttu kummankaan kannata. Opittiin rauhallinen naimatapa, tai vaimo opetti kun lukitsi minut paikalleen. Siitä lähtien vain köyrittiin syvällä keinuen vaimon häpykummun päällä tai toisinpäin. Jyystäminen ei ole ollut meidän juttu.
Isomunaiselle kaikki pillut ovat tiukkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Isomunaiselle kaikki pillut ovat tiukkoja.
Väärin tämäkin. Kaikki mikä on tarpeeksi liukasta, antautuu kyllä.
Isomunaiselle miehelle se ei ole mikään autuuden tunne, kun nainen ei enää kykene käyttämään lantionpohjan lihaksiaan. Kaikki nautinto itselle on vain visuaalista tai sit kuunnella toisen huokailua täyttymyksestä.
No mutta, ilmankos kaikki partnerit on saaneet mun kanssa yhdyntäorgasmin/meja. Ei todellakaan yllä pohjaan, ei tarvitse varoa lainkaan vaikka panis miten kovaa ja kalun juuri koskee lähärissä/ratsastaessa klittaan joka työnnöllä. En ole ennen ajatellut tätä asiaa näin. Naiskennellut vaan menemään kaikissa asennoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isomunaiselle kaikki pillut ovat tiukkoja.
Väärin tämäkin. Kaikki mikä on tarpeeksi liukasta, antautuu kyllä.
Isomunaiselle miehelle se ei ole mikään autuuden tunne, kun nainen ei enää kykene käyttämään lantionpohjan lihaksiaan. Kaikki nautinto itselle on vain visuaalista tai sit kuunnella toisen huokailua täyttymyksestä.
Riippuu kyllä täysin naisesta. Itsellä ihan eri kokemukset. Sitä paitsi suurin osa lantionpohjan lihaksista on tahdosta riippumattomia lihaksia, joita nainen ei edes voi käyttää tietoisesti. Toimivat enemmän tai vähemmän refleksinomaisesti, kuten oravapillussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isomunaiselle kaikki pillut ovat tiukkoja.
Väärin tämäkin. Kaikki mikä on tarpeeksi liukasta, antautuu kyllä.
Isomunaiselle miehelle se ei ole mikään autuuden tunne, kun nainen ei enää kykene käyttämään lantionpohjan lihaksiaan. Kaikki nautinto itselle on vain visuaalista tai sit kuunnella toisen huokailua täyttymyksestä.
Riippuu kyllä täysin naisesta. Itsellä ihan eri kokemukset. Sitä paitsi suurin osa lantionpohjan lihaksista on tahdosta riippumattomia lihaksia, joita nainen ei edes voi käyttää tietoisesti. Toimivat enemmän tai vähemmän refleksinomaisesti, kuten oravapillussa.
No en tiedä kun en ole nainen, mutta näin se on mulle kuvailtu: Jos on äärimmäisen liukas tuubi, niin on helpompaa pitää siellä lyijykynä kuin paksu tussi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isomunaiselle kaikki pillut ovat tiukkoja.
Väärin tämäkin. Kaikki mikä on tarpeeksi liukasta, antautuu kyllä.
Isomunaiselle miehelle se ei ole mikään autuuden tunne, kun nainen ei enää kykene käyttämään lantionpohjan lihaksiaan. Kaikki nautinto itselle on vain visuaalista tai sit kuunnella toisen huokailua täyttymyksestä.
Riippuu kyllä täysin naisesta. Itsellä ihan eri kokemukset. Sitä paitsi suurin osa lantionpohjan lihaksista on tahdosta riippumattomia lihaksia, joita nainen ei edes voi käyttää tietoisesti. Toimivat enemmän tai vähemmän refleksinomaisesti, kuten oravapillussa.
No en tiedä kun en ole nainen, mutta näin se on mulle kuvailtu: Jos on äärimmäisen liukas tuubi, niin on helpompaa pitää siellä lyijykynä kuin paksu tussi.
Älä sekoita pyllyä ja pillua. Niillä ei ole mitään tekemistä keskenään. Ei ole sellaista pyllyä olemassakaan joka ottaisi kalun varresta otetta tai puristaisi, saati lypsäisi.
Ei sillä pohjaan painamisella ole merkitystä, kun lyhyt ei ylety sinne pohjaan. Lisäksi kun on ohut niin ei ole muutenkaan tuntumaa. Ei ole yksikään nainen kehunut - päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on totta, siinä yksi syistä, miksen ole ikinä tykännyt kovin isoista. Varmaan suurin osa naisista on samaa mieltä paitsi ne, jotka tarvitsevat sen isolla pohjaan asti -tuntemuksen. Minusta se on hyvin epämiellyttävä tunne ja kun luin siitä ekan kerran, en ollut varma onko se miehen trollausta vai naisen kokemus. Niin uskomattomalta se tuntui, että joku voi tuosta tykätä, kun itselle se on niin epämiellyttävää, että tekisi mieli sanoa, että jätetään kokonaan väliin. Mutta kyllä mä nykyisin uskon, että jotkut naiset siitä pitävät.
Isokokoisena voin allekirjoittaa tämän sataprosenttisesti, että sopivan vastinkappaleen puuttuessa iso kalu on ihan turha ja molemmille epätyydyttävä. On oikeasti tosi raskasta kun parisuhteen seksielämä on yhtä varomista.
Ja olen tuota viimeksi tällä viikolla miettinyt, että olisi kiva kokea esim syväkurkku.
Toisaalta sitten kun se oikea tuli vastaan myöhemmin, niin jopa itsellekin avautui ihan uudet näkymät naisen nautintoon. Matka aina väärintekevästä halutuksi rakastajaksi oli aika opettavainen.
Siksi juuri lisäsin tuon liian ison. Itse tyydyin seksissä niihin asentoihin joissa vaimo nautti ja sai orgasmeja. Vasta vuosien jälkeen ymmärsin, että kaluni oli liian iso niissä muissa asennoissa, eikä niissä myöskään saanut klitoriksen vaatimaa painetta. Toki vaimon etupillu on aiheuttanut omat asentorajoitteet. Mutta sentti lisää pituutta tai paksuutta, niin kummallakaan ei olisi enää ollut kivaa. Se, että vaimon pillu on tullut tuusan täyteen kalustani, ei välttämättä ole ollut huono juttu kummankaan kannata. Opittiin rauhallinen naimatapa, tai vaimo opetti kun lukitsi minut paikalleen. Siitä lähtien vain köyrittiin syvällä keinuen vaimon häpykummun päällä tai toisinpäin. Jyystäminen ei ole ollut meidän juttu.
Olen niin kade sun meisselille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isomunaiselle kaikki pillut ovat tiukkoja.
Väärin tämäkin. Kaikki mikä on tarpeeksi liukasta, antautuu kyllä.
Isomunaiselle miehelle se ei ole mikään autuuden tunne, kun nainen ei enää kykene käyttämään lantionpohjan lihaksiaan. Kaikki nautinto itselle on vain visuaalista tai sit kuunnella toisen huokailua täyttymyksestä.
Riippuu kyllä täysin naisesta. Itsellä ihan eri kokemukset. Sitä paitsi suurin osa lantionpohjan lihaksista on tahdosta riippumattomia lihaksia, joita nainen ei edes voi käyttää tietoisesti. Toimivat enemmän tai vähemmän refleksinomaisesti, kuten oravapillussa.
No en tiedä kun en ole nainen, mutta näin se on mulle kuvailtu: Jos on äärimmäisen liukas tuubi, niin on helpompaa pitää siellä lyijykynä kuin paksu tussi.
Älä sekoita pyllyä ja pillua. Niillä ei ole mitään tekemistä keskenään. Ei ole sellaista pyllyä olemassakaan joka ottaisi kalun varresta otetta tai puristaisi, saati lypsäisi.
Ei ole temppu eikä mikään supistaa pyllyreikää, teen sitä aina anaaliyhdynnässä? Eikö muka kaikki tee? Lantionpohjalihaksiston harjoitukset osaavilta onnistunee kaikilta? Myös miehen pyllyreikä supistelee aina sormen ympärillä.
Jos on oikeasti hyvin pieni/lyhyt penis niin eihän se edes yllä pohjaan...
Olen täälläkin monesti sen sanonut, että antaisin pituudesta pois joitain senttejä. Mulla on 18/13.5 ja aina on harmittanut se, että vaimon kanssa en todellakaan voi naida ns pohjaan asti. Se on klii.aksin hetkellökin todella paskamaista, kun mieli tekisi painaa koko mitalla, mutta ei voi toista tietenkään satuttaa. Saisipa senttejä pituudesta paksuuteen vaihdettua😅
Unohdit yhden sanan edestä, liian isokullisten.....
Koska tottahan se on, että pienikullisella pillu jää useinkin vajaa täytölle, kun isolla täyttää sen kokonaan. Mutta liika on aina liikaa.