Lue keskustelun säännöt.
Asuntolaina regressioikeus??
06.11.2022 |
Meillä on yhteinen asuntolaina. Olemme toimineet niin, että mies on maksanut lainan ja minä muita arjen juoksevia kuluja.
Nyt eron koittaessa, onko mahdollista että mies vetoaa regressioikeuteen lainan suhteen, ja väittää etten ole maksanut mitään? Hänellähän on faktat näyttää, että lyhennys mennyt hänen tililtä aina. Tai siis mahdollistahan se on, että toimii näin. Oikeampi kysymys on, meneekö tämmöinen läpi? Onko mahdollista että joudun korvausvelkaa hänelle maksamaan takautuvasti?
Kommentit (19)
No mietipä nyt hetki. Kumpi painaa enemmän, se että on oikeasti ollut maksajana ja on siitä tositteet, vai se että ei ole mitään tositteita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole nyt kyse roistoista ja uhreista. Ihan jos jollain olisi faktatietoa, ottaisin kiitollisena vastaan. Aion olla myös yhteydessä lakimieheen asian tiimoilta.
Juurihan sinä itse sanoit, että mies on ollut maksajana. Mitä mukisemista tässä on, aivan selkeä juttu.
Provo toki, mutta olisit ajatellut näitä asioita ajoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No juurikin näin. Eli keskinäisellä sopimuksella ei ole lopulta mitään merkitystä. Vaan joudun tässä lopulta maksajaksi. Koska miehellä on esittää faktat. Tuskin laskujen maksut ja ruokaostojen todistamiset siinä vaiheessa painaa yhtään mitään.
Jälkiviisaana, ei olisi ikinä pitänyt suostua tämmöiseen järjestelyyn.
No yrittää tosiaan voi, mutta ei se mene läpi jos ja kun olette olleet lainasta yhteisvastuussa tai jos olette olleet naimisissa.
Jos olette vain avoliitossa, on vähän suuremmat chanssit, mutta silloinkaan ei riitä se, että lyhennykset ovat menneet yhdeltä tililtä (mäinhän käytännössä aina on, lainanhoitotilejä on vain yksi), vaan sen lisäksi pitäisi osoittaa, että se toinen avopuoliso ei ole mitenkään osallistunut perheen muihin kuluihin ja että siis itse asiassa ole olleet perhe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puoliksi menee, jos ei ole erillistä sopimusta, jossa muuta määrätään.
Laske nyt vielä joku hinta sillekin että olet antanut miehelle pillua. Se vähennetään sitten miehen osuudesta toosasi käyvän markkina-arvon mukaan.
Naisen logiikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keräät omat romusi ja häivyt. Talon avaimet jäävät tietenkin miehelle.
Eronnut kirjoitti:
Puoliksi menee, jos ei ole erillistä sopimusta, jossa muuta määrätään.
Loppulaina toki meneekin puoliksi.
Nyt on kyse jo maksetusta osuudesta. Onko mahdollista, että joudun siitä maksamaan puolet.
Eikä tämä ole provo. Miksi olisi?
Naimisissa, ja yhteisvastuullinen laina kyseessä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eronnut kirjoitti:
Puoliksi menee, jos ei ole erillistä sopimusta, jossa muuta määrätään.
Loppulaina toki meneekin puoliksi.
Nyt on kyse jo maksetusta osuudesta. Onko mahdollista, että joudun siitä maksamaan puolet.
Eikä tämä ole provo. Miksi olisi?
Naimisissa, ja yhteisvastuullinen laina kyseessä
Ei. Vaan saat puolet talista
Vierailija kirjoitti:
Ei ole nyt kyse roistoista ja uhreista. Ihan jos jollain olisi faktatietoa, ottaisin kiitollisena vastaan. Aion olla myös yhteydessä lakimieheen asian tiimoilta.
Lakimies vie sun viimeisetkin rahasi. Tekee vielä diilin miehesikin kanssa ja molemmat nauravat matkalla pankkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko kaikki muutkin maksut mennyt miehen tililtä?
Kannattaisi aina tehdä avioehto, sillä harva avioliitto kestää. Mikäli avioliitto kestäisikin, niin ei se avioehto paljoa tilaa vie.
Vanhempani erosivat ja isä vei kaiken maksamansa, mutta koko asuntoa ei voinut viedä, koska se oli puoliksi äidin nimissä. Katsoi kuitenkin antaneensa äidille asunnon, koska äidin palkalla oli ostettu ruoat ja paskapaperit sun muut menot, joista ei muistoa kummenpaa jäänyt. Tietenkin äiti lunasti isän puolen asunnosta ottamalla asuntolainaa, mutta ei se asunnon lahjoittajan näkemystä miksikään muuta. Tarinan opetus, kannattaa katsoa, mitä palkallaan maksaa ettei erotessa toinen voi "vedota regressioikeuteen" ja viedä enemmän kuin hänelle kuuluisi.
Vierailija kirjoitti:
Eronnut kirjoitti:
Puoliksi menee, jos ei ole erillistä sopimusta, jossa muuta määrätään.
Loppulaina toki meneekin puoliksi.
Nyt on kyse jo maksetusta osuudesta. Onko mahdollista, että joudun siitä maksamaan puolet.
Eikä tämä ole provo. Miksi olisi?
Naimisissa, ja yhteisvastuullinen laina kyseessä
Etenkin, jos olette naimisissa, kaikki menee puoliksi riippumatta siitä, kumpi on maksanut mitäkin.
Mitäs menit naimisiin. Ja miksi petit miestäsi. Nyt ero ja ikuinen vinkuminen. Häpeäisit.
Suurin osa vastanneista on typeryyden huipentumia.
Vierailija kirjoitti:
Eronnut kirjoitti:
Puoliksi menee, jos ei ole erillistä sopimusta, jossa muuta määrätään.
Loppulaina toki meneekin puoliksi.
Nyt on kyse jo maksetusta osuudesta. Onko mahdollista, että joudun siitä maksamaan puolet.
Eikä tämä ole provo. Miksi olisi?
Naimisissa, ja yhteisvastuullinen laina kyseessä
Olette naimisissa = yhteinen talous + laina on molempien nimissä = yhteinen hankittu omaisuus.
Maksettu osuus jaetaan teidän kesken tasan tasingossa samoin kuin maksamattoman osuuden velkakin. Laki on tässä todella yksiselitteinen.
Lakiasioissa tämä AV on kohtuullisen huono neuvontapalvelu...
Tällä palstalla mies on aina roisto ja nainen viaton uhri.