Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
k-rokoteannoksen ja k-tartunnan välin oltava 6 vkoa - siis mitä?
03.11.2022 |
"Koronataudin sairastaneelle ja kolme rokoteannosta saaneelle ei anneta neljättä rokoteannosta, sillä sairastettu tauti vastaa yhtä rokoteannosta. Rokoteannoksen ja koronavirustartunnan välin on kuitenkin oltava riittävän pitkä, vähintään 6 viikkoa, jotta tartunnan voidaan katsoa vastaavan yhtä annosta."
Siis lasketaanko taakse- vai eteenpäin? Kuuden viikon kuluttua taudin jälkeen elimistö on kuin olisi saanut yhden rokotuksen lisää?
Kommentit (12)
Tämä käytäntö on vain Suomessa. Tästä oli juttu iltapäivälehdessä tänään. Muissa maissa sairastettu infektio ei vastaa rokotetta. En luota enää Thl: n missään asiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niitä tartuntoja ei lasketa 'annoksiksi' jotka ilmaantuneet alle kuusi viikkoa rokottamisesta, joko ennen tai jälkeen.
Se tarkoittaa sitä, että THL keksii asioita, kun toimintansa ei kestä päivänvaloa. Toivottavasti joutuvat vastuuseen.
Se on siis Hgin kaupungin sivuilta, ei THL:n. Voi tietty olla THL:n aivoitus.
https://www.hel.fi/sote/koronarokotus-fi/rokotuksen-saaminen#Rokotuskor…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa, meillä Tanskassa annetaan rokote 4 vko sairastetun taudin jälkeen, myös se neljäs. Neljäs annetaan ilmaiseksi yli 50-v. ja muut voivat ostaa sen itse halutessaan.
Koko koronapelleily on jo aivan naurettavaa.
Ei kiitos mitään enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voihan sen sanoa ettei ole ollut koronaa jos ei ole tarvinnut olla yhteydessä terveydenhuoltoon missä olisi todettu ja kirjattu ylös.
Rokote ei estä koronaan sairastumista, eikä estä muiden tartuttamista. Se saattaa estää vakavan tautimuodon.
Tätä ei moni ole vieläkään ymmärtänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voihan sen sanoa ettei ole ollut koronaa jos ei ole tarvinnut olla yhteydessä terveydenhuoltoon missä olisi todettu ja kirjattu ylös.
Voihan sitä sanoa joo, mutta en tykkää epärehellisyydestä, ja entä jos tulisi jotain vahvoja reaktioita neljännestä...
Miksi ihmeessä kukaan terve enää haluaisi noita piikkejä? Avatkaa silmät jo! Moni rokotettu sairastaa jo kolmatta kierrosta ja piikeistä perusjantterille isommat haitat kuin taudista. Riskiryhmien kohdalla voin ymmärtää, varmasti vaikea tietää, mikä olisi viisainta. Mutta miksi kukaan terve haluaisi ottaa riskit sekä taudista että piikeistä?
Alue: Aihe vapaa
vai että rokotuksen jälkeen pitäisi kulua 6 viikkoa ennen tartunnan saamista, jotta tartunta toimisi kuin uusi rokote?