Työtön, tiesitkö että feministi Kaarina Hazard & co tienasi 50 000 nuhjuisista kännyvideoista joita osin ei edes esitetty?

Karsea matami tuo.

"Kaikkia hinta ei hätkähdytä. Eräs lukija esittäytyy media-alan työntekijäksi ja kertoo, ettei palkkiosumma näytä enää niin suurelta, kun muistaa, että rahaa kuluu esimerkiksi ohjelmistolisensseihin, editointiin ja käsikirjoitusten laatimiseen.

– Olipa alehinta videoiden tekemisestä. Kun me teemme vastaavia, niin hinta on jopa kaksinkertainen tuohon verrattuna (...), hän kirjoittaa."

Joo, korkean hinnan ymmärtäisin minäkin mediaharrasta-amatöörinä, olettaen että noihin olisi edes panostettu jotenkin. Noihan on ihan paskalla laadulla kuvattuja ilman mitään käsikirjoitusta... hmm, pitäisköhän itsekin yrittää kaupitella jotain omia juttuja ministerölle jos niistä maksetaan noin hyvin. 

Vierailija kirjoitti:

"Kaikkia hinta ei hätkähdytä. Eräs lukija esittäytyy media-alan työntekijäksi ja kertoo, ettei palkkiosumma näytä enää niin suurelta, kun muistaa, että rahaa kuluu esimerkiksi ohjelmistolisensseihin, editointiin ja käsikirjoitusten laatimiseen.

– Olipa alehinta videoiden tekemisestä. Kun me teemme vastaavia, niin hinta on jopa kaksinkertainen tuohon verrattuna (...), hän kirjoittaa."

Joo, korkean hinnan ymmärtäisin minäkin mediaharrasta-amatöörinä, olettaen että noihin olisi edes panostettu jotenkin. Noihan on ihan paskalla laadulla kuvattuja ilman mitään käsikirjoitusta... hmm, pitäisköhän itsekin yrittää kaupitella jotain omia juttuja ministerölle jos niistä maksetaan noin hyvin. 

Satutko olemaan feministi?

Tuo hintahan hätkähdyttää lähinnä siksi kun kyseessä on melko vihattu nainen. Yritykset, valtio yms toimijat heittävät jatkuvasti tuollaisia ja paljon suurempiakin summia ties minkälaisten konsulttien kukkaroihin ties mistä syystä.

Ei se ole tyhmä, joka pyytää, vaan se joka maksaa.

Leikattavaa löytyy, tosi on.

Vierailija kirjoitti:

"Kaikkia hinta ei hätkähdytä. Eräs lukija esittäytyy media-alan työntekijäksi ja kertoo, ettei palkkiosumma näytä enää niin suurelta, kun muistaa, että rahaa kuluu esimerkiksi ohjelmistolisensseihin, editointiin ja käsikirjoitusten laatimiseen.

– Olipa alehinta videoiden tekemisestä. Kun me teemme vastaavia, niin hinta on jopa kaksinkertainen tuohon verrattuna (...), hän kirjoittaa."

Joo, korkean hinnan ymmärtäisin minäkin mediaharrasta-amatöörinä, olettaen että noihin olisi edes panostettu jotenkin. Noihan on ihan paskalla laadulla kuvattuja ilman mitään käsikirjoitusta... hmm, pitäisköhän itsekin yrittää kaupitella jotain omia juttuja ministerölle jos niistä maksetaan noin hyvin. 

Nuo oli käsikirjoitettu yhtä hyvin kuin Pipsan porinat. Wikipediaa oli vähän selailtu ja loput tajunnanvirtaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kaikkia hinta ei hätkähdytä. Eräs lukija esittäytyy media-alan työntekijäksi ja kertoo, ettei palkkiosumma näytä enää niin suurelta, kun muistaa, että rahaa kuluu esimerkiksi ohjelmistolisensseihin, editointiin ja käsikirjoitusten laatimiseen.

– Olipa alehinta videoiden tekemisestä. Kun me teemme vastaavia, niin hinta on jopa kaksinkertainen tuohon verrattuna (...), hän kirjoittaa."

Joo, korkean hinnan ymmärtäisin minäkin mediaharrasta-amatöörinä, olettaen että noihin olisi edes panostettu jotenkin. Noihan on ihan paskalla laadulla kuvattuja ilman mitään käsikirjoitusta... hmm, pitäisköhän itsekin yrittää kaupitella jotain omia juttuja ministerölle jos niistä maksetaan noin hyvin. 

Satutko olemaan feministi?

En satu. Meinaatko että tämä olisi este tälle hienolle bisnesidealle? Siinä tapauksessa rupean oitis feministiksi. 

Aika vähän uutisissa ollut kun Ohisalo maksoi miehensä pöytälaatikkoyritykselle ympäristötukea 27 miljoonaa. Tuulivoimapuistoyritys. Muttei ollut mitään konreettista. Ja että Miehensä tuloutti samantien miljoonat omilla tileillee yhtiökumppaneiden kanssa. Miksei mediaa kiinnosta?

No, jos liikenne- ja viestintäministeriö ei ole asettanut mitään laatustandardeja lopputuotteelle vaan mennyt vain sillä, että Kaarinan nimi riittää niin tuloshan on tämä. Hazard kyykytti ministeriötä sen omalla tyhmyydellä ja veronmaksajat maksavat ministeriön työharjoittelun kulut.

Suhmuroinnin meininki. Näkee jo siitä, että noiden kämästen tuotosten hinnaksi oli sopivasti viilattu 50 000, joka on juurikin sen verran alle säädöksissä mainitun summan, että tätä hanketta ei tarvinnut kilpailuttaa. Niinpä Hazard ja partneri saivat mellastaa ilman pelkoa tarkemmasta tutkinnasta. Saiko Kaarina vinkin summan suuruuteen rahat antaneen insanssin sisältä, jotta osasi noin oikein sen asettaa? Kaveripiiri pyörii. Varmasti on tämäkin idea syntynyt räkäkännissä kuppilan pöydässä, laatu viittaa vahvasti siihen.

Mutta saatiin fyrkkaa olemattomalla vaivalla, se oli tärkeintä! t: Kaarina... ja kun kännissä tätä tuotostaan katselee, ei hävetä edes ihan niin paljon

Mikäpäs siinä jos rahaa on kerran ihan liikaa heitellä ihan mihin sattuu.

On unohtunut mitä videolla oli, siihen nähden aika kallis.

Miksi tuo akka ei "tajua mennä"?

Ahne sika.

Menee samaan sarjaan kuin se Kataisen "suosikkifilosofilta" tilaama sininen kirja. Hinta tähtitieteellinen aivan saman tasoisesta räpellyksestä. Ei mitään laatuvalvontaa projektilla ja ihan hirveä hinta, oliko se peräti lähemmäs miljoona vai puoli miljoonaa. Se oli vielä sairaampi tapaus siinä mielessä, että Katainen oli se tilaaja, eli huijasi tavallaan itse itseään. "Suosikkifilosofi" onnitteli varmasti itseään. Tosin maine sillä vissiin tuossa meni. Mitä tästä opimme? Katteettomilla palkkioilla on oma hintansa.

Hazardin kolumni kuolleesta Tony Halmeesta.

"Mies oli vitsi, vaaraton möhkäleen muotoinen kotieläin ja hyvin sopi sinne muiden viihdetaiteilijoiden sekaan"

"Meni oikealla hetkellä. Ymmärsi mennä."

https://www.iltalehti.fi/kolumnistit/a/2010011310917932

jos vähänkin on häpyä lahjottaisi koko räpellyksen hinnan hurstin joulu keräykseen