Jos en vaadi etältä elatusmaksua, saanko sen silti Kelalta?

Jos etää ei todeta elatuskyvyttömäksi niin et saa.

Ei saa.

Mikset kysy Kelasta tai lastenvalvojalta?

Et saa, täytyy olla voimassa oleva elatussopimus.

Anna kun arvaan. Olet nainen.

kuinka monen arvot isäksi 

Vanhempien sopimus, jossa luovutaan lapsen oikeudesta saada elatusapua vastaisuudessa, on kuitenkin sellaisenaan mitätön.

Tuollainen teksti löytyy jostakin. Lapsella on oikeus elatukseen. Jos kerran lapsen vanhemmat on vahvistettu ja tiedossa, niin mahtaakohan olla mahdollista muuta kuin elatusvelvollisen omista taloudellisista syistä siirtää elatusvastuu kelalle.

Tutustu lakiin ja kelan sivuihin.

Et saa.

Ennen kuin saat Kelan elatustuen lapsellesi, sinulla täytyy olla lapsen isän kanssa tehty sopimus elatusapujen määrästä. Vasta kun isä on jättänyt elatusapuja maksamatta, voit jättää hakemuksen Kelaan. Ennen kuin he maksavat sinulle elatustuen, he pyytävät isältä selvitystä siitä miksi hän on jättänyt osuutensa maksamatta.

Kelan maksama elatustuen perii kela isältä, mikäli tätä ei ole todettu maksukyvyttömäksi.

Oletetaanko täällä nyt automaattisesti, että isän kanssa voi tehdä sen elatusapusopimuksen?  Kaikkien isien kanssa ei voi tehdä mitään sopimuksia.

Ei Kela voi sitä olettaa, että isä maksaa elatusmaksun, vaikka olisi kuinka maksukykyinen.  Jos se ei vaan maksa, niin ei maksa.

Kelan on maksettava sitten se elatusavun ennakko, ja se perii sen sitten aikanaan isältä takaisin Kelalle.  Se ei ole enää äidin asia mitenkään.  Näin kävi ystävälleni, kun mies yks kaks ilmoitti, että ei aio enää maksaa mitään elatusmaksuja.  Kyse oli eronneesta parista.  Isä maksoi ensin muutaman vuoden ihan normaalisti, mutta sitten pisti elämänsä ranttaliksi ja ilmoitti, että ei maksa eikä ole mistä maksaakaan.  Ystäväni ilmoitti tämän Kelaan ja sai elatusavun ennakon.

Myöhemmin, vuoden tai parin päästä, mies sitten soitti raivoissaan tälle ystävälleni, että sinä vaadit häneltä jotain maksuja Kelan kautta.  No Kela vain oli laittanut mieheltä rästiin jääneet maksut perintään.  Ei siinä sen kummempaa ollut tapahtunut.  Ei ne maksut ystävälleni kuuluneet eikä menneet, ne oli Kelan itsensä saatavia.  Kela maksaa ennakot ihan niin kuin pitää, mutta ei sentään unohda, keneltä ne kuuluu periä takaisin.  Emme tiedä, saiko perityksi mieheltä mitään vai jäikö Kelan tappioksi.  Aika paljon varmasti käy niin.

Periaatehan on, että jos vanhemmat ei asu yhdessä eikä ole naimisissa, niin kuitenkin lapsi saa aina edes jonkinlaisen elatustuen, joko sen etävanhemman maksamana tai sitten Kelan.   

Vierailija kirjoitti:

Et saa.

Ennen kuin saat Kelan elatustuen lapsellesi, sinulla täytyy olla lapsen isän kanssa tehty sopimus elatusapujen määrästä. Vasta kun isä on jättänyt elatusapuja maksamatta, voit jättää hakemuksen Kelaan. Ennen kuin he maksavat sinulle elatustuen, he pyytävät isältä selvitystä siitä miksi hän on jättänyt osuutensa maksamatta.

Haha.  Jos isä on häippässyt hiiteen ilman mitään sopimuksia tai ei vaan tule tekemään sitä, pakoilee jossain tai ei välitä hevon huttua, niin lapsiko ei muka saisi mitään elatustukea mistään?

Jopa sellainen lapsi, jolle ei ole osoitettu isää lainkaan (jos äiti ei sitä vain kerro) saa Kelalta elatusmaksun.  Vai tuulensuhinanko kanssa se elatusmaksusopimus olisi pitänyt tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et saa.

Ennen kuin saat Kelan elatustuen lapsellesi, sinulla täytyy olla lapsen isän kanssa tehty sopimus elatusapujen määrästä. Vasta kun isä on jättänyt elatusapuja maksamatta, voit jättää hakemuksen Kelaan. Ennen kuin he maksavat sinulle elatustuen, he pyytävät isältä selvitystä siitä miksi hän on jättänyt osuutensa maksamatta.

Haha.  Jos isä on häippässyt hiiteen ilman mitään sopimuksia tai ei vaan tule tekemään sitä, pakoilee jossain tai ei välitä hevon huttua, niin lapsiko ei muka saisi mitään elatustukea mistään?

Jopa sellainen lapsi, jolle ei ole osoitettu isää lainkaan (jos äiti ei sitä vain kerro) saa Kelalta elatusmaksun.  Vai tuulensuhinanko kanssa se elatusmaksusopimus olisi pitänyt tehdä?

Ei Kela maksa elatuksia etävanhemman puolesta, ellei niitä vaadita pakoilevalta tyypiltä oikeusteitse. Ja jos on maksukykyinen niin Kela perii ne sitten takaisin.

Aloittajan kysymykseen voidaan joka tapauksessa todeta, että "en haluu pyytää lapsen toiselta vanhemmalta elareita" tai "lapsen toinen vanhempi ei haluu maksaa" ei ole riittäviä syitä siihen että valtio maksaa lapsen elarit.

Huijaat elarit yhteiskunnalta, vaikka lapsen isä on tiedossa ja isä nauraa yhteiskunnalle säästäessään elarimaksut itselleen. Tuo on iljettävä petos. Toivottavasti jäät kiinni tai joku käräyttää sut.

Ei siltä isältä kysytä, haluaako se maksaa eikä äidin vaatimuksilla tai vaatimattomuuksilla ole väliä. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä saa. Kela maksaa tietysti minimin ja ulosottaa elatusvelvolliselta. Somputhan ei koskaan tiedä kakaroittensa isää. Saavat silloin Kelasta kusetettua vielä elarit lapsilisän päälle.

Ei maksa jos elatussopimusta ei ole tehty. Ja sitä täytyy sitten oikeuden kautta hakea, jos isä ei suostu muuten sopimusta tekemään.

Kela maksaa vasta oikeuden päätöksen jälkeen, jos isä ei suostu maksamaan.

Jos isyyttä ei ole tunnustettu, niin silloin kela maksaa.

Olin mm. lastenvalvoja sekä vastasin lastensuojelusta kahdessa kunnassa viimeiset 6 työvuotta. 

Ilmeni tapauksia, joihin täälläkin viitattiin.  Äiti todennäköisesti tiesi, kuka on lapsen isä, mutta väitti lapsen saaneen alkunsa yhden illan suhteesta eikä isän henkilöllisyyttä  ole tiedossa. 

Yksi äiti teki useammankin lapsen ja väitti ettei avomiehensä ole lasten isä. Nähtävästi yhdessä suunniteltu huijaus, ei tosin mennyt läpi. Onhan se mukava tulonlisä, jos saa elatusavun ennakon Kelalta ja isä nauraa partaansa.

Kyllä naiset tietää kuka lapsen isä on. Dna testit paljastaa jos on useampi ehdokas. Kelan elatusmaksut pitäisi poistaa kokonaan.  Huijarit vaan hyötyy ja oikea isä käärii sievoiset summat säästyessään 18 vuoden elatuapumaksuista.  Lakialoite tähän.   Meilläki kylällä tiedettiin näistä huijareista.  Laittoivat syntymätodistukseen vaan, että isä  tuntematon.