Lue keskustelun säännöt.
IS: "Marin Ylellä: Jos emme saa muutoksia läpi, Suomi voi äänestää EU:n ennallistamisasetusta vastaan"
29.10.2022 |
"Pääministeri Sanna Marin kiistää laiminlyöneensä Suomen edun ajamista EU:ssa."
Kommentit (24)
Vierailija kirjoitti:
Niin ja koko asiaa venyy EU:ssa ties kuinka pitkään. Voi mennä seuraavankin hallituksen puolelle. Sitä käsitellään komissiossa, parlamentissa ja neuvostossa vielä EU:ssakin.
Ja lopputulos on se että Suomi sanoo kiltisti kyllä. Varmaan joudutaan vielä antamaan vähän rahaakin Keski-Euroopan ennallistamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Auttaako se vastaanäänestäminen vai olisiko kuitenkin pitänyt "reklamoida" kuten Ruotsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin ja koko asiaa venyy EU:ssa ties kuinka pitkään. Voi mennä seuraavankin hallituksen puolelle. Sitä käsitellään komissiossa, parlamentissa ja neuvostossa vielä EU:ssakin.
Ja lopputulos on se että Suomi sanoo kiltisti kyllä. Varmaan joudutaan vielä antamaan vähän rahaakin Keski-Euroopan ennallistamiseen.
JA se ei ainakaan voi olla Marinin syytä koska nuo päätökset tehdään seuraavan hallituksen aikana.
Vierailija kirjoitti:
Auttaako se vastaanäänestäminen vai olisiko kuitenkin pitänyt "reklamoida" kuten Ruotsi.
Ruotsin reklamoinnista ei ole mitään merkitystä. Asia koskee Ruotsia aivan yhtä lailla kuin muitakin. On fiksumpaa vaikuttaa esityksen sisältöön kuin kieltää se heti kokonaan koska luonnonsuojelu on tärkeä asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei huolta, Marin lähettää tekstiviesti EU:n johdolle "This is bad for Finland :(" ja asia hoituu sillä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auttaako se vastaanäänestäminen vai olisiko kuitenkin pitänyt "reklamoida" kuten Ruotsi.
Ruotsin reklamoinnista ei ole mitään merkitystä. Asia koskee Ruotsia aivan yhtä lailla kuin muitakin. On fiksumpaa vaikuttaa esityksen sisältöön kuin kieltää se heti kokonaan koska luonnonsuojelu on tärkeä asia.
Miten se koskisi Ruotsia, jos eivät aio noudattaa asetusta? EU on ylittämässä toimivaltansa rajat ja Ruotsi on ilmoittanut, ettei se suostu tähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskon vasta, kun näen. Suomella ei ole rohkeutta äänestää EU:n päätöksiä vastaan vaan täällä mielummin länkytetään selän takana.
Nuo hallituksen korruptoituneet pissikset ajavat vain omaa etuaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi luovutetaan vähä vähältä EU:lle. Suomalaiset eivät tee muuta kuin mutisevat torpissaan, jotka omistaa kohta Euvostoliitto. Rikollisuus kasvaa, ruokaan ei ole varaa ja autoilla ei saa ajaa.
Kivaa kun persaukiset vihervassarit alkavat suojelemaan muiden omaisuutta. Kommunismia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä hyötyä siitä on. Enemmistö äänestää ennallistamisasetuksen puolesta ja Suomen on alistuttava siihen! Tätä tosiaan tarkoittaa EU: isojen maiden leikkikenttä, jossa pienillä mailla ei ole mitään sanomista. Arktisia olosuhteitamme ei tunneta eikä välitetä siitä, että 2o asteen pakkasella potentiaalisti kaikki suomalaiset ovat hengenvaarassa. Tarvitsemme lämpöä ihan eri tavalla kuin Välimeren maat.
Miten tästä nyt yritetään maalata kuva niin kuin kyse olisi pelkästään kielteisestä EU-asetuksesta? Aika harhainen kuva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai 'Sanna kiistää'. Ei kai se nyt mitään tunnusta. Ja yrittää antaa sellaisen vaikutelman, että homma olisi jotenkin hanskassa. Ja kansa uskoo.
Nämä naisten vastaanpanemiset ja neuvottelut tiedetään. Kohta ne tulee hihkumaan sieltä että tehtiin oikein "hyvä" diili, ennallistetaankin puolet koko Suomesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auttaako se vastaanäänestäminen vai olisiko kuitenkin pitänyt "reklamoida" kuten Ruotsi.
Ruotsin reklamoinnista ei ole mitään merkitystä. Asia koskee Ruotsia aivan yhtä lailla kuin muitakin. On fiksumpaa vaikuttaa esityksen sisältöön kuin kieltää se heti kokonaan koska luonnonsuojelu on tärkeä asia.
Miten se koskisi Ruotsia, jos eivät aio noudattaa asetusta? EU on ylittämässä toimivaltansa rajat ja Ruotsi on ilmoittanut, ettei se suostu tähän.
Olisi kannattanut katsoa kyselytunti. Siellä Marin kertoi selvästi EU-ohjeistuksesta että toissijaisuus-ilmoituksen voi tehdä milloin vaan eikä sillä ole mitään aikarajaa. Mielestäni ei ole järkeä torpata koko ennallstamista kuten Ruotsi yrittää, vaan tehdä siitä järkevä Suomelle ja jos ei onnistu, sitten äänestää vastaan. Tämä siis koskee seuraavaa hallitusta.
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyötyä siitä on. Enemmistö äänestää ennallistamisasetuksen puolesta ja Suomen on alistuttava siihen! Tätä tosiaan tarkoittaa EU: isojen maiden leikkikenttä, jossa pienillä mailla ei ole mitään sanomista. Arktisia olosuhteitamme ei tunneta eikä välitetä siitä, että 2o asteen pakkasella potentiaalisti kaikki suomalaiset ovat hengenvaarassa. Tarvitsemme lämpöä ihan eri tavalla kuin Välimeren maat.
Sinun mielestäsi Suomikin saa jatkaa veristöjensä ja Itämeren paskomista ihan vapaasti? Tuossa asetuksessa alle 20% koskee metsiä.
Vierailija kirjoitti:
Miten tästä nyt yritetään maalata kuva niin kuin kyse olisi pelkästään kielteisestä EU-asetuksesta? Aika harhainen kuva.
Kerrohan sitten, mikä se oikea kuva on.
Vierailija kirjoitti:
Uskon vasta, kun näen. Suomella ei ole rohkeutta äänestää EU:n päätöksiä vastaan vaan täällä mielummin länkytetään selän takana.
Kun tästä äänestetään, EU_politiikkaa johtaa Petteri Orpo. Mikset solvaa häntä?
Niin ja koko asiaa venyy EU:ssa ties kuinka pitkään. Voi mennä seuraavankin hallituksen puolelle. Sitä käsitellään komissiossa, parlamentissa ja neuvostossa vielä EU:ssakin.