Miksi homoja ällöttää naisen alapää niin paljon

Eikö kukaan tiedä

Onko joku sanonut että ällöttää?

Varmaa tietoa somesta.

Vierailija kirjoitti:

Onko joku sanonut että ällöttää?

On ja tekevät ilmeitä.

Miksi heteromiestä inhottaa toinen mies? Nainen on aina pervo eikä ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi heteromiestä inhottaa toinen mies? Nainen on aina pervo eikä ymmärrä.

Ei heitä penis inhota

Siis ap:ta ei ällötä homojen ällötys naisen alapäätä kohtaan, vai mitä tässä haetaan?

Vierailija kirjoitti:

Siis ap:ta ei ällötä homojen ällötys naisen alapäätä kohtaan, vai mitä tässä haetaan?

Se juuri ällöttää

Eihän homomies terve olekaan.

Itse olen homo, ollut pienestä lapsesta alkaen. Eikä minua ällötä naisessa yhtään mikään. Ei kasvot, ei muodot, ei rinnat, ei peppu, eikä alapää.

Ne vain ei kiihota minua.

Ylläri ylläri. Minua ei kiihota suurin osa miehistäkään. Se lähtee aina kasvoista. Niiden on oltava miellyttävät, omaan makuun sopivat. Jos ei ole, se on aivan se ja sama minkälainen keho on, peppu tai alapää. Edelleenkään, ne ei ällötä, mutta ne ei kiihotakaan.

Sitten kun tulee eteen se sopiva mies-pakkaus jonka kasvot nyt ensinnä on mieleiset, alkaa se alapää itselläkin nousta.

Eli myöskään pornossa en koskaan ole katsonut kuvia, joissa on vain alapää ja/tai peppu. Ne ei yksistään herätä mitään tuntemuksia suuntaan jos toiseenkaan.

Uskoisin, ettei heterokaan ihan kenen tahansa kanssa kiihotu.

No mitenkäs sitten rinnakkaiskysymyksenä, miten lesbot suhtautuvat kulliin, ällöttääkö vai neutraali?

Ja nyt jos ajattelit vastata tähän perustaen tietosi leffaan "Lesbian Vixen Stepsisters Seduce High School Football Team Into A Wet Orgy" niin ei ehkä kannata vaivautua...

Niin tiedä

Itse olen hetero

Ja

Miesten kullit ja pyllynreikä alkanut kiihottaan

.

En ymmärrä homoja

Olet siis homo koska tiedät tuon asian.....

Häh? Eihän niitä ällötä. Mistä olet tuollaisen käsityksen saanut?

Homomiehet, jotka vihaavat naisia.

Vierailija kirjoitti:

Itse olen homo, ollut pienestä lapsesta alkaen. Eikä minua ällötä naisessa yhtään mikään. Ei kasvot, ei muodot, ei rinnat, ei peppu, eikä alapää.

Ne vain ei kiihota minua.

Ylläri ylläri. Minua ei kiihota suurin osa miehistäkään. Se lähtee aina kasvoista. Niiden on oltava miellyttävät, omaan makuun sopivat. Jos ei ole, se on aivan se ja sama minkälainen keho on, peppu tai alapää. Edelleenkään, ne ei ällötä, mutta ne ei kiihotakaan.

Sitten kun tulee eteen se sopiva mies-pakkaus jonka kasvot nyt ensinnä on mieleiset, alkaa se alapää itselläkin nousta.

Eli myöskään pornossa en koskaan ole katsonut kuvia, joissa on vain alapää ja/tai peppu. Ne ei yksistään herätä mitään tuntemuksia suuntaan jos toiseenkaan.

Uskoisin, ettei heterokaan ihan kenen tahansa kanssa kiihotu.

No tämä! Koko aloitus on ihan päätön. Toki itseäni kiihottaa kauniit vartalot ja alapäät ilman kasvojakin, mutta mieltymyksiä on monia. Se, että naiset olisivat homojen mielesrä ällöttäviä on päätön uskomus. Tietenkin joku voi heitää kommentin, että naisten alapäät ällöttää. Mutta käytännössä se tarkoittaa, että ei kiinnosta. Ei varsinaisesti, että todella ällöttäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen homo, ollut pienestä lapsesta alkaen. Eikä minua ällötä naisessa yhtään mikään. Ei kasvot, ei muodot, ei rinnat, ei peppu, eikä alapää.

Ne vain ei kiihota minua.

Ylläri ylläri. Minua ei kiihota suurin osa miehistäkään. Se lähtee aina kasvoista. Niiden on oltava miellyttävät, omaan makuun sopivat. Jos ei ole, se on aivan se ja sama minkälainen keho on, peppu tai alapää. Edelleenkään, ne ei ällötä, mutta ne ei kiihotakaan.

Sitten kun tulee eteen se sopiva mies-pakkaus jonka kasvot nyt ensinnä on mieleiset, alkaa se alapää itselläkin nousta.

Eli myöskään pornossa en koskaan ole katsonut kuvia, joissa on vain alapää ja/tai peppu. Ne ei yksistään herätä mitään tuntemuksia suuntaan jos toiseenkaan.

Uskoisin, ettei heterokaan ihan kenen tahansa kanssa kiihotu.

No tämä! Koko aloitus on ihan päätön. Toki itseäni kiihottaa kauniit vartalot ja alapäät ilman kasvojakin, mutta mieltymyksiä on monia. Se, että naiset olisivat homojen mielesrä ällöttäviä on päätön uskomus. Tietenkin joku voi heitää kommentin, että naisten alapäät ällöttää. Mutta käytännössä se tarkoittaa, että ei kiinnosta. Ei varsinaisesti, että todella ällöttäisi.

Minä ihmettelen myös, mistä koskaan on tullut ajatelma, että homous tarkottaisi mitenkään sitä, että me vihattaisiin naisia tai, että naiset olisivat meidän mielestä ällöttäviä. Naisethan on mitä parhaimpia ystäviä meille. Sekä me naisille, koska naiset voivat tuntea meidän kanssa olonsa turvalliseksi. Meillä ei aidon oikeasti ole minkäänlaisia taka-ajatuksia. Se seksuaalisuus ei aidosti kuulu asiaan mitenkään, ainakaan homon itsensä näkökulmasta. Päinvastoin on kyllä käynyt. Nainen on saattanut ihastua tai rakastua meikäläiseen ja siitä tulee oma myllerryksensä. Mutta ei sillekään mitään mahda. Sellaista se on. Vaikka nainen ei seksuaalisesti kiihota, kyllä minä homo kuitenkin erotan jopa naisellisen kauneuden. Se ei sytytä minua, mutta voi silti olla kaunista. Taas käänteisesti, kuten jo kerroin. On myös miehiä, jotka eivät sytytä. Ei homous tarkoita sitä, että joka ikinen ohikulkija on jonkinlaisessa "tähtäimessä", vain sen vuoksi kun olen homo. Suurin osa ohikulkijoista, kulkee ohitse ilman minkäänlaista huomiota.

Asia ei ole vapaavalintainen, vaan asia vain yksinkertaisesti on miten on. Mutta asia ei todellakaan mene ääripäästä toiseen. Se on joko viha tai rakkaus. Se voi olla siitä väliltäkin. Täydellinen neutralius.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen homo, ollut pienestä lapsesta alkaen. Eikä minua ällötä naisessa yhtään mikään. Ei kasvot, ei muodot, ei rinnat, ei peppu, eikä alapää.

Ne vain ei kiihota minua.

Ylläri ylläri. Minua ei kiihota suurin osa miehistäkään. Se lähtee aina kasvoista. Niiden on oltava miellyttävät, omaan makuun sopivat. Jos ei ole, se on aivan se ja sama minkälainen keho on, peppu tai alapää. Edelleenkään, ne ei ällötä, mutta ne ei kiihotakaan.

Sitten kun tulee eteen se sopiva mies-pakkaus jonka kasvot nyt ensinnä on mieleiset, alkaa se alapää itselläkin nousta.

Eli myöskään pornossa en koskaan ole katsonut kuvia, joissa on vain alapää ja/tai peppu. Ne ei yksistään herätä mitään tuntemuksia suuntaan jos toiseenkaan.

Uskoisin, ettei heterokaan ihan kenen tahansa kanssa kiihotu.

No tämä! Koko aloitus on ihan päätön. Toki itseäni kiihottaa kauniit vartalot ja alapäät ilman kasvojakin, mutta mieltymyksiä on monia. Se, että naiset olisivat homojen mielesrä ällöttäviä on päätön uskomus. Tietenkin joku voi heitää kommentin, että naisten alapäät ällöttää. Mutta käytännössä se tarkoittaa, että ei kiinnosta. Ei varsinaisesti, että todella ällöttäisi.

Minä ihmettelen myös, mistä koskaan on tullut ajatelma, että homous tarkottaisi mitenkään sitä, että me vihattaisiin naisia tai, että naiset olisivat meidän mielestä ällöttäviä. Naisethan on mitä parhaimpia ystäviä meille. Sekä me naisille, koska naiset voivat tuntea meidän kanssa olonsa turvalliseksi. Meillä ei aidon oikeasti ole minkäänlaisia taka-ajatuksia. Se seksuaalisuus ei aidosti kuulu asiaan mitenkään, ainakaan homon itsensä näkökulmasta. Päinvastoin on kyllä käynyt. Nainen on saattanut ihastua tai rakastua meikäläiseen ja siitä tulee oma myllerryksensä. Mutta ei sillekään mitään mahda. Sellaista se on. Vaikka nainen ei seksuaalisesti kiihota, kyllä minä homo kuitenkin erotan jopa naisellisen kauneuden. Se ei sytytä minua, mutta voi silti olla kaunista. Taas käänteisesti, kuten jo kerroin. On myös miehiä, jotka eivät sytytä. Ei homous tarkoita sitä, että joka ikinen ohikulkija on jonkinlaisessa "tähtäimessä", vain sen vuoksi kun olen homo. Suurin osa ohikulkijoista, kulkee ohitse ilman minkäänlaista huomiota.

Asia ei ole vapaavalintainen, vaan asia vain yksinkertaisesti on miten on. Mutta asia ei todellakaan mene ääripäästä toiseen. Se on joko viha tai rakkaus. Se voi olla siitä väliltäkin. Täydellinen neutralius.

Kiitos tästä hyvin asiallisesta ja positiivisesta vastauksesta. Kerrankin järkevää tekstiä tällä palstalla.

Sairaiden ihmisten sekoilua ei voi kukaan ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Sairaiden ihmisten sekoilua ei voi kukaan ymmärtää.

Esimerkkinä kansanedustaja Tynkkynen.