Raksainssejä paikalla? Onko DI-tutkinnosta raksalla mitään hyötyä, jos kolleega on yamk-inssi ja esimies samoin?
Raksalla dippainssilapun hyötysuhde tuntuu olevan kyseenalainen. Kolleega voi olla yamk-inssi ja tekee samoja hommia ja esimies on samaten yamk. Jos suorittaa amk-tutkinnon jälkeen ylemmän korkeakoulututkinnon, on maisteriohjelma selkeästi raskaampi kuin yamk. Ylempiin julkisiin virkoihin molemmat antaa kelpoisuuden ja monesti näihin virkoihin onkin palkattu yamk. Ajatuksia muilla raksainsseillä?
Kommentit (5)
Vierailija kirjoitti:
No, kyllä se alkaa vähän kerrassaan siinä työurassa tyypillisesti näkyä onko DI vai amk. Tämä siis keskimäärin. Aina on toki yksittäisiä poikkeuksiakin.
En ole raksainssi, mutta tunnen useamman raksa DI:n ja jonkun raksa AMK:n. Ja satavarma olen, että ne DI:t ovat siistemmissä ja kovapalkkaisemmissa sisähommissa tässä vaiheessa työuraansa.
Edellisessä työpaikassa oli raksan amkilta ja yliopistolta valmistuneita. Kaikki tekivät samoja hommia. Yksikön päällikkö oli teknisen opiston käynyt insinööri ja toimialajohtakin yamk-inssi. Dippoja ei pomoportaassa näkynyt muutenkaan. Tietyillä aloilla erottelu on selkeämpi. Esimerkiksi tuotantotaloudessa dippainssit ovat täysin eri tehtävissä kuin tuotantotalouden amk-inssi. Raksalla ei tunnu olevan merkitystä.
Yhdellä työmaalla kaikista isoin herra oli amk-inssi, kun sitten alemmalla tasolla esim. runkomestarina oli dippa.
Itse olen ihan opistoinssi ja mulla alaisena muutama dosentti, yksi lisensiaatti ja yksi tohtori.
DI menee pääsääntöisesti paperihommiin pääkonttorille.
Onhan toimitusjohtajinakin merkonomeja vaikka toki keskimäärin ktm:t sijoittuvat paremmin. Opinnot tuskin menevät hukkaan.
No, kyllä se alkaa vähän kerrassaan siinä työurassa tyypillisesti näkyä onko DI vai amk. Tämä siis keskimäärin. Aina on toki yksittäisiä poikkeuksiakin.
En ole raksainssi, mutta tunnen useamman raksa DI:n ja jonkun raksa AMK:n. Ja satavarma olen, että ne DI:t ovat siistemmissä ja kovapalkkaisemmissa sisähommissa tässä vaiheessa työuraansa.