Lue keskustelun säännöt.
Venäjän sodankäynti ei ole kehittynyt sitten Ensimmäisen Maailmansodan.
Kommentit (21)
Veli venäläinen ei ole kehittynyt sitten kivikauden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaaa. No aika hyvin pärjäävät sitten siihen nähden, että toista osapuolta aseistaa vajaa 40 valtiota.
No ei ne ole mitään muuta saaneet aikaan kun tuhoa, kohta ovat menettäneet kaikki valtaamansa alueet.
Kuka enää ikinä ostaa Venäjältä aseita? Ovat antaneet koko maailmalle sellaisen myyntiesittelyn toimimattomista ja epäluotettavista romuistaan, ettei niitä minkään maan armeija halua jatkossa edes ilmaiseksi. Köyhimmätkin Afrikan maat haluaa jatkossa länsiaseita, eikä näitä toimimattomia Venäjän paskavirityksiä.
Venäjä ei pärjää edes itse näillä omilla aseillaan viisi kertaa pienempää maata vastaan. Koko maailma nauraa Venäjän armeijan surkealle suorituskyvylle.
No mutta eihän Venäjä sotaa nyt käy vaan suorittaa erityisoperaatiota! Kiovassakin juuri operoitiin ihan erityisiä kohteita... :/
Vierailija kirjoitti:
No mutta eihän Venäjä sotaa nyt käy vaan suorittaa erityisoperaatiota! Kiovassakin juuri operoitiin ihan erityisiä kohteita... :/
Kuten lasten leikkipuistoa. No, hiukan hutihan se kyllä meni, mutta ehkä siihen kuopan paikalle voi sitten myöhemmin rakentaa kahluualtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos venäjällä ei olisi ydinaseita, sillä ei olisi mitään mahdollisuuksia. USA pystyisi hoitelemaan venäjän varmaan muutamassa päivässä ja luultavasti ukrainakin. Ydinaseet on venäjän ainut valttikortti, muuten se on ihan lapanen.
Venäjän ydinaseuhkailuille voi viitata kintailla. Höpöhöpötouhua. Niihin ei pidä kiinnittää mitään huomiota.
Vierailija kirjoitti:
Jaaa. No aika hyvin pärjäävät sitten siihen nähden, että toista osapuolta aseistaa vajaa 40 valtiota.
Koska eivät saa hyökätä, vaan puolustavat. Olisi Pietari ja Moskova jo maantasalla jos vapaat kädet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Venäjän ydinaseiden määrä ja kunto korreloi muuhun armeijan aseistukseen, niin en haluaisi olla paikalla siinä ydinsiilossa, missä jotain mannertenvälistä ohjusta yritetään laittaa matkaan... 😆
Lisäksi Venäjä on ilmoittanut ydinaseidensa määrän itse. Montako ylimääräistä ja olematonta siinä luvussa on, "mjeillä on ainakin tjuhat enemmän kuin teillä!!"
Eilen Venäjä teki risteilyohjusiskun mm lyhyttä kävelysiltaa vastaan. Ja senkin r yssivät. Hul lu maa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos venäjä käyttäisi vielä sodassa hevosia niin heillä olisi ehkä minimaaliset mahdollisuudet koska ukrainalaiset on eläinrakasta kansaa eikä halua vahingoittaa eläimiä. Toisi ihan hirveästi lisää vaikeuttaa olla vahingoittamatta hevosta kun tappaa ryysyläisen sen päältä.
Vierailija kirjoitti:
Jaaa. No aika hyvin pärjäävät sitten siihen nähden, että toista osapuolta aseistaa vajaa 40 valtiota.
Miten niin pärjäävät? Turpaa tulee monesta suunnasta ja epätoivoissaan ampuu viimeisä ohjuksia siviilikohteisiin. Raukkamaisia pelkureita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaaa. No aika hyvin pärjäävät sitten siihen nähden, että toista osapuolta aseistaa vajaa 40 valtiota.
Juu, Venäjå yksi niistä, oikeastaan merkittävin - pikatoimittivat kaksinviikkoa kolmen prikaatin edestä raskasta kalustoa ja osa vielä valmiiksi moottorit lämmitettynä. Hyvin ystävällistä, bolshoi harashoo & spashibo.
Olen myös erittäin yllättynyt siitä että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan perinteisin menoin. Mutta Suomen kohdalla tilanne voi olla toinen. Häviämme varmasti jos Venäjä ensin moukaroi maatamme pari viikkoa ohjuksin tuhoten kaiken sotilasinframme (sijainnit ym. ovat julkista tietoa ja kenen tahansa saatavilla netistä) ja hallintokeskuksemme sekä marssittaa sitten joukot maahan ilman vastarintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäjä luulee olevansa suurvalta vaikka talous on samaa kokoluokkaa Texasin osavaltion kanssa. Texas on sekin tietysti merkittävä osavaltio. Moderni sodankäyti on kuitenkin ihan älyttömän kallista sekä rahassa että ajassa. Henkilökunnan osaamiseen pitäisi panostaa ihan oikeasti eikä se sovi venäläiseen ajattelutapaan.
Vierailija kirjoitti:
Olen myös erittäin yllättynyt siitä että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan perinteisin menoin. Mutta Suomen kohdalla tilanne voi olla toinen. Häviämme varmasti jos Venäjä ensin moukaroi maatamme pari viikkoa ohjuksin tuhoten kaiken sotilasinframme (sijainnit ym. ovat julkista tietoa ja kenen tahansa saatavilla netistä) ja hallintokeskuksemme sekä marssittaa sitten joukot maahan ilman vastarintaa.
Jos Venäjä pystyisi kahdessa viikossa tuhoamaan ohjuksilla Suomen sotilasinfran niin... miksi se ei tee sitä nyt Ukrainassa?
Vierailija kirjoitti:
Jos Venäjän ydinaseiden määrä ja kunto korreloi muuhun armeijan aseistukseen, niin en haluaisi olla paikalla siinä ydinsiilossa, missä jotain mannertenvälistä ohjusta yritetään laittaa matkaan... 😆
Lisäksi Venäjä on ilmoittanut ydinaseidensa määrän itse. Montako ylimääräistä ja olematonta siinä luvussa on, "mjeillä on ainakin tjuhat enemmän kuin teillä!!"
Venäjä on Potemkinin ajoista asti liioitellut ja valehdellut koskien aseistustaan ja voimaansa. Nyt on naamiot poistuneet ja nähdään todellisuus Venäjästä. Heikolta näyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen myös erittäin yllättynyt siitä että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan perinteisin menoin. Mutta Suomen kohdalla tilanne voi olla toinen. Häviämme varmasti jos Venäjä ensin moukaroi maatamme pari viikkoa ohjuksin tuhoten kaiken sotilasinframme (sijainnit ym. ovat julkista tietoa ja kenen tahansa saatavilla netistä) ja hallintokeskuksemme sekä marssittaa sitten joukot maahan ilman vastarintaa.
Jos Venäjä pystyisi kahdessa viikossa tuhoamaan ohjuksilla Suomen sotilasinfran niin... miksi se ei tee sitä nyt Ukrainassa?
Minkäs teet,kun ei pysty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen myös erittäin yllättynyt siitä että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan perinteisin menoin. Mutta Suomen kohdalla tilanne voi olla toinen. Häviämme varmasti jos Venäjä ensin moukaroi maatamme pari viikkoa ohjuksin tuhoten kaiken sotilasinframme (sijainnit ym. ovat julkista tietoa ja kenen tahansa saatavilla netistä) ja hallintokeskuksemme sekä marssittaa sitten joukot maahan ilman vastarintaa.
Jos Venäjä pystyisi kahdessa viikossa tuhoamaan ohjuksilla Suomen sotilasinfran niin... miksi se ei tee sitä nyt Ukrainassa?
Voin kuvitella tilanteen kun venäjä pommittaa kaikki meidän kävelysillat ja leikkipuistot uudella hienolla aseteknologiallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen myös erittäin yllättynyt siitä että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan perinteisin menoin. Mutta Suomen kohdalla tilanne voi olla toinen. Häviämme varmasti jos Venäjä ensin moukaroi maatamme pari viikkoa ohjuksin tuhoten kaiken sotilasinframme (sijainnit ym. ovat julkista tietoa ja kenen tahansa saatavilla netistä) ja hallintokeskuksemme sekä marssittaa sitten joukot maahan ilman vastarintaa.
Jos Venäjä pystyisi kahdessa viikossa tuhoamaan ohjuksilla Suomen sotilasinfran niin... miksi se ei tee sitä nyt Ukrainassa?
Voin kuvitella tilanteen kun venäjä pommittaa kaikki meidän kävelysillat ja leikkipuistot uudella hienolla aseteknologiallaan.
Vihreä hallitus antautuisi heti!
Jos venäjällä ei olisi ydinaseita, sillä ei olisi mitään mahdollisuuksia. USA pystyisi hoitelemaan venäjän varmaan muutamassa päivässä ja luultavasti ukrainakin. Ydinaseet on venäjän ainut valttikortti, muuten se on ihan lapanen.