Oletko huomannut miten tyystin erilaista uutisointi mediassa on Marinista kuin Sipilästä?

Vituttaako, Sanna-hullu?

Misogyniaahan tuo on! Älkääkä tehkö herra Sipilästä pyhimystä.

Marinia on viimeiset pari vuotta lähinnä maalitettu, että ap:n kaltaisilla idiooteilla olisi jotain puheenaihetta. Sitten kun onkin viime aikoina ihan fiksuja juttuja julkaista, niin ap:n kaltaiset haukkovat henkeään kuivalla maalla.

Olen

Vierailija kirjoitti:

Marinia on viimeiset pari vuotta lähinnä maalitettu, että ap:n kaltaisilla idiooteilla olisi jotain puheenaihetta. Sitten kun onkin viime aikoina ihan fiksuja juttuja julkaista, niin ap:n kaltaiset haukkovat henkeään kuivalla maalla.

Marin Twitterissä: "Vesi on märkää"

Mammat palstalla: "Onpas meillä fiksu ja edustava pääministeri"

Juuh elikkäs

Ulkomaiset poliitikot kiittelevät napakasta kommentista, suomessa omat kivittää kun "eihän se meidän Sanna mitään osaa". Ihan kuin joku muu sitten osais, Sipiläkö. Not.

Sipilällä poliittinen osaaminen ei ollutkaan pääministerinä mitään huippua, koska hänen osaaminen oli yritysmaailmasta, jossa toimitaan varsin eri tavalla kuin politiikassa. Poliittinen osaaminen on ihan oma kompetenssinsa sekin. Se ei tule kenellekään tuosta vain. Se vaatii harjoittelua. Hyvä sinänsä tietysti jos on kokemusta politiikan ulkopuoleltakin.

Sipilälle ihmiset olivat kuin koneiston osia ja sen kyllä huomasi. Saihan Sipilä esitellä kaiken maailman kakkaroitaan.

Sipilän kakkara 2.0 – keskustan avain Suomen nousuun

https://yle.fi/uutiset/3-7646029

Kokeile digikakkaralla, mitä Juha Sipilän mielessä liikkuu

Jokaisen kansalaisen on syytä pyöritellä tätä kakkaraa. Se kertoo, kuinka Suomea nyt johdetaan

https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000002829757.html

Marin ei voi ikinä sanoa tai tehdä mitään oikein joidenkin mielestä.

Oletteko huomanneet kuinka tyystin erillaista on persputinistien kommentointi Marinista ja Sipilästä.

Sipiläähän kohdeltiin aluksi silkkihansikkain, koska hänen poikansa oli kuollut. Mutta muistan, kuinka kuuntelin hänen ensimmäistä haastatteluaan pääministerinä, ja suuni loksahti auki sen takia, että noin typerä ihminen oli päässyt pääministeriksi. Hänen typeryyttään - ja ylimielisyyttään - sai hämmästellä kaikki ne neljä vuotta. Kauheaa aikaa: järjettömiä edesvastuuttomia päätöksiä ja tuhoa. Teki oikeistolaisempaa  politiikkaa kuin kokoomus pahimmillaan, koska halusi kyykyttää köyhiä ja työttömiä ja työväkeä. Häntä olisi sietänyt arvostella paljon kipakammin.

Vierailija kirjoitti:

Sipiläähän kohdeltiin aluksi silkkihansikkain, koska hänen poikansa oli kuollut. Mutta muistan, kuinka kuuntelin hänen ensimmäistä haastatteluaan pääministerinä, ja suuni loksahti auki sen takia, että noin typerä ihminen oli päässyt pääministeriksi. Hänen typeryyttään - ja ylimielisyyttään - sai hämmästellä kaikki ne neljä vuotta. Kauheaa aikaa: järjettömiä edesvastuuttomia päätöksiä ja tuhoa. Teki oikeistolaisempaa  politiikkaa kuin kokoomus pahimmillaan, koska halusi kyykyttää köyhiä ja työttömiä ja työväkeä. Häntä olisi sietänyt arvostella paljon kipakammin.

Sipilä ymmärsi ettei Suomella ole varaa siihen hyvinvointivaltion malliin mihin täällä haluttaisiin. Vertaappa Suomea muihin pohjoismaihin ja ollaan käytännössä kaikilla talousmittareilla jäljessä - ja kaukana. Suomen ongelma vain on se, että suuri osa kansasta on niin kallellaan vasemmalle ettei oikeasti talouden korjaaminen ole helppo neljässä vuodessa. Ja jos siihen ryhtyy niin se on poliittinen itsemurha. Siksi puolueet vaan tekevät jotain villaisia 0.5% ansituloveronkorotuksia tai pahemmassa tapauksessa paikkaavat alijäämää miljardilainoilla. 

Kuka tahansa joka käy töissä ja ymmärtää mitään rahanpäälle ymmärtää, ettei tämä jatkuva alijäämän paikkaaminen velalla ole järkevää tai kestävää. Isoja rakennemuutoksia tulee tehdä, jotta meillä on vielä 20v päästä maa jota voidaan kutsua Suomeksi, ehkä jopa pohjoismaaksi. Sipilä yritti mutta epäonnistui, toivon sydämeni pohjasta, että seuraava oikeistohallitus saisi leikkauksia tehtyä isolla kädellä. Näin varmistettaisiin, että lapsillamme olisi vielä maa mitä kutsua Suomeksi. 

Höpsis. Sipilä oli pelle.

2015 laukunkantajat ja "17-vuotiaat" nevö föget.

Nevö evö.

Vierailija kirjoitti:

Sipiläähän kohdeltiin aluksi silkkihansikkain, koska hänen poikansa oli kuollut. Mutta muistan, kuinka kuuntelin hänen ensimmäistä haastatteluaan pääministerinä, ja suuni loksahti auki sen takia, että noin typerä ihminen oli päässyt pääministeriksi. Hänen typeryyttään - ja ylimielisyyttään - sai hämmästellä kaikki ne neljä vuotta. Kauheaa aikaa: järjettömiä edesvastuuttomia päätöksiä ja tuhoa. Teki oikeistolaisempaa  politiikkaa kuin kokoomus pahimmillaan, koska halusi kyykyttää köyhiä ja työttömiä ja työväkeä. Häntä olisi sietänyt arvostella paljon kipakammin.

Enkä muista ensimmäistäkään otsikkoa hänen pukeutumisestaan, hiusmallistaan, ulkonäöstään ylipäätään. Marinin hiusten leikkuusta uutisoitiin ihan mtv3sta myöden, toivottavasti ei sentään ylellä. Eikä ollut Sipilästä peppukuvia vaikka varmasti on joskus käynyt vapaa-ajallaan kaupungilla. Ei mietitty Sipilän vanhemmuutta tai murehdittu perhekuviota. Mahtoiko Sipilä käyttää aamupalaetua? Uutisoitiinko Sipilästä ikinä Juhana, kuten joskus on näkynyt lööppimediassa puhuttavan Sannasta?

Juu ei, ei Marin-uutisoinnissa ole lainkaan kyse sukupuolesta, eipä.

Vierailija kirjoitti:

Sipilällä poliittinen osaaminen ei ollutkaan pääministerinä mitään huippua, koska hänen osaaminen oli yritysmaailmasta, jossa toimitaan varsin eri tavalla kuin politiikassa. Poliittinen osaaminen on ihan oma kompetenssinsa sekin. Se ei tule kenellekään tuosta vain. Se vaatii harjoittelua. Hyvä sinänsä tietysti jos on kokemusta politiikan ulkopuoleltakin.

Tuoko on selityksesi? Sipilä mokasi koska hänellä ei ollut osaamista tehtävään mihin itse änkesi. No ei kai siinä sitten mitään... Ja mitä hyvää Sipilä muka toi? Kaikkien aikojen epäonnistunein hallitus mielipidemittausten mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sipiläähän kohdeltiin aluksi silkkihansikkain, koska hänen poikansa oli kuollut. Mutta muistan, kuinka kuuntelin hänen ensimmäistä haastatteluaan pääministerinä, ja suuni loksahti auki sen takia, että noin typerä ihminen oli päässyt pääministeriksi. Hänen typeryyttään - ja ylimielisyyttään - sai hämmästellä kaikki ne neljä vuotta. Kauheaa aikaa: järjettömiä edesvastuuttomia päätöksiä ja tuhoa. Teki oikeistolaisempaa  politiikkaa kuin kokoomus pahimmillaan, koska halusi kyykyttää köyhiä ja työttömiä ja työväkeä. Häntä olisi sietänyt arvostella paljon kipakammin.

Sipilä ymmärsi ettei Suomella ole varaa siihen hyvinvointivaltion malliin mihin täällä haluttaisiin. Vertaappa Suomea muihin pohjoismaihin ja ollaan käytännössä kaikilla talousmittareilla jäljessä - ja kaukana. Suomen ongelma vain on se, että suuri osa kansasta on niin kallellaan vasemmalle ettei oikeasti talouden korjaaminen ole helppo neljässä vuodessa. Ja jos siihen ryhtyy niin se on poliittinen itsemurha. Siksi puolueet vaan tekevät jotain villaisia 0.5% ansituloveronkorotuksia tai pahemmassa tapauksessa paikkaavat alijäämää miljardilainoilla. 

Kuka tahansa joka käy töissä ja ymmärtää mitään rahanpäälle ymmärtää, ettei tämä jatkuva alijäämän paikkaaminen velalla ole järkevää tai kestävää. Isoja rakennemuutoksia tulee tehdä, jotta meillä on vielä 20v päästä maa jota voidaan kutsua Suomeksi, ehkä jopa pohjoismaaksi. Sipilä yritti mutta epäonnistui, toivon sydämeni pohjasta, että seuraava oikeistohallitus saisi leikkauksia tehtyä isolla kädellä. Näin varmistettaisiin, että lapsillamme olisi vielä maa mitä kutsua Suomeksi. 

Siis kokoomuslaisten lapsilla? Mistä leikkaisit? Keneltä ottaisit? Sipilä yritti tuhota senkin vähän, mitä hyvinvointiyhteiskunnasta oli jäljellä. Ja mitä hänen puolisoonsa tulee, niin kaiken huippu oli naisten lehden haastattelu, jossa hän hyveellisesti esitti, että on hyvä leipoa niin paljon pullaa, että sitä voi viedä köyhälle naapurille. Siinä sinulle Sipilät.

Ovathan he kaksi eri ihmistäkin. Outoa, jos uutisointi olisi samanlaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sipiläähän kohdeltiin aluksi silkkihansikkain, koska hänen poikansa oli kuollut. Mutta muistan, kuinka kuuntelin hänen ensimmäistä haastatteluaan pääministerinä, ja suuni loksahti auki sen takia, että noin typerä ihminen oli päässyt pääministeriksi. Hänen typeryyttään - ja ylimielisyyttään - sai hämmästellä kaikki ne neljä vuotta. Kauheaa aikaa: järjettömiä edesvastuuttomia päätöksiä ja tuhoa. Teki oikeistolaisempaa  politiikkaa kuin kokoomus pahimmillaan, koska halusi kyykyttää köyhiä ja työttömiä ja työväkeä. Häntä olisi sietänyt arvostella paljon kipakammin.

Enkä muista ensimmäistäkään otsikkoa hänen pukeutumisestaan, hiusmallistaan, ulkonäöstään ylipäätään. Marinin hiusten leikkuusta uutisoitiin ihan mtv3sta myöden, toivottavasti ei sentään ylellä. Eikä ollut Sipilästä peppukuvia vaikka varmasti on joskus käynyt vapaa-ajallaan kaupungilla. Ei mietitty Sipilän vanhemmuutta tai murehdittu perhekuviota. Mahtoiko Sipilä käyttää aamupalaetua? Uutisoitiinko Sipilästä ikinä Juhana, kuten joskus on näkynyt lööppimediassa puhuttavan Sannasta?

Juu ei, ei Marin-uutisoinnissa ole lainkaan kyse sukupuolesta, eipä.

En edes muistanut Sipilän etunimeä kun sitä ei koskaan käytetty. Tutkitusti naisista uutisoitaessa käytetään useammin koko nimeä, koska pidetään tärkeänä korostaa että tässä onkin kyseessä nainen. Miehestä riittää sukunimi koska oletuksena on tietysti että henkilö on mies.

Marinilla on varsin monipuolisesti kokemusta politiikasta ja luottamustehtävistä, kuten ammattipoliitikolta voi odottaa. En ymmärrä miksi jonkin täysin eri alan kokemus olisi parempaa kokemusta, tai miten nuorena tehdyt työt kaupassa olisi huono juttu.

Sipilähän on lestadiolainen. Minusta on todella huolestuttavaa että tuollainen ihminen pääsee pääministeriksi.