Lue keskustelun säännöt.
Miksi Stephen King ole voittanut kirjallisuuden Nobelia?
06.10.2022 |
Monien mielestä Stephen King on taitava tarinoiden kirjoittaja.
Toisaalta eivät tietokoneen, tekoälyn ja internetin keksijät ole voittaneet tieteen Nobelia, vaikka tämä Alfred Nobelin ohjeen mukaisesti pitäisi jakaa nimenomaan merkittävistä tieteellisistä keksinnöistä.
Pistää mietityttämään, että mikä näiden palkintojen perimmäinen tarkoitus oikein on?
Kommentit (22)
Bob Dylan on saanut...
On siis niin paljon vaihtoehtoja, että ei sanotuksi saa...
Ihan henkimaailman ja/tai pärstäkerroinjuttuja loppupeleissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Stephen King on vielä liian nuori Nobelin saajaksi.
Ei taida kirjoittaa poliittisista aiheista
Turha tuotakaan on kyllä miettiä.
Ruotsalaiset antavat Nobelinsa omilla hyviksi katsomillaan perusteilla.
Ovat poliittisia suvakkivalintoja. Kingin kirjat on kyllä huonoja kioskikirjoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maailmanennätyspommittaja Barack Obama sai rauhan Nobelin. 🤭
Se ei kuulu mihinkään vähemmistöön vaan on valkoinen hetero mies niin ei ole sopivaa tai mahdollista että voisi edes voittaa nykypäivänä mitään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko King oikein arvostettu edes englanninkielisessä maailmassa?
8: Tuo voi tietysti olla tänä päivänä pääsyitä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väärä genre.
Sama kuin antaisi Oscarin sinänsä loistavalle elokuvalle Neljät häät ja kuinka monet hautajaiset. Ei vaan kuulu asiaan.
Rushdiehan olisi pitänyt palkita tällä kertaa mutta kai pelättiin mellakoita niin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ovat poliittisia suvakkivalintoja. Kingin kirjat on kyllä huonoja kioskikirjoja.
Ymmärrän kyllä pointtisi- mutta oletko koskaan lukenut ihan oikeaa kioskikirjallisuutta? Siis niitä metritavarana tehtyjä. prcetaskuun mahtuvia läpysköitä? On niissä pieni ero kuitenkin steppanan opuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liian kaupallinen ja myyvä kirjailija on voittaakseen tuollaisen palkinnon.
On enemmän sellainen sanataidepalkinto kyseessä pikemminkin.
Vierailija kirjoitti:
Onko King oikein arvostettu edes englanninkielisessä maailmassa?
On, samaan tapaan kuin Barbara Cartland: dollareita arvostetaan.
Kaupallisen menestyksen ja ikonisuuden perusteella J. K. Rowling ansaitsisi ilman muuta myös Nobelin.
Mutta emme elä sellaisessa maailmassa...
King on tuollaisen yläpuolella.
Nuo Kingin dekkarit on aika huonoja, siis esim mr Mercedes mutta silti olen lukenut uskollisesti. Sitten taas Dr Sleep oli melkoisen viihdyttävä. Kyllähän se on kuitenkin faktaa, että Kingin parhaat päivät on takanapäin. Mutta kyllä hän edelleen hyvin hahmoja rakentaa, poislukien ehkä teini-ikäiset, joiden metkuista King vanhana ukkona ei enää tunnu täysin olevan perillä.
Vierailija kirjoitti:
Stephen King on vielä liian nuori Nobelin saajaksi.
Taitaa olla niin että kaupallisesti menestyneet kirjailijat eivät ole koskaan olleet Nobelin palkintoraadin suosiossa etenkin jos kirjoittaa kauhu-, dekkari-, scifi- tai fantasiakirjallisuutta. Ei tainnut Agatha Christiekään monta kirjallisuuden alan palkintoa voittaa. Tieteiskirjallisuudessakin on aivan omat alan palkintonsa kuten Hugo ja Nebula palkinnot.
Oli mukana etukäteisveikkauksissa kyllä.